Aldatan Kadın Tazminat - Nafaka Alabilir mi?

[svg1982]

Merhabalar,

15 yıllık bir evlilik ve 11 yaşında bir çocukları var. Erkek olan taraf aldatıldığının duyulmamaması için eşine anlaşmalı boşanmayı teklif etti.Fakat kadın çok fazla istekte bulununca çekişmeli boşanma davası için avukata başvurdu.
Bu arada adamın kadına karşı hiç bir şiddet uygulamamasına rağmen kadının sözüyle evden 6 ay uzaklaştırma cezasıda var. Kadının aldattığının ispatları; 1- Kadının çok yakın arkadaşlarının söylemleri (ama tanık olmayı kabul etmiyorlar)
2-Kadının evli olduğu dönemde sevgilisiyle çekilen oldukça yakın fotoğrafları (halka açık bir alanda öpüşürken ve sarılırken. bu arada kadın bu fotolar eski 4-5 sene önce yaşandı bitti diyebilir ama eşi olayı Mart 2017 de öğrendi. ) 3- Kadının başka bir erkekle instagram yazışmalarının dökümü ve o kişiye yolladığı çıplak fotoğrafları.

Bu kanıtlarla kadın, aldattığı kocasından herhangi bir tazminat ve nafaka alabilir mi?

Cevaplarınız ve yardımlarınız çin şimdiden teşekkürler.

[energystar]

merhaba,

Az kusurlu veya kusursuz taraf çok(ağır) kusurlu tarafa ne nafaka verir ne tazminat. tam tersi mümkündür.
Siz kendinizi az kusurlu veya kusursuz ispatlar iseniz siz nafaka ve tazminat istersiniz.

fakat dava süresince kusur aranmaksızın kadın tarafına genelde tedbir nafakası + çocuk onda ise iştirak nafakası bağlanır. cuzi bir miktardır.
Dava sonunda en başta bahsettiğim olaylar geçerlidir.


dava acan iddialarını ispatlamak zorundadır, yukarıdaki bahsettiğiniz kanıtlar sağlam ise(bana göre baya sağlam) davayı kazanmamanız için bir neden yok.
karşı taraf karşı dava acabilir, kendi iddialarını ispatlar ise hakim eşit kusurlu sayabilir, hakimin taktiri çok önemli, eğer eşit kusurlu olur ise dava sonunda nafaka+ tazminat bağlanabilir.

[Av.Yusuf Selçuk Ateşkan]

Eşit kusur halinde tazminata hükmedilmez.
Ancak 6 ay uzaklaştırmanın da (haksız bir karar olsa da) erkek bakımından kusur sayılacağını unutmamalı.
Saydığınız 3 delilden ancak sonuncusu elle tutulur.
(1) Kişi tanıklık etmedikçe erkeğin lehine olmaz.
(2) 4-5 yıl önceki ilişkiyi yeni öğrendiği iddiasının ispatı da kolay değil.
(3) Bu kadının kusurunu ispat açısından delil olabilir.

Ayrıca sadakatsizlik ile boşanma sebebi olarak zina hukuki olarak farklı kavramlardır.
Boşanma sebebi olarak zinaya değil evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayanmalı.

[alphaRomeo]

1.tanıklık etmiyorlarsa çok önemi kalmıyor. Ancak olayın öğrenilmesinde rolü dillendirilebir.

2. Öğrenilmesinden itibaren 6 ay her halükarda olayın üstünden 5 sene geçtiğinde zaman aşımına uğrar.

3. Fotoğraflar sadakatsizliğin kanıtı olabilir yazışmalarda zinaya işaret eden sözler varsa çok önemlidir. Ancak kanıt yasal olmalıdır. Kağıda basılmış bir döküm ile cihaz kanıt olarak sunulmalıdır.

Evliliğin temelden sarsılması ve zina birlikte boşanma davasında sebep gösterilmesi çok önemli. Zira zina kanıtlanırsa mal paylaşımı davalarında özel neden sayılır katılma alacağı eksiltilir veya tamamen kaldırılabilir.