Özel belgede sahtecilik zamanaşımı.

[Brandenburg]

İyi günler. 2005 yılında bir firmada çalışıyordum. Firma kumaş ithalatı yapıyordu ve yetki belgesi almak için belirli sayıda işçi çalıştırıyor olması gerekiyordu. Firma bu durumu sahte çalışan göstermekle (sahte sigortalı) çözüyordu. Böyle kimlik fotokopileri falan gelen kimselerin beyannamelerini hazırlayıp sigortaya götürüp işe girmiş gibi gösteriyorduk.

2005 yılının 8. ayında firma sahibi girişleri internet üzerinden yapabilmem için bana noterden yetki verdi ve gidip e-bildirge şifresi aldım. Fakat kısa süre işten ayrıldım ve o şifreyi hiç kullanmadım. İş yeri sahibiyle de paylaşmadım. Daha doğrusu sigortanın verdiği şifre zarfını hiç açmadım, aktifleştirmedim. 2006 yılının başında kendi adıma açtığım iş yerimde esnaflığa başladım.

Firma 2005 yılından 2007 yılına kadar faaliyete devam etmiş ve sahte sigortalı girişi yapmış, sahte sigortalılara hizmet belgesi falan vermiş.

2014 yılında savcılık soruşturma başlatmış ve 2016 yılının Aralık ayında dava açılmış.

Sahte sigortalılar "Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık" suçundan sanık durumundayken ben firma sahibiyle birlikte hem "Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık" suçundan hem de "Özel belgede sahtecilik" suçundan sanık durumundayım davada.

2005 yılının sonunda işten ayrılmış ve 2006 yılının Mart ayında da vergi levham, ticaret sicil kaydımla esnaflığa başladığım sabit olması sebebiyle, firmanın daha sonra devam ettiği sahte sigorta girişi ve özel evrakta sahtecilik suçlarından sorumlu tutulabilir miyim?

2005 yılı boyunca işlenen suçlar için zamanaşımı süresi savcılık soruşturmasının başladığı 2014 yılında dolduğu için zaman aşımı davada bana özel olarak işleyebilir mi?

Teşekkür ederim.

[yaseminyasemin]

sgk dan e bildirge giriş şifresi alırken sözleşme imzalıyorsun sorumluluk sözleşmesi şifreni yani sana verilen yetkiyi iptal ettirmen gerekirdi.Bu sebeple sgk imzaladığın sözleşmede bu hükümlerin olduğunu söyleyecektir.Ceza davaları kanaat davalarıdır.zamanaşımını ileri sürmen demek aslında suçluyum ama süreden ceza almam demek gibi birşeydir.Bence hakimi ikna etmen çok önemli her duruşmaya gidip kendine işyeri açtığını şifre zarfını açmadığını böyle bir sorumluluğun olduğunu bilmediğini ceza hakimi bu yönde ikna etmene bağlı herşey.

[Brandenburg]

sgk dan e bildirge giriş şifresi alırken sözleşme imzalıyorsun sorumluluk sözleşmesi şifreni yani sana verilen yetkiyi iptal ettirmen gerekirdi.Bu sebeple sgk imzaladığın sözleşmede bu hükümlerin olduğunu söyleyecektir.Ceza davaları kanaat davalarıdır.zamanaşımını ileri sürmen demek aslında suçluyum ama süreden ceza almam demek gibi birşeydir.Bence hakimi ikna etmen çok önemli her duruşmaya gidip kendine işyeri açtığını şifre zarfını açmadığını böyle bir sorumluluğun olduğunu bilmediğini ceza hakimi bu yönde ikna etmene bağlı herşey.

Ben şifre zarfını açıp kullanmadığıma göre (Ki zaten şifre vermiyorlar aslında direk, kendine şifre almanı sağlayan bir kod veriyorlar.) Ben ayrıldıktan sonra e-bildirge ile giriş yapmak için SSK'ya gidip, benim işten ayrıldığımız bildirip, yeni bir sözleşme yapıp yeni bir şifre almış almaları gerekiyor.

[yaseminyasemin]

Dediğin doğru ancak eksik o onların sorumluluğu ,sorumluluk tek taraflı değil bu olayda.Ancak hiçbir sözleşmeyi okuyup imzalamaıyoruz malesef.Hakimede aynı şekilde çıkış işlemimi yaparken şifre yetkiminde kendiliğinden hükümsüz kalacağını düşünmüştüm deyin.Eski işyerinizde çok büyük sorumluluklar var güveni kötüye kullanmaya da girebilir bu sizde işyerinizden şikayetçi olun dava esnasında.Her ne kadar mahkeme sanık konumunuzu iddianamayle bağlı olduğundan farklılaştıramasada beraat etmenizde yada hakim üzerinde olumlu izlenim bırakmanızda etkili olur.