görevi kötüye kullanma

[tayfun2222]

saygılar herkese. malum içinde bulunduğumuz ohal zamanı müvekkil başına gelen vahim bir olaydan ötürü yaklaşık 5 aydır görevinden uzakta. olayı kısaca özetlersek;
müvekkil emniyet mensubu ve hiçbir hizmet içi kursa tabi tutulmadan kara hudut kapısında görevlendiriliyor. geçtiğimiz 2016 ağustos akşamı gece görevinde iken ülkeden çıkan 2 yabancı uyruklu kişilere çıkış işlemi yapıyor.şahıslardan 2. işlemini yaptığı kişinin idari cezası var(ülkede fazla kaldığı için para cezası ödemesi lazım yada deport edilmesi lazım) .ancak bu şahıs işlemlerin kontrol edilip ,pasaportunun incelendiği zaman zarfında gözden kayboluyor ve şahsı gören yok.hal böyle olunca kaçan şahıs aranıyor ancak bulunamıyor. müvekkil de elinde kalan pasaportu yetkili yerlere teslim ederek durumu haber ediyor.kamera kayıtlarında şahıs gözükmüyor.daha doğrusu serbest saha da yani bu bölgede kapalı devre kamera kaydı bulunmuyor.yaklaşık 8 dk kadar öncesinde çıkış işlemi yaptığı bir başka şahısta da yine buna benzer bir durumun(idari para cezası) olduğu inceleme neticesinde anlaşılıyor ve sistemin yanlış kaydedilmesi sonucu bu işlemin bu şekilde olduğu tespit ediliyor.bu şahısın da kamera kayıtlarında görüntüsü yok. en son otobüs ile gelen yolcuların işlemleri yapılıyor ama otobüsün içerisinde gittikleri tahmin ediliyor.şüphe şahıslar yok muydu acaba diye şube müdürü tarafından rapor tutulup savcılığa bildiriliyor.
müvekkil olaydan 2 gün sonra açığa alınıp polise ifade veriyor(rüşvet-görevi kötüye kullanma).
ev araması temiz çıkan müvekkile idari olarak polis müfettiş isteniyor.ancak hala müfettiş ortalarda yok.ifadeye de çağırmadı.
bu esnada 4483 sayılı kanuna göre soruşturma iznini veren valiliğe ;ön incelemeci sıfatı ile tahlil ve kanaatte bulunan 4.snf emniyet müdürü(asayiş şube müdürü) 'meydana gelen olayda polis memurunun ihmali davranıslarının olduğu' yorumunda bulunarak hakkında Tck mad 257 görevi kötüye kullanmadan soruşturma izni veriyor.yapılan itiraza rağmen bölge idare kararı onayarak itirazı reddediyor. müvekkile görevi kötüye kullanmadan soruşturma izni veriliyor.henüz savcılık ifadeye çağırmadı. idari olarak da bir gelişme yok. kaçan şahıslar da ortada yok.ifadeleri de yok haliyle. ancak kamera kayıtlarında şahıslar gözükmüyor.olayı gören yok.kaçan şahıslar aranmış hep beraber vede yetkili yerlere bildirilmiş.müvekkilin cep telefonuna olaydan 2 gün sonra el konulmuş.dosyada olan bunlar.
değerli görüş ve yorumlarınızı bekliyorum. saygılarımla

[tayfun2222]

saygıdeğer hukukçu abilerim arkadaşlarım kardeşlerim değerli görüşleriniz benim için çok önemli. yorumlarınızı ve bilgilerinizi bekliyorum

[metehan50]

İşin usulden değilde esastan girersek bence kafaya takacak bir durum yok.Ceza alınsa bile memurluğu büyük ihtimalle etkilemez.Bu gibi durumlarda genellikle(257/1) 6 ay hapis cezası verilir.İyi halden 5 aya düşürülür.O da büyük ihtimalle HAGB uygulanır ve ceza ertelenmiş sayılır.Bu durum da memurluktan çıkarılmayı etkilemez.Belki de mahkeme beraat de verebilir.Ben konuya tam vakıf olmadığım için tam bilemiyorum.Geçmiş olsun

[tayfun2222]

teşekkür ederim hocam. 4483 sayılı memurun yargılanması kanununa göre ön incelemeci 'polis memurunun ihmali davranışlarının olduğu' kanaatine varmış ve soruşturma izni vermiş.burada kamu zararının olmadığını belirtmek isterim. zaten deport edilmesi gereken kişiler. idari anlamda emniyet disiplin tüzüğünün ağırlığını biliyoruz. saygılar