Boşanma hakları

[N_Kacmaz]

[8)]MERHABA.
yeni üye oldum ve size bazı sorularım var.

ben şuan da başkasıyla resmi nakikahı olan biriyle beraberim.benimle tanışmadan öçnce eşine dava açmış.Dava yı açan beraber olduğum kişi(erkek)
1.5 sene beraber kalmışlar daha sonra mahkeme açılmış.Mahkema 1 sene sürmüş ve daha sonra red oldu.Ben mahkemeleri red olduktan sonra beraber yaşamaya başladık.Benim bu evliliği bi etkim olmadı herşey benden önce yaşanmış.Şimdi biz beraber yaşıyoruz.Dava açma hakkım yok mu eşimin eşim diyorum kusura bakmayın.

davayı o açtığı için böyle bi hak 3 sene yokmu??*Ayrıca o bayana a nafaka veriyoruz.nafaka iptal ettirebilirmiyiz<.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Bu kadar bilgi ile size yardımcı olabilmemiz imkansız. Ama özetle şu söylenebilir, üç yıllık süre içerisinde başka sebeple bir dava açma hakkı var, anlaşmalı boşanma hakkı var. Her ne sebeple olursa olsun üç yılın sonunda açılacak ilk davada boşanma hakkı da var.

Nafaka konusundaki tüm forumları incelerseniz bu sorunuza yanıt bulacaksınız, çok ayrıntılı bir konudur diğerleri gibi. Bu nedenle de dava ve işlerini avukat ile takip etmesinde yarar bulunmakta eşinizin...

[N_Kacmaz]

[8)]

teşekkür ederim yanıtınız için.Ama şöyle diyeyim 3 sene beraber yaşamadıklarını ispat ederlerse otomatik olarak dava düşüyor mu yani boşanma davası açmadan boşannabiliyor mu

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Her ne sebeple olursa olsun üç yılın sonunda açılacak ilk davada boşanma hakkı da var.

Ne demişim yukarıdaki cevabımda, "açılacak davada", demek ki dava açılması gerekiyormuş, kendiliğinden kimse boşanamıyormuş ve açılmayan bir davanın düşmesi mümkün değilmiş...

[Av.Duygu Tekay]

Boşanma davası açılmadan boşanılamaz.

Nafaka konusuna gelince; eşiniz sizle evlenip gerçek anlamda eşiniz olsa bile eğer hakım su anda resmı eş lehine nafaka hükmederse eşiniz sizle evlense bile eski eşe nafaka odeyecektir. Eşinizin şu anda ki eşi zaman zaman eşinize nafaka artırım davasıda açabilecektir.
Ne zaman ki eski eş evlenene kadar bu nafaka süreçleri yaşanacaktır.

[N_Kacmaz]

nafaka geçici olarak bağlandı.Ve bu boşandıkları zaman bitecek bi nafaka .Boşandmaları resmileşince nafaka diye bi durum olmayacak.

Ben bunu biliyorum biz nafakanın iptali için bir şey yapabilirmiyiz.Maddi durumu herkezden iii sadece o art niyetli olduğu için ve boşanmak istediğini fakat eşimi süründüreceğini ondan 20.000 ytl karşılığı boşanacağını.hayatında başka biri olduğunu ve bu ilk boşanma davası açıldıktan sonra oluyor.Bunlar mahkemede söylenmiş ama nedense boşanma gerçekleşmemmiştir.Bu nedendir.Türkiye de kanunlar eşit deniyor ama neden bu eşitlik kadınlara öncelik veriyor.Eşitlik yok bence.Ben bile bu konuda erkeklere büyük haksızlık yapıldığını düşünüyorum.Kadın evliyken bile aldatmış nasıl eşitlik bu .Ben hiç adil değil.[8)]

[Av.Duygu Tekay]

birlikte yaşadığınız adamın eşinin; aldattığına şahit oldunuz herhalde. O zaman neden birlikte yaşadığını zadam sizi tanık olarak dinletmedi ki?

Adaletin temelinde dedikodu yoktur. Deliller vardır. Madem biliyordunzu aldfattığını keşke tanıklık yapsaydınız.

[N_Kacmaz]

duygu hanım oldukça sert bi tutum içerisindesiniz yazımı tam okumadan yanıtlıyorsunuz sanırım dedikodu değil bunlar ispatlanmış ve resimlerle bence konuyu yanlış anlamayın.Bunlar mahkemede belgelenmiş zaten kiiiiiiii......ben onların mahkemesinden sonra şuanki bulunduğum yerde ikamet ediyorum.

Yani bana onların evliliğini yıkan kadın muamelesi yaparak yaklaşmayınn...
Ben olaylardan sonra geldim ve şuanki yere ikamet ediyorum.Avukat tan dosyamızı aldık ve mahkemade belgelenen ve şahitlerle yazılan ve resmi olan belgelerden söz ediyorum.
sanırım bu dedikodu değil kanıtt ve gerçektir

[Av.Duygu Tekay]

Ben yanlış anlamıyorum. okuduğumu anlama becerim var. Her gelen cevapta yeni bir bilgi veriyorsunuz.
Boşanma davasının red gerekçesini yazarsanız tam anlamıyl ayardımcı olur bu forumunda gereksiz uzamasını engellemiş oluruz müşterek olarak.

Kaldı ki sizi evlilik yıkan kadın değilim soylemize cevap vermeye bıle gerek gormuyorum. sizi yargılamak benim haddim ve işim değil.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Sayın N_Kacmaz,

Sorularınız öyle birbirine geçmiş ki, ne demek istediğiniz anlamakta inanın güçlük çekiyorum.

Eşiniz bir dava açmış eşine ve bu dava reddedilmiş. Bu durumda eşiniz ya üç yıl bekleyecek, ya yeni bir sebeple dava açacak, ya da eşi ile boşanma yönünde anlaşarak anlaşmalı boşanma davası ile boşanacak.

Eğer eşinizin eşi mahkemede boşanmak istemediğini beyan etmişse, hakim takdir hakkını kullanarak davayı red etmiş olabilir.

Nafaka konusuna gelince, boşanma gerçekleştiğinde nafakanın kesildiğini nerden biliyorsunuz? Üstelik eşinizin eşini aldattığını bildiğiniz, kusurunun farkında olduğunuz halde nasıl böyle bir kanıya vardığınızı anlamak mümkün değil. Eğer eşinizin eşi, eşinizin daha kusurlu olduğunu ispat ederse, eşiniz , eşi başka biri evleninceye ya da fiilen evli gibi yaşamaya başlayıncaya kadar eşine yoksulluk nafakası ödemeye devam edecektir.