Müzekkere nedir?

[yasmur1982]

selamlar
hakim ilk duruşmadan sonra şirket ile müzekkere yazılması dedi.
bu işlem ne zaman başlıyor ve ne zamanda bitiyor sadece yazışmamı yapılıyor
hakimin istediği yazı şudur şirkete kaçta girdiği çıktığı olan bir belge biz bunu dün hakime duruşmada verdik
belge şirket yetkilisi ve kaşesi imzası+imza sirküleride vardı.acaba bize inanmadımı yada neden istemiş olabilir birde şirket tekrar resmi olarak verirse sonuç ne olur? Bu müzekkere ne zaman yapılmaktadır?
bilgi verilmesi rica olunur
tşkler

[nina]

Muzakere, mahkemenin yaptigi resmi yazismadir. Sirketten resmi ve yazili olarak bilgi istemektedir, sirket buna cevap vermek zorunda. Bana inanmadi mi seklinde duygusal veya sahsi bir tavir almaya gerek yok. Mahkeme somut deliller ile ugrasir. Bu nedenle sirketten ayrica bilgi istemesi sizin icin olumsuz bir kanaati olustugu anlamina gelmez.

[yasmur1982]

sayın nina çok tşkler
siz zaten benim olayı biliyorsunuz artık müşteki mahkmeye bile gelmedi hakim derdimi anlattım ben buraya yani olay yerine hiç gelmediğimi hakime söyledim
sadece dava dosyasından fotokopi almaya geldim birde bugün yani duruşma günü geldim dedim o da tutanaklara yazdı bunu delillerimi aldı birde şirketinizle müzekkere yazılması yapılcak dedi şirkette evet bu belgeler doğrudur onay veriyoruz resmi şekilde derse ne olacaktır sonuç
buarada bu işlem ne zaman başlayacaktır bundan benim haberim olacak mı?
geçen hafta dava görüldü
9 haziranda tekrar olacak

[nina]

Merhaba

Baslattiginiz konulara bakinca hatirladim sizin olayinizi ancak cok fazla vakit harcamissiniz. Kendinizi bu kadar yipratmayin. Kendinize zarar verirsiniz. Zaten durusma tarihini biliyorsunuz o tarihte mahkemede bulunabilirsiniz. Eger durusmalardan bagisik tutulmayi talep ettiyseniz ona da gitmezsiniz. Yazismanin sonucunu hazirandaki durusmada da ogrenebilirsiniz, eger yolunuz duser adliyeye giderseniz mahkemenin kaleminden de bilgi alabilirsiniz.

Ama lutfen en azindan bir iki ay bilgi falan almayin. Bir kafanizi dinleyin
Saygilarimla

[yasmur1982]

tşkler
hakime zaten söyledim bu asılsız iddiaa için çok yıprandım hem aile içi hem iş yerinde hemde yok yere buralara gelmeye masraf yaptım bundan sonraki duruşmalara katılmasam olur mu? dedim oda olur dedi

[nina]

Durusmalardan bagisik tutulmayi talep etmissiniz kabul etmisler. Yani katilmayabilirsiniz. Hukumu her halukarda size bildirirler. Yolunuz dusunce adliyedende bilgi alabilirsiniz.

[yasmur1982]

sayın nina ben tüm delillerimi sundum karşı tarafta teşhiş tutanağı var başkada bişey yok birde böyle bir karar buldum sadece şüpheli teşhis tutanağı ile ceza verilemz diye
T.C.
YARGITAY
6.CEZA DAİRESİ
ESAS NO:2012/990
KARAR NO:2014/22699
KARAR TARİHİ.15.12.2014



Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

25.09.2007 günü müşteki N.. G..’ün emekli maaşını almak için Ziraat Bankası Şubesine giderek bankadan 470 YTL nakit parayı çekerek cebine koymak suretiyle bankadan çıktığı, bankanın önünde bekleyen suçun failinin müştekinin yanına yaklaşarak, “sen maaş farklarını almamışsın” diyerek müştekiye yardım etmek bahanesi ile yanına yaklaştığı, müştekinin maaş farkının olmadığını olursa banka görevlilerinin kendisine bildireceklerini beyan etmesi üzerine, zanlının "sen şuradan pul al" dediği, müştekinin yok dediği, cebinden parayı çıkardığı, zanlının parayı elinden aldığı, yakınanın ise pul almaya gittiği, pulu bankaya götürüp, maaş farkını istediği, banka görevlilerinin ise maaş farkı olmadığını söyledikleri, suçun failinin ise aldığı para ile olay yerinde ayrılması şeklinde gelişen ve mahkemece de kabul edilen olayda;

Sanığın her aşamada suçu kabul etmediği, Burdur’a hiç gitmediğini savunduğu,

Yakınanın ise beyanlarında herhangi bir eşkal vermediği, soruşturma aşamasında sadece fotoğraftan teşhis yaptığı, yargılama aşamasında da yakınanın zihin bulanıklığı içinde olduğunun gözlemlendiği, pedagog tarafından verilen raporda da, yaşlılığa bağlı olarak algılamada azalma, dikkatsizlik, daha yavaş düşünme, hareketlerde azalma olduğunun saptandığı,
Yakınanın hükümden sonra 15.04.2014 günü de vefat ettiği,

17.10.2007 tarihli fotoğraf teşhis tutanağının ise; yakınana suçun failinin de içlerinde bulunduğu hangi benzer resimler gösterilip bu fotoğraflar içinden teşhisi yaptırıldığı dosya kapsamından anlaşılamaması karşısında; suçun failinin sanık K.. Y.. olup olmadığı yönünde duraksamalar olduğu bir muhakkaktır. Bu sorunun çözülebilmesi için;

Öncelikle teşhise dayanıklı belgeler getirtilip incelendikten, teşhise konu resmin arşive alınma tarihi ile teşhis tarihine göre de, sanığın fiziki görünümü gözlemlenip, denetime olanak verecek şekilde duruşma tutanaklarına yansıtılıp,

Olayın gerçekleştiği banka ve çevresinde bulunan suç tarihindeki kamera kayıtları, araştırılıp temini halinde incelendikten sonra delillerin bir bütün halinde takdiri gerekirken eksik inceleme ile yetinilip, 17.10.2007 günlü fotoğraf teşhis tutanağından başka cezalandırılmasına yetecek delillerin neler olduğu da denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. Y.. savunmanının ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş

[nina]

Yok cevap vermeye usendigimden degil uzun uzun yazarim ama soyledik ya zaten bunlari. Kendinizi hirpaliyorsunuz. Bir sakinlesin. Mahkemeye zaten zaman var tutukluluk haliniz yok. Savunmaniz iyi, hicbir olumsuz birsey gozukmuyor. Yeni birsey cikarsa gene elimizden geldigince yardim ederiz.
Bir kac ay en azindan bir istirahat edin

[yasmur1982]

Sayın nına ilginiz için tskler