ceza mahkemesi ve savunma

[yasmur1982]

Merhabalar,
dava iddianamesi aşağıdaki ve birde savunma yazdım.OLAY AYNEN AŞAĞIDAKİ GİBİDİR. VE BENİM HARFİ HARFİNEN SAVUNMAM TAMAMEN DOĞRUDUR savunmada eksik veya fazla yada savunmaya ne ekleyebilirim başka yardımlarınız rica bir dava sonucu?

Bir semt pazarında bir bayanın çantasından parası çalınıyor.Bayan pol-net polis arşivinden benim resmini gösteriyor.Fakat ben hayatımda böyle bir yere hiç gitmedim.Hatta o gün şirkette çalışıyordum.Şirket içi ve dışı mailleri var.Şirkete giriş çıkış turnike kaydım var.Fakat ofisimizde kamera kaydı var.Ama oda üç ayda bir siliniyormuş.O aya ait tam maaş bordrom vardır.Bunları mahkemeye sunsan delil olur mu? Başka delil sizce ne sunabilirim.Hakkında kamu davası açılmıştır.Yani somut delil olması gererekmiyor mu?Savcı delilleri ceza için yeterli mi?Beni etkiler mi?
Şüpheden sanık yararlanır ilkesi uygulanmaz mı? Benim elimde ise saydığım deliler vardır.
5 yıl hagb var bende.1 yılım kaldı.Dava sonucu sizce ne olur? Ne olursunuz beni aydınlatır mısınız? Olayla hiç alakam yoktur
buarada savcı delilleri:müşteki,şüpheli teşhiş tutnağı,tanık,adli sicil kayıtları kamu hukuku dava açılmış olay 26/01 2015 de olmuş
Ceza Mahkmelerinde Kural şu değilmidir: Herkes suçu sabit olana kadar masumdur. Buna bağlı ikinci kural, bir kimse suçsuzluğunu ispat zorunda değildir, bir kimsenin suçlu olduğunun ispatı onu iddia edene bağlıdır. Yani birini mahkemeye çıkardığında ona “İspat et bakalım, bu suçu işlemediğine bizi inandır” denilmez. Tam tersi, “Sen şu suçu işledin, işte delilleri de bu” deyip suçlayan kişi tarafından ki bu umumiyetle savcıdır, o kişinin suçlu olduğunun ispatlanması gerekir. Deyin ki iddia eden bir delil ortaya koyamadı. Bu defa “Hadi bakalım sen suçsuzluğunu ispat et” denilmez. O kişi hakkında beraat kararı verilir.

İSTANBUL .........ASLİYE CEZA MAHKMESİNE

Dosya Esas No:.........
Esas Hakkında Savunmasını Sunan Sanık: ........

SAVUNMALARIM
1) Hakkımda İstanbul ........ Cumhuriyet Başsavcılığınca ............. iddianamesiyle TCK 142/2.b. 53/1
maddesi uyarınca dava açılmıştır.
2) Olayla alakalı müşteki ....... ve akrabası olan , aynı zamanda tanık olarak ifadesi alınan
.......... ile hiçbir bağım olmamasına rağmen başlatmış oldukarı davada sanık olarak
yargılanmaktayım.
3)26/01/2015 günü gerçekleştiği iddia edilen olayla hiçbir alakam olmamasına rağmen olayın
gerçekleştği zaman İstanbul Ataşehir ........ Acenteleğinde operasyon temsilcisi olarak tamgün
çalışmamla beraber,bunun doğruluğunu ispat eden tarih ve saat onaylı mail yazışmalarım,ve iş yerine
giriş çıkış yaptığım (saatlerin doğruluğunu isnat eden) turnike kayıtları ekte mevcuttur.
4) a-Olayın gerçekleştiği iddiaa edilen Silivri Semt Pazarı (Silivri/İstanbul) çalışmış olduğum işyerim olan ............ ( ATAŞEHİR/İSTANBUL) ve Beykoz’daki ikametim (BEYKOZ/İSTANBUL) arasında yaklaşık 100 km. mesafe
olması ve bunun İstanbul trafiğinde 2.5 – 3 saate tekabül etmesi
b-Sabit bir gelirim olmasıyla beraber,eşiminde çalışması,babama ait ikamette oturmam,kira
ödemem ve elimize aylık 5000 TL yakın gelir ulaşırken, hiç bilmediğim, daha önce hiç gitmediğim bir
bölgede bir bayana ait cüzdanı almam
c-Bir hanımefendinin kesinlik belirtmeyen (iddianamesindeki muhtemelen kelimesini) beyanına
dayanarak hayat standartları yüksek bir insanın yüz kızartıcı,itibar zedeleyici itamlarla mahkeme
önünde sanık olarak yargılanmasının iş yerinde ve sosyal çevresinde onarılması güç sorunlar
doğurması
5) Yukarıda isnat ettiğim bu sebeplerden dolayı tarafıma yapılan bu suçlamaların asılsız olduğu
alenen anlaşılmaktadır. Ayrıca belirttiğim hayat standartlarına sahip bir insanın 2.5- 3 saat yol
giderek bir bayana ait cüzdanı çalması mantık çerçevesi dışında ve hayatın olağan akışına tamamen
aykırı bir durumdur.

[yasmur1982]

arkadaşlar yardımlarınız rica konu hakkında

[yasmur1982]

arkadaşlar yardımlarınız rica konu hakkında

[Erdoğan Kırcalı]

Muhtemelen,
işyerinizde olduğunuzu ıspatlayan giriş çıkış kayıtları ve işyerinde olduğunuza şahitlik edecek kişilerle beraat edersiniz o davada.
Ancak, son cümleniz olan aylık 5000tl geliri olan birinin pazar yerinde bir bayanın cüzdanının matık dışı olduğu yönündeki düşüncenizle ilgili,
hiç milyon dolarlık servet sahibi olan insanların mağazalardan 3-5 kuruşluk şeyler çalarken yakalandığına dair haberlere denk gelmediniz mi?

[yasmur1982]

değerli bilginiz için tşkler fakat öyle ama 100 km yol gidipte ve işi varken kira ödemezken ayrıten eşi çalışan ve hayat standatlarında 5bin tl gibi bir rakam alan insan o kadar yolu gidip sizce böyle bir eylemi gerçekleştirmesi mantık dışı değilmidir

[Erdoğan Kırcalı]

değerli bilginiz için tşkler fakat öyle ama 100 km yol gidipte ve işi varken kira ödemezken ayrıten eşi çalışan ve hayat standatlarında 5bin tl gibi bir rakam alan insan o kadar yolu gidip sizce böyle bir eylemi gerçekleştirmesi mantık dışı değilmidir

Peki.

Daha önce ceza alıp hagb aldığınız konu benzer bir sebepten değildi değil mi?

[yasmur1982]

tck 245/1 hagb
bu ise 142/2b

[ayberk_08]

Dilekçeniz ana hatlarıyla güzel ancak sonuç istem ve deliler bölümünü eklerseniz, daha güzel bir dilekçe olacaktır.
Ayrıca, davanın sonucu hakkında bu yere bilgi vermenizi rica ederim.


saygılarımı sunarım.

[yasmur1982]

ayberk_08 o bölüm vardı ama burda sildim

[Erdoğan Kırcalı]

Biri başkasına ait banka kartını bilgisi isteği dışında kullanmak,
diğeri başkasına ait olan cüzdanı bilgisi isteği dışında kullanmak.

Yanlış anlamayın, konu ile ilginiz olmadığına inancım sonsuz, daha önce de dediğim gibi, işyeri giriş çıkış kayıtları , işyerinizdeki kişilerin sizi destekleyen şahitliği , o davadan beraat etmenizi sağlayacaktır diye düşünüyorum, umuyorum, diliyorum.

Ama mantık konusundaki düşüncenize istinaden,
buyrun size en kolay işleyebilecek , en düz mantık.
Daha önce başkasına ait kartları kullanan kişi, bunu da yapar.

Yanlış anlaşılmak istemem , sadece mantıksızlık değil mi sorunuza yönelik bir yanıttır. Tahminim savcı da aynı mantığı yürütür.