hırsızlık olayında sadece deliller kısmında müşteki,şüpheli teşhis tutanağı,tanık ile sanığa ceza verilir mi?

[yasmur1982]

selamlar
ne kamera kaydı var ne olay yeri fotoğraf var nede parmak izi

[cadoglu]

Dosyanın durumuna göre farklılık göstermekle birlikte ceza yargılamasında tek tanıkla bile mahkumiyet hükmü verilebilmektedir.

[yasmur1982]

dosyayı aldım dosya aynı aşağıdaki gibi
Bugün 4. Asliyeden hırsızlık ile ilgili tüm dava dosyanın fotokopisini aldım.şüpheli tutanağı vardı.Tanık 26 fotoğraftan benim resmi göstermiş.Müşteki ise yengesi oluyor.Yanı tanığın ifadesine göre beni şüpheli olarak belirliyor.Müştekinin 170 TL parası çalınıyor pazarda .müşteki pazarda çocuk reyonunda bir kıyafet almak isterken o an yanına bi bayan gelip ( yanı benmisim) müşteki kıyafete uzanmak istediğinde güya ben o arada çantasından parasını almışım.görümcesi o ara yine benim hareketlerimden şüphelenmiş ve ifadesinde muhtelemen cüzdanı benim çaldığımı iddia etmiş.ve polnet arşivinden benim resmi göstermiş ve savcı dava açmış.burada muhtemelen demesi şüpheden sanık yararlanır ilkesi yok mu? Delil sadece şüpheli teşhis tutanağı ve tanık var.elinde ne kamera kaydı var ne beni gösteren orda olduğuna dair fotoğraf var ne parmak izi var.şunu anlamak istiyorum belki kadın cüzdanı başka bk yerde düßürdü.o an çantasına baktığında cüzdanın olmadığını gördü
Asıl olayın ilginç yanı ise ömrümde hiç gitmediğim bi yerde olay oluyor onuda geçtim olayın olduğu gün şirkette çalışıyordum şirkete giriş çıkış turnike kaydım var o aya ait tam gün maaş bordrom var dosya kapsamı aynı yukarıdaki gibidir.sizce dava ne olur?
Ceza mahkemesindeki kural şu degilmidir: Şikayet edilen, suçsuzlugunu ispata çalışmaz. Şikayet eden ortada oldugunu iddia ettgi suçu ispatlamak zorundadır. Şikayet edilen ancak onun ileri sürdügü hususların dogru olmadıgını veya bunun herhangi bir şekilde suç teşkil etmedigini ispatlayacaktır. Hiç kimseye “gel buraya suçsuzlugunu ispatla” denilmez bence

- - - Updated - - -

hocam daha öncede bu konuyu sizinle yazışmıştık belki hatırlarsanız gittim geçen hafta dosyayı aldım.yukarıdaki şekilde dosya. yok yere canımız sıkılıyor. Valla yok yere bana dava açılmış.

[cadoglu]

Eğer olay anlattığınız şekildeyse beraat alma ihtimaliniz yüksek...

[yasmur1982]

aynısı kardeşim.aynı böyle ben ogüne ait sabahtan akşama kadar yazıştığım maillerim var hem şirket içi hemde şirket dışı çıkardım iş yerinden giriş çıkış kaydım da var o aya ait tam maaş bordromda var.
birde bu evraklara ben şirketin kaşesini vurup yetkili kişiye imzalatmam gerekiyor sanırım imza sirküleri beraber sonrada bide gizliliği ihlal etmeyelim
valla psikolojim bozuldu savcı hiç araştırmadan direk olayı mahkemeye atmış beni karşısına hiç çağırmadı bile ne tuhaf bişey anlamadım.

[yasmur1982]

müşteki ve tanığın yanına gitsem bilgileri dosyada vardır. bizi şikayet etmişiniz paranızı çalan benmiydim desem.sorun olur mu?
yada mahkemede bunu sorun yaratırlar mı? yanıma geldiler telefonla aradıalr sanki tehdit gibi olur mu bu

- - - Updated - - -

müşteki ve tanığın yanına gitsem bilgileri dosyada vardır. bizi şikayet etmişiniz paranızı çalan benmiydim desem.sorun olur mu?
yada mahkemede bunu sorun yaratırlar mı? yanıma geldiler telefonla aradıalr sanki tehdit gibi olur mu bu

[yasmur1982]

Selam Arladaşlar
Artık dava günüm geldi Perşembedir
Ben şirkete giriş çıkış turnike kaydımı aldım 08:55 20:20 çıkış kart basmışım
sabahtan akaşama kadar mail yazışmalarım var hem şirket içi hem şirket dışı
IP numaramı da çıakrdım
maaş bordrosu
bunların hepsini kaşe ve imzalattım şirket yetkilisne imza sirkülerinde daha ben ne yapayım
benim sadece kafama takılan bu deliller altında ceza alırmıyım
karşı tarafta ise şüpheli teşhis tutanağı,tanık,müşteki başka bişey yok bu şekilde ceza alırmıyım?
mahkemede bu kadın kötü niyetli ise evet bu kişiydi derse ceza alırmıyım
son yorumlarınız rica
tşkler

[yasmur1982]

YARGITAY 13. Ceza Dairesi
Esas No : 2012/6606
Karar No : 2013/15520

SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki Zöhre Kaya’nın 02/10/2007 tarihli tutanakta evinden hırsızlık yapan şahsın E... adlı şahıs olduğunu belirttiği, ayrıca resimleri gösterilen şahıslardan A... ve E... isimli şahıslarıda teşhis ettiğini belirttiği, ancak müştekinin 28/06/2008 tarihli tutanakta ise kendisine gösterilen resimlerden sanıklar ...’ı teşhis edip evinden hırsızlık yapan şahısların bu kişiler olduğunu iddia etmesi karşısında maddi gerçeğin ortaya çıkarılması için müştekinin çelişkili beyanları dikkate alınarak sanıkların atılı suçu işlediklerine dair soyut iddia dışında delil olmaması nedeniyle sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

[yasmur1982]

Merhabalar
Konuyla ilgili davam bugün görüldü.Hakime şirkete giriş çıkış turnike kaydımı verdim o güne ait şirket içi ve dışı maillerimi verdim..Maaş bordosunu verdim o aya ait deliller sanki anladığım kadarıyla ciddiye aldı hepsi şirket patronu kaşeli imzalıydı hakim bugün duruşmada birde bunları sirketinizle müzekkere edeceğiz dedi.sonra hakim hagb istermisin dedi eğer mahkumiyet olursa hagb lehine olacaktır dedi önce istemem dedi sucsuzum dedim sonra hagb olsun yazalım dedi.benim sormak istediğim şimdi sizlere benim devam eden hagb var oda bu sene bitiyor hagb devam ederken ikinci hagb veriliyor mu? Benim bildiğim verilmiyor veriliyorsa ilk hagb bozuluyor mu? Süreç nasıl işliyor yoksa ilk hagb gibi ikinci hagbtads beş yıl yine beklicekmiyim