Hakimlerin karar verme özgürlüğü

[edif]

Merhaba. Boşanma hususunda Hakimlerimiz karar verirken usul ve esasa uygun olmayan bir şekilde dava açılsa bile kendi hakkını insiyatifini kullanarak boşanmaya karar verebilir mi. Şöyleki eşim 2004 yılında en son ikamet ettiğimiz ilde şiddetli geçimsizlik sebebi ile dava açmış ancak feragat etmişti. İşi dolayısı ile başka bir ile şark tayinine gitmişti şark dönüşü gittiği ilde yine aynı sebebpten dolayı dava açtı. şimdi şarkı bitti ve başka ile tayin oldu. ben mahkemenin en son birlikte oturduğumuz yerden açılması gerektiği ayrıca aynı sebepten dolayı tekrar dava açmaması gerektiğini bildiren dilekçemi gönderdim ancak bana ayın 12 sinde olan mahkemenin ikincisi olacak 26 tarihindeki mahkemeye mal bildiriminde bulunmam hususunda bir tebliğ geldi ki mahkemeden sonra. mahkemenin olduğu ile gidemem esas ve usul olarak itiraz ettiğim için şahit ve delil sunmamıştım. bu durumda hakim bey bizi kendi kararı ile boşarmı. itiraz hakkım bana tebliğ geldikten sonraki 15 gün müdür. Hakim beyin böyle bir kararı vermesi doğrumudur.

[Av.Emrah Yavuzcan]

TMK Madde 168.- Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, [u]eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesi</u>dir. İlk davadan feragat edilmiş olması, aynı durumun vücüt bulması halinde bir daha dava açılamayacağı anlamına gelmemektedir. Geçimsizlik tekrar baş gösterdiyse tekrar dava açılabilir.

Mal bildirimine cevap vermeniz gerektiği kanısındayım.

[edif]

Teşekkür ederim. Geçimsizliğin tekrar etmesi için bizim aynı çatı altında ikamet etmemiz yani birleşmiş olmamız gerekmez mi. Eğer söylediğiniz şey doğruysa bu durumda 3 yıl bekleme şartı otomatik olarak ortadan kalkmaktadır. Farklı şehirlerde iken nasıl geçimsizlik yapabiliriz. Birde birlikte ikamet ettiğimiz yer şuanda ayrıldığı yer değilki ilgili mahkeme neden davayı kadul ediyor. Mal bildirimine cevap verdim ama duruşma tarihinden sonra bana bildirildi. daha önce bildirmeleri gerekmez mi

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Red ile (Feragat nedeniyle red de bu kapsamdadır) sonuçlanan davalarda ilamın kesinleşmesinden itibaren 3 yıl içinde aynı sebeple yeni bir dava açılamaz, Emrah Bey'in de ifade ettiği gibi yeni bir olayın, boşanma sebebinin ortaya çıkması halinde 3 yıl beklemeksizin de dava açılabilir. Yeni bir boşanma nedeninin ortaya çıkması için illa ki aynı çatı altında yaşamak gerekmez, örneğin eşler ayrı şehirlerde de birbirlerini aldatabilirler.

Eğer yeni bir boşanma nedeni ortaya çıkmaz ise, 3 yıl sonunda taraflardan birinin istemi üzerine, 3 yıl boyanca bir araya gelmemeleri nedeniyle evlilik birliğinin temelden sarsılmış olduğu kabul edilerek boşanmaya karar verilmektedir.

Boşanma davalarında yetkili mahkeme Emrah Bey'in belirttiği gibidir. Taraflardan birinin ikametgahı, ya da en son 6 ay birlikte ikamet ettikleri yer aile mahkemesinde dava açılabilir. Eşiniz ikametgahını davayı açtığı yere aldırmış demek ki hakim de sizin itirazınızı reddederek davanın esasına girmiş. Yine de usule aykırılırık olduğunu düşünüyorsanız kararı temyiz edebilirsiniz.

Saygılarımla.

[edif]

Avukat hanım Teşekkür ederim. Eşim farklı bir sebeple dava açmamış eski açtığı davanın dilekçe fotokopisini almış virgül ve noktalar bile aynı tekrar dava açmış. İkametgahını aldımıştır. Doğru ancak sürekli ikamet edeceği bir yer değildi ve şu anda da ayrıldı. Hakim bey eşimin memuriyet durumunu şark tayinine tabi olduğunu biliyordur zannediyorum eğer dava devam ederse eşim de davalara farklı bir ilden katılacak yine de önceki dosya da mevcut dilekçenin aynısını neden kabul ettiler anlamadım Hakkımızda hayırlısı olsun olacak olanın önüne geçilemiyor. Sağolun

[Av.Ragıp Atay]

sayın edif
sıkıntınız var belli ama, sanırım dava açılmakla davanın kabul edilmesinin farklı şeyler olduğunu hatırlatmamız gerek.
Herkes istediği şekilde davayı açabilir. Buna engel bir şey yok. Aynı sebeple dava açılama demekte kasıt, dava red olur anlamındadır. Size de dava açılmış. Eğer sebepleri aynıysa, daha önceki dava dosyasını delil gösterirsiniz dava red olur