Bana Açılan Davadan 4 sene sonra haber ediliyorum

[HakanYel1905]

Merhabalar, ben 2010 yıllarında Amerikan Kültür Dil Kursuna kayıt olmuştum. 2 ay ödemeler yapıp kursa gittim ancak memnun kalmadığımı dile getirip ayrılmak istediğimi belirtmiştim. Kursa gitmemeye başladım. İş güç olduğu zamanda vicdani olarak geri kalan borcumu öderim dedim. 2011 yılında onlarda haklı olarak bana dava açmışlar. Ancak 2011 yılında açılan bir davayı, 5 ay önce ben tesadüfen e-devlette gezinirken öğreniyorum. Bunu gördükten sonra hemen ilgili Avukatı aradım ancak yanında çalışan bir beye, bana hiçbir mahkeme kağıdı gelmediğini söyledim. Beyfendi ise mahkeme kağıdı muhtarlığa verilmiş dedi. Oysa benim muhtarla hiçbir alakam bile yok, muhtarın hiçbir iş yaptığı da yok. Burada bir belge ulaşım ihlali olduğunu düşünüyorum. Ayrıca 2 ay önce de Avukat Hanım bana Facebook üzerinden ulaşıp o şekilde bilgi veriyor. Kendisinden bir süre istemediğimi belirttiğimde size zaten yeterli zaman verilmiş dedi. Davayı 4 sene sonra tesadüfen öğrendiğimi kendisine de belirttim.

Kısaca;
1. Bana dava açılmış ancak 4 sene sonra tesadüfen e-devletten öğreniyorum.
2. Mahkeme kağıdı bana değil de neden muhtarlığa verilir? Muhtar için herhangi bir şikayette bulunabilir miyim?
3. Başka bir Avukat ile bu durumu çözebilir miyim?
Açıkcası şuanda ne yapacağımı hiç bilmiyorum. Umarım beni anlayıp yardımcı olabilirsiniz.
Saygılarımla

[Erdoğan Kırcalı]

Kısaca;
1. Bana dava açılmış ancak 4 sene sonra tesadüfen e-devletten öğreniyorum.

2. Mahkeme kağıdı bana değil de neden muhtarlığa verilir? Muhtar için herhangi bir şikayette bulunabilir miyim?

Adreste bulunamadığınız için muhtara bırakılır bu tür tebligatlar ve muhtara teslim edildiğinde size teslim edilmiş kabul edilir. Bu tebligatı aldığı veya size bilgi vermediği için muhtarı şikayet edemezsiniz.

3. Başka bir Avukat ile bu durumu çözebilir miyim?

Ne tür bir çözüm arayışındasınız? Sözleşmeden kaynaklanan bir borcunuz var, ödemekle mükellefsiniz. Borcu ödemekten kurtulma şansınız yok sonuçta.
Açılan davanın konusu nedir?

[Engin Ünalmış]

Merhabalar, ben 2010 yıllarında Amerikan Kültür Dil Kursuna kayıt olmuştum. 2 ay ödemeler yapıp kursa gittim ancak memnun kalmadığımı dile getirip ayrılmak istediğimi belirtmiştim. Kursa gitmemeye başladım. İş güç olduğu zamanda vicdani olarak geri kalan borcumu öderim dedim. 2011 yılında onlarda haklı olarak bana dava açmışlar. Ancak 2011 yılında açılan bir davayı, 5 ay önce ben tesadüfen e-devlette gezinirken öğreniyorum. Bunu gördükten sonra hemen ilgili Avukatı aradım ancak yanında çalışan bir beye, bana hiçbir mahkeme kağıdı gelmediğini söyledim. Beyfendi ise mahkeme kağıdı muhtarlığa verilmiş dedi. Oysa benim muhtarla hiçbir alakam bile yok, muhtarın hiçbir iş yaptığı da yok. Burada bir belge ulaşım ihlali olduğunu düşünüyorum. Ayrıca 2 ay önce de Avukat Hanım bana Facebook üzerinden ulaşıp o şekilde bilgi veriyor. Kendisinden bir süre istemediğimi belirttiğimde size zaten yeterli zaman verilmiş dedi. Davayı 4 sene sonra tesadüfen öğrendiğimi kendisine de belirttim.

Kısaca;
1. Bana dava açılmış ancak 4 sene sonra tesadüfen e-devletten öğreniyorum.
2. Mahkeme kağıdı bana değil de neden muhtarlığa verilir? Muhtar için herhangi bir şikayette bulunabilir miyim?
3. Başka bir Avukat ile bu durumu çözebilir miyim?
Açıkcası şuanda ne yapacağımı hiç bilmiyorum. Umarım beni anlayıp yardımcı olabilirsiniz.
Saygılarımla

1)4 sene sonra borcunuzu kontrol ederseniz 4 sene sonra öğrenmeniz normal sonuçta borçlu olduğunuzu biliyordunuz ve takip etmek sizin görevinizdi.
2)Borcu harcı olan veya kendiyle alakalı durumları takip eden kişiler 1-2 ayda bir yolları düştükçe(evde de sık bulunmuyorlarsa) muhtara uğrar belgeleri varsa alır/takip ederler.Burda yasal olarak her şey yerli yerinde.Görevini yapmış muhtarı şikayet etmenin ne alakası olduğunu çözemedim.
3)Çözüm borcunuzun takibi ve ödenmesindedir.Onun dışında hukuki bir çözüm söz konusu değildir.

[uğur001]

Türkiye de muhtara tebligat hiç işlemeyen ve sorumluk oluşturmayan yoldur.Hiç bir muhtar aldığı tebligatı sakinine vermez.Gelişe ait tarih ve fihrist tutmaz.Sormaya gitseniz yüzlerce tebligat içinden sizin bakmanızı söyler.Gerçekten kendisine bir tebligat verilip verilmediğinin denetimi yoktur.Postaneden araştır der.Postacı kapıya bildiri asıp tebligatı muhtara öyle vermeli.Kanun böyle der.Postacı da bu işi yapmaz.Muhtara verdim der.Kayıt var mı yok.İspat yok.Bu durum özellikle devletin de işine gelir.Düzenleme yapmaz.Muhtarlar gelen tebligatı kayıt ile alıp,7 günlük sürelerle kapısına gelen tebligatları yazmakla iş büyük çapta çözülür.Ama vatandaş hariç hiç kimsenin de işine gelmez...Muhtar çay içer,siyaset yapar,para alır,ama bu çok önemli görevi yapmaz,yaptırtan da olmaz..

[Şenol Eker]

Türkiye de muhtara tebligat hiç işlemeyen ve sorumluk oluşturmayan yoldur.Hiç bir muhtar aldığı tebligatı sakinine vermez.Gelişe ait tarih ve fihrist tutmaz.Sormaya gitseniz yüzlerce tebligat içinden sizin bakmanızı söyler.Gerçekten kendisine bir tebligat verilip verilmediğinin denetimi yoktur.Postaneden araştır der.Postacı kapıya bildiri asıp tebligatı muhtara öyle vermeli.Kanun böyle der.Postacı da bu işi yapmaz.Muhtara verdim der.Kayıt var mı yok.İspat yok.Bu durum özellikle devletin de işine gelir.Düzenleme yapmaz.Muhtarlar gelen tebligatı kayıt ile alıp,7 günlük sürelerle kapısına gelen tebligatları yazmakla iş büyük çapta çözülür.Ama vatandaş hariç hiç kimsenin de işine gelmez...Muhtar çay içer,siyaset yapar,para alır,ama bu çok önemli görevi yapmaz,yaptırtan da olmaz..

Burada itiraz edebileceğiniz tek bir şey var: Postacının kapıya kağıt yapıştırmaması.
Ama bana evde olmadığımda gelen tebligatların tümünde kapıya kağıt yapıştırılmıştı. Belki sizin postacınızda bir sorun vardır. Şikayet edin bence.
Postacı tebligat getirdiğinde kapıyı açmayan, böylece davacının tebligat yapmasını engelleyen uyanıklar çok olmuştu, bu yüzden bu kanun çıktı ve çok da iyi oldu bence.
Muhtar ise zaten neredeyse para almadan gönüllü olarak bu işi yapan kişiler. Bahsettiğiniz işleri yapacak bir sistem, muhtarın alacağı 300 lira maaşla işletilemez.

[HakanYel1905]

Kursa borcum olduğunu elbet biliyorum tamam Bu borçtan kaçmaya çalışmıyorum.

Demek istediğim; tamam onlar bana dava açmakta haklıdır. Ancak ben 2 sene çalışma dönemi geçiriyorum ve tebligat yok, muhtara verilmiş, postacı kapıma herhangi bir tebligat bırakmıyor. Çoğu zaman evde annem oluyordu. Benim itiraz ettiklerim bunlar. Özür diliyorum mesleğine saygım var ama Avukat bile bana facebook üzerinden ulaşıyor üstelik telefon numaralarımız varken.

[Engin Ünalmış]

Burada tek hakli olabileceğiniz nokta postacının kapıya not bırakmamış olması ki onunda ispatı yok(ben asmıştım çocuklar almış, borçtan kaçmak için görmezden gelinmiş vs. denebilir).O konuda şikayet ederseniz de bundan sonraki not bırakma işlemlerinin daha titiz yapılması söylenebilir belki.Onun dışında hukuken ne bekliyorsunuz bilmiyorum ama(muhtarın cezalandırılması, borcun geç haber verildiği gerekçesiyle silinmesi veya azaltılması vs.) başka bir şey çıkması söz konusu değil.Borçlu olarak zaten bu durumu biliyormuşsunuz istediğiniz zaman gidip muhataplarla sizde iletişime geçebilirdiniz.O yüzden hem hukuk noktasında hem hakkaniyet noktasında borcun son haliyle sizden tahsil edilecek olmasında bir problem gözükmüyor.