2007 model araca hasar değer kaybı için tarafıma dava açılması

[sukru-tpz]

Merhaba, 02.08.2015 tarihinde işletme sahibinin aracıyla kaza yaptım.100de 100 kusurlu bulundum( karşı tarafın hasarı 4.450 TL) .Karşı tarafın aracı 2007 model bir araç ve öğrendiğim kadarıyla 2 kez ufak çapta kaza yapmış.Araç sahibi hasar değer parasını sigorta şirketinden alamayacağını söyleyip tarafıma ya da araç sahibine dava açacağını söyledi.
Merak ettiğim husus , 2007 model kazalı bir araca hasar değer parasını mahkeme bana ödetir mi ?
Nasıl bir yol izlemeliyim yardımlarınızı bekliyorum , saygılarımla.

[Engin Ünalmış]

Aracın 2007 model olması miktarı azaltabilir ancak bu kişinin eğer zararı var ise zararı olduğu gerçeğini değiştirmez.Alacağı para ihtimal mahkeme masraflarına denk de olabilir.Çok büyük bir meblağ çıkacağını sanmam.

[xyxcyp]

Önemli olan aracın modeli değil yapmış olduğu kaza sonucunda ortaya çıkan değer kaybıdır. Bu noktada davayı araç sahibinden ziyade size açması mantıklı geliyor bana neticede kazaya sebep olan sizsiniz. Bilirkişi bir değer kaybına hükmeder karşı taraf davayı kazanırsa hem bu ücreti yasal faizi ile hemde dava ücretlerini ödemek durumunda kalırsınız. %100 kusurlu olduğunuzu dikkate alarak açılması halinde kazanılacak bir dava olur diye düşünüyorum. Uzlaşmayı deneyin belki makul bir rakamda anlaşırsınız.

[sukru-tpz]

Yorumlarınız için teşekkür ederim. Altını çizmek istediğim bir kaç husus var ; araç 8 yaşında ve 2 kez kaza yapmış.Bu durumda hasar değer kaybı çıkması çok düşündürücü. Yaptığım kazada büyük bir kaza değil ön çamurluk tarafında ( aracın tamir masrafı 4.450 TL sigorta şirketim tarafından zaten karşılandı)
3 Yıldan eski araçlara yıpranmış parça değişimi adı altında değerlendirildiğini biliyorum. Karşı tarafın en fazla 500 TL gibi bir değer kaybı çıkar araştırmalarıma göre.Fakat daha fazla isterse mahkeme yolunu seçmelimiyim sizce ?

[Engin Ünalmış]

Aracın bu kaza sonucu hangi parçaları işlem görmüş oldu.Sadece bir çamurluk ise ve tramere işleyecek 4500 TL lik hasar sonucu aracın 1000TL değer kaybedeceği aşağı yukarı düşünülebilir.Uzlaşmak masraflar açısından yerinde olur.

[haletiruhiyem]

Genel olarak bu konuda şunu merak ediyorum. Diyelim uzlaşma yolunu seçtik kişi bizden bir süre sonra tekrar ücret talep ederse ve bununda ardı arkasının kesilmeyeceği düşünülünce uzlaşmak doğru bir yol mudur? Aramızda imzalı kağıt alalım desek kişinin bana bunu zorla imzalattı tehdit etti demeyeceği ne malum. Uzlaşmanın hukuka uygun yöntemi ne olmalı merak ediyorum.

[sukru-tpz]

Aracın bu kaza sonucu hangi parçaları işlem görmüş oldu.Sadece bir çamurluk ise ve tramere işleyecek 4500 TL lik hasar sonucu aracın 1000TL değer kaybedeceği aşağı yukarı düşünülebilir.Uzlaşmak masraflar açısından yerinde olur.

Hocam peki bu sistem daha önceden yaptığı iki kazayı göz önünde bulundurup mu veriyor bu değer kaybını.Açıkçası 2007 model 2 kez kaza yapmış bir araca değer kaybı parası ödemek istemıyorum.Hiç kazası olmasa tamam ama sonuçta kazası var.

[xyxcyp]

Hocam peki bu sistem daha önceden yaptığı iki kazayı göz önünde bulundurup mu veriyor bu değer kaybını.Açıkçası 2007 model 2 kez kaza yapmış bir araca değer kaybı parası ödemek istemıyorum.Hiç kazası olmasa tamam ama sonuçta kazası var.

Karşı tarafın talebi adı üzerinde değer kaybı. Sizin bakış açınızla daha önce iki kaza geçirmiş aracın değer kaybı olamayacağı yönünde, kazaların küçük olduğunu da belirtmişsiniz. Bilirkişi değer kaybını tespit ederken muhakkak geçmiş iki kazayı da göz önünde bulunduracaktır, bu durum olsa olsa değer kaybını azaltır ancak sıfır kayıp olduğundan söz etmek hakkaniyetli olmaz. İki küçük kaza geçirmiş olsa da siz çarptığınızda aracın bir değeri yok muydu? Ek olarak değer kaybı davalarına ücretsiz bakıp dava sonucunda karşı taraftan vekalet ücretini tahsil etmek suretiyle çalışan hukuk büroları dahi var. (buradan anlaşılacağı üzere bunlar kazanılan davalar)

[Şenol Eker]

Hocam peki bu sistem daha önceden yaptığı iki kazayı göz önünde bulundurup mu veriyor bu değer kaybını.Açıkçası 2007 model 2 kez kaza yapmış bir araca değer kaybı parası ödemek istemıyorum.Hiç kazası olmasa tamam ama sonuçta kazası var.

Kim ödemek ister ki?
Ayrıca iki kazası olan bir araç ve üç kazası olan bir ara aynı fiyat mı olur?

[xyxcyp]

Kim ödemek ister ki?
Ayrıca iki kazası olan bir araç ve üç kazası olan bir ara aynı fiyat mı olur?

Tabii ki aynı olmaz, ancak sıfır değer kaybı var da denemez. Kazasız hali 30 bin diyelim, iki kaza geçirdi 27 bin oldu. 27 bin değeri varken bir kaza daha geçirdiğinde değer kaybı bu rakam üzerinden olacak