Nereden buldun yasası işleyişi ve sonucu hakkında yardım

[kupu]

öncelikle herkeze merhaba... Benim garanti bankasında 400.000 TL nakit param vardı birgün paramı çekmek istediğimde banka tarafından bana verilen cevap incelemeye alındığı ve şuan paranın kullanılabilir durumda olmadığıydı avukat vasıtasıyla mahkeme mahkeme dolaştıktan sonra para 6 ay sonra neticeye kavuştu ve sonunda paramı geri ödemeyi kabul etti mahkeme kararı ile ancak benim sorum burda oluşuyo bize verdikleri mahkeme kararına göre paramızı 2016 ağustos ayında ödiyeceklerini belirten bi taahhütname verdiler ve benim yapacagım iş yarım kaldı 2 tane sorum olucak bu tarihi herhangi bir başvuru yada mahkeme açarak erken tarihe almam mümkünmü. 2.sorum bu taahhütnameyi teminat mektubu olarak devletten talep etmem mümkünmü. ilgilendiğiniz ve okuduğunuz için teekkür ederim

NOT:Konuyu yanlış yere açıp açmadığımdan emin olamadım bu iş ie ilgilenen vergi dairesi olduğu için buraya açmayı uygun gördüm yeri yanlışsa düzeltebilirim...

[ceceli341]

Banka neden ödeme yapmadı ve hangi nedenle size 1 yıl sonra parayı ödeyecek. Mahkeme kararı ne yönde? Biraz detay verirmisiniz?

[kupu]

bankaya gitiğimizde devletin paramızı incelemeye aldığı ve paramızın banka hesaplarında artık görünmediğini söylediler ... bizde mahkemeye başvurduk paramızın akibeti için ve bize dedilerki bu parayı nasıl kazandığınızı açıklayın vergisi ödenmemiş bi para dediler bizde sattığımız arsayı gösterdik sonucunda kabul ettirdik mahkeme sonucu olarakta parayı ödeme tarihini ağustos 2016 olarak belirlendiğini söyleyip bize taahhütname verdiler...

[ceceli341]

Siz tedbirin kalkması için dava açmadınızmı?

[kupu]

evet açtık açtığımız dava sonucu bizden paranın nereden geldiğini ıspat etmemizi istediler işte ama devlet parayı denetime aldığı zaman bi para havuzu varmış, bankanın elinden alıp kendi bünyesindeki havuza koyuyormuş parayı şuanda para bankada değil devlette ve devlet bize ödeme yapıcak mahkeme olumlu sonuçlandı ama ödeme tarihi çok geç (ödeme tarihinin geç olma sebebi şuanda ögrendim haziran 2016 ya kadar hesaplar kontrol altında tutulacakmış tekrardan bu şekilde bi para akışı olursa faturasız olarak ozaman devlet yeniden değerlendiricekmiş paranın akibetini)

[ayberk_08]

çok geçmiş olsun.

hukuken şüpheye yer bırakmadan dava kazanırsanız devlet geçen süre zarfında uğradığınız maddi zararı tazmin etmesi için hazineyi davalı gösterek maddi tazminat davası açabilirsiniz !

[kupu]

ayberk_08 çok teşekkür ederim cevabın için ancak zaten şunu soylediler geçen süre içerisinde paranızın yasal faizini vericez dediler buna rağmen açabilirmiyiz ve dava hakkında daha detaylı bilgi verirmisin neler gerekli nekadar masrafı olur ve ne tutarda bi dava açılabilir

[4/Bdamiler]

Sanki, banka parayı elinde tutmak için sizi oyalıyor gibi.
Sadece yasal faiz değil, eğer bir iş yapacaksanız onun gecikmesinden
doğacak zararı da ihtar cekerek isteyin. Elinizde belge olsun.
Malum, bankaların ne olacağı da belli değil.

[ceceli341]

Umarım avukatınız konuya vakıftır. Yoksa ben Mahkeme kararı ile paranın kaynağının isbat etdildiği ve herhangi bir suç unsurunun olmadığı bir durumda paranın neden ödenmediği konusunu anlamış değilim.

[ayberk_08]

bu konuyla ilgili mahkemede haklı çıkmanız kaydıyla maddi tazminat konusunda bilgi veriyorum ;

örneğin 400 bin tl ticari dükkan buldunuz o anda nakitiniz bloke olduğundan alamadığınız BU ÖRNEK OLAYI NOTER MARİFETİYLE TESPİT ETTİRİP ve BU EVRAKI EK YAPARAK İHTAR ÇEKMENİZ MADDİ TAZMİNAT TALEBİNDE HAK KAZANMAYA ZEMİN HAZIRLAR.

noterden yaptığınız masrafların belgelerini ibraz etmeniz kaydıyla ve mahkeme masraflarıda tümüyle kanunu faizlerde eklenerek SİZE ÖDENMESİNE MAHKEMEDE HÜKÜM VERİLİR.

zaten bloke koyulmuş paraya devlet kanunu faizi eklemesi gerekir.

NOT: OLAYLA İLGİLİ ELİNİZDE EVRAKLAR VARSA özel bilgilerinizi kapatarak resmini koyunuz !( dava dilekçesi , karar gibi )

- - - Updated - - -

Umarım avukatınız konuya vakıftır. Yoksa ben Mahkeme kararı ile paranın kaynağının isbat etdildiği ve herhangi bir suç unsurunun olmadığı bir durumda paranın neden ödenmediği konusunu anlamış değilim.

+1

mahkeme hükmü kesinleştiyse bu hükmü kural olarak icra yolu ile yerine getirilmesi gerekir.