İdare mahkemesinin aldiği çok ilginç bir kararla karşı karşıya geldik. Bir imar adasında mevzuata uygun şekilde yapılan ihdas-ifraz-tevhit işleminden alınan encümen kararını, mahkeme bilirkişi atamadan ilgisiz mevzuatlar gereği iptal etmiştir. Davayı açan şahısların ruhsatsız binası üzerinden yalan beyanları da (ihdasla kapanan yol sonucu elektiriksiz susuz yolsuz kaldığını söylemiş fakat yerinde bakılsaydı bunları kullanabildiği görülmektedir) bulunduğunu mahkeme yazı ekinde gördük.

Yalnız yaklaşık 6 ay öncesinde ara karar yazısı belediyemiz avukatı tarafından alınmış fakat gözden kaçırılmış ve belediye olarak savunma vermemişiz. Bu ara kararda yürütmeyi durdurma kararı da çıkmış. Şimdi hem ara kararı yerine getirilmediğinden avukatımıza ve fen işleri personeline soruşturma açıldı.


Sorun şu şekildedir; mahkeme imarla ilgili bir davada bilirkişi atamadan, yerine gelip bakmadan teknik konularda nasıl karar veriyor. Verilen kararı yerine getirmeden itiraz hakkımız var mıdır?
2. olarak haksız olarak yürütmeyi durdurma kararını uygulamak. İlgili yerde şu an %70 oranında tamamlanmış bina var. Bu konuda nasıl bir yaptırım uygulanabilir?