Ceza davası devam ediyor disiplin soruşturması açılmadı.

[1235960]

Suç Tarihi:2010
Soruşturma İzin Belgesinde suçun öğrenilme tarihi:08.11.2013
Savcılık tarafından görevi kötüye kullanmaktan, ama asliye ceza mahkemesi resmi evrakta sahtecilikten görevsizlik kararı verdi ve davam ağır ceza mahkemesinde dava açıldı ve halen yargılanıyorum
Kurum tarafımdan şuana kadar disiplin soruşturması açılmadı.
Benim sorum ağır ceza mahkemesinden ceza alırsam, ve ertelenirse veya para cezasına çevrilirse veya 2 yıldan az ceza almam durumunda kurumun mahkeme kararına göre disiplin soruşturması açarmı? Yada zaman aşımından dolayı herhangi bir işlem yapmazmı.

[1235960]

Konu hakkında bilgisi olan yokmu?

[metehan50]

Sanırım suçunuz daha ağır olduğundan Asliye ceza görevsizlik kararı vererek dosyayı ağır cezaya göndermiş.Durumun hakkında tam açıklama olmadığından anlattığınız kadarı ile cevap vermeye çalışacağım.
Bence adli olarak ceza almamaya çalışın.İki yılın altında ceza alma söz konusu olursa HAGB isteyin.Hakim CMK 231.Maddeye göre size sormak zorunda.Şartları taşıyorsanız HAGB kararı verilir muhtemelen.
Adli ceza ile idari ceza birbirinden bağımsızdır.Adli yargılama devam ederken idari soruşturma da açılabilir.Madde 127 - (Değişik madde: 12/05/1982 - 2670/33 md.)

Bu Kanunun 125 inci maddesinde sayılan fiil ve halleri işleyenler hakkında, bu fiil ve hallerin işlendiğinin öğrenildiği tarihten itibaren;

a) Uyarma, kınama, aylıktan kesme ve kademe ilerlemesinin durdurulması cezalarında bir ay içinde disiplin soruşturmasına,

b) Memurluktan çıkarma cezasında altı ay içinde disiplin kovuşturmasına, Başlanmadığı takdirde disiplin cezası verme yetkisi zamanaşımına uğrar.

Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar.

[1235960]

Çok sağol metehan50,
savcı iddianemesinde görevi kötüye kullanmadan (257/2) yargılanmamı talep etmiş, asliye ceza mahkemesi ise suçun görevi kötüye kullanmadan değil, resmi belgede sahtecilik olduğunu öne sürerek görevsizlik kararı vererek dosyayı ağır cezaya göndermiş, ağır ceza mahkemesi tekrar görevi kötüye kullanmadan 257/2 den yargılama yapabilirmi acaba, ortada sahte evrak yok yalnız, kuruma ait sisteme evrak kayıt yapılırken yanlış kaydetmişim, kastım yok ama asliye ceza hakimi bunu bilerek yaptığımı belirtmiş ve dosyayı ağır cezaya göndermiş,
ön inceleme dosyasında suçun işlenme tarihi 2010 yılı yazıyor, DMK 125. maddesinde Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar. Bu madde benim için geçerli olurmu acaba,

[tolg]

ön inceleme dosyasında suçun işlenme tarihi 2010 yılı yazıyor, DMK 125. maddesinde Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar. Bu madde benim için geçerli olurmu acaba,

Sizin belirttiğiniz iki yıllık sürenin idarenin iç işleyişiyle ilgili olduğunu, adli yargıda devam eden bir ceza yargılamasını kapsamadığını, dolayısıyla ceza yargılamasının sonunda hakkınızda kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunması halinde disiplin cezasına yönelik sürenin de ancak (Cezanın ağırlığına göre 657 sayılı Yasa'nın 48/A-5 ve 98/b maddeleri) işlemeye başlayacağını düşünüyorum.

[metehan50]

[QUOTE=1235960;541459]Çok sağol metehan50,
savcı iddianemesinde görevi kötüye kullanmadan (257/2) yargılanmamı talep etmiş, asliye ceza mahkemesi ise suçun görevi kötüye kullanmadan değil, resmi belgede sahtecilik olduğunu öne sürerek görevsizlik kararı vererek dosyayı ağır cezaya göndermiş, ağır ceza mahkemesi tekrar görevi kötüye kullanmadan 257/2 den yargılama yapabilirmi acaba, ortada sahte evrak yok yalnız, kuruma ait sisteme evrak kayıt yapılırken yanlış kaydetmişim, kastım yok ama asliye ceza hakimi bunu bilerek yaptığımı belirtmiş ve dosyayı ağır cezaya göndermiş,
ön inceleme dosyasında suçun işlenme tarihi 2010 yılı yazıyor, DMK 125. maddesinde Disiplin cezasını gerektiren fiil ve hallerin işlendiği tarihten itibaren nihayet iki yıl içinde disiplin cezası verilmediği takdirde ceza verme yetkisi zamanaşımına uğrar. Bu madde benim için geçerli olurmu acaba,[/QUOTE



Benim aklımın almadığı bir konu var burada.Savcılık 257/2 yani görevi ihmal suçundan yargılanmanı istemiş, asliye ceza da cezayı az bularak dosyayı ağır cezaya gönderiyor.Eğer hakim savcının görmediği bir ayrıntıyı görüp de dosyayı ağır cezaya göndermek istese zaten benim kasıtlı bir suçum yoktur diyorsunuz.
Sizin için savcılık bağlı bulunduğun (valilik yada kaymakamlık) yerden soruşturma izni için talepte bulunmuş,burası da size TCK 257.maddesine göre soruşturma izni verdiyse bence ağır cezaya itiraz edin derim.Yanlış hatırlamıyorsam alınan soruşturma izni ile siz ağır cezada yargılanamazsınız.
Türkiye de daha hala vicdani duygularını ön planda tutan hakimlerin olduğunu düşünüyorum.Kendinizi iyi savunun.Suçta kasıt olmadığını,bilerek yapılmadığını ısrarla söyleyin.Varsa eğer tanık dinletin.Bakın görün ki dosyanız büyük bir ihtimalle beraatle sonuçlanacaktır. Ayrıca yaptığınız hukuksuz iş sizin görev ve yetki alanına giriyor mu? Girmiyorsa zaten ceza verilmez.

[1235960]

ağır cezaya itiraz ettim, olayda kasıt bulunmadığını, herhangi bir çıkarımın olmadığını, sahte belge kullanmadığı, belgenin aslında herhangi bir değişiklik yapılmadığını, hatanın sistem girişinde yanlışlıkla farklı bir butona basılmasından dolayı gerçekleştiğini beyan ettim. Bu olayda herhangi bir çıkarım olmadığını, bununla ilgili herhangi bir belgeninde bulunmadığını bildirdim.
Ağır ceza itirazımı kabul etme ihtimali varmı, dosyayı tekrar asliye cezaya gönderirmi acaba veya kendisi görevi kötüye kullanmaktan yargılarmı?
Ağır ceza mahkemesi savcılık iddianamesinimi dikkate alır, yoksa asliye ceza mahkemesinin teklifinimi dikkate alır ya da ağır cezada savcılık yeniden iddianamemi hazırlar bu konuda bilginiz varmı? Yani sonuç olarak tekrar 257/2 den yargılanabilirmiyim, yoksa evrakta sahtecilikten yargılanırsam sonuçlarını düşünmek bile istemiyorum

[metehan50]

Önceki yazdığım gibi agır ceza beraat kararı vermesi çok muhtemel.Olayda çıkar sağlama yada bir tarafın mağduriyeti söz konusu değildir.Önceki dediğim gibi siz soruşturma izninin TCK 257.maddeye göre alındığını,evrakta sahtecilik için yargılanman gerekiyorsa tekrar soruşturma izni alınması gerektiğini hakime bildirin.4483 sayılı memurların yargılanması ile ilgili kanunun 8. maddesi şöyle;

Madde 8 - Soruşturma izni, şikayet, ihbar veya iddia konusu olaylar ile bunlara bağlı olarak ileride soruşturma sırasında ortaya çıkabilecek konuları kapsar.

Soruşturma sırasında izin verilen olay ve konudan tamamen ayrı veya farklı bir suç olarak nitelendirilebilecek bir fiil ortaya çıktığında, yeniden izin alınması zorunludur.

Gerekirse mahkemeye beyanlarınızı yazılı olarak verin bu konuları da dile
getirin.Önceki yazımda dediğim gibi siz bu görevi yaparken yetkiniz dahilinde mi yapıyorsunuz?Yani bu görev size resmi olarak verildi mi?Ayrıca dosya üzerinde bilikişi raporu alınmasını talep edin.Sanırım beraat kararı çıkabilir.

[1235960]

Önceki yazımda dediğim gibi siz bu görevi yaparken yetkiniz dahilinde mi yapıyorsunuz?Yani bu görev size resmi olarak verildi mi?
Evet bu görev bana resmi olarak verildi.

Ağır ceza itirazımı kabul etme ihtimali varmı, dosyayı tekrar asliye cezaya gönderirmi acaba veya kendisi görevi kötüye kullanmaktan yargılarmı?
Ağır ceza mahkemesi savcılık iddianamesinimi dikkate alır, yoksa asliye ceza mahkemesinin teklifinimi dikkate alır ya da ağır cezada savcılık yeniden iddianamemi hazırlar bu konuda bilginiz varmı?

- - - Updated - - -

Ben asliye ceza mahkemesine görevsizlik kararına itiraz ettim.

Madde 8 - Soruşturma izni, şikayet, ihbar veya iddia konusu olaylar ile bunlara bağlı olarak ileride soruşturma sırasında ortaya çıkabilecek konuları kapsar.
Metehan50 dediğiniz gibi soruşturma izni görevi kötüye kullanmaktan verildi. Şimdi tekrar soruşturma izni alınmasının gerektiği ile ilgili nereye itiraz edeceğim bilmiyorum, acaba bunu ağır cezada duruşma sırasındamı söylemem gerekir. Ben şunada sadece görevsizlik kararına itiraz ettim, şimdi ne yapmalıyım yardımcı olursanız?

[metehan50]

İtirazınızı davanın görüldüğü ağır ceza mahkemesine yapacaksınız.İtiraz dilekçenizde durumu izah ederek 4483 sayılı yasanın 8. maddesinden de alıntı yapın bence.Kanımca tekrar soruşturma izni alınması gerekir.