İşkur Avukatı Tebligatsız İcraya Avukatlık Ücreti İstiyor

[galleries]

Merhabalar;
Annem 30.6 2014 te işten çıkarıldı ve işsizlik maaşı almak için İşkur a başvurdu ve maaş bağlandı.
Kendisi Ekim 2014 te yaştan emekliliği haketti ve SGK ya emeklilik için başvurduk. Tabi emekli maaşı anneme Kasım sonunda bağlandı ve Ekim 2014 ten geçmişe yönelik maaşı da ilk maaş ile aldı. Yani emeklilik başlangıcı Ekim 2014 olarak Kasım sonunda maaş bağlanmış oldu.

Tabii maaş bağlanana kadar Ekim 2014 için de işsizlik maaşını Kasım başında şehven çekmiş olduk (çünkü maaş bağlanıldığı bize Kasım sonunda tebliğ edildi)

1 ay kadar sonra haklı olarak İŞkur bu parayı yasal faiziyle bizden geri istedi, fakat direktman icra kağıdı geldi yani önceden ödeyin yoksa icra takibi başlayacaktır diye bir tebligat yapılmadı.

İvedilikle icra kağıdında yazan 420 kusur TL fazla ödeme artı ufak miktar faiz tutarını belirtilen hesaba yatırdık. Kağıttaki miktarın tümü aynı gün yatırıldı.

Fakat bir ay kadar sonra bir icra kağıdı daha geldi ve Kalan Bakiye:330 kusur TL yazıyordu. Neye ait olduğuna dair bir açıklama yoktu.
Sorgulattığımızda avukatlık ücreti olduğu belirtildi.

Yani İşkur un şehven yaptığı 420 kusur TL ödemeyi tebligatsız olarak direkt icra yoluyla istemesi ve buna ek 330 kusur TL avukatlık ücreti ni daha sonra icra yoluyla göndermesi durumu oluştu. Resmen İşkur Avukatı tarafından dolandırıldık. Avukatlık ücretini ödememem için ne yapmam lazım yardımlarınızı bekliyorum

[Erdoğan Kırcalı]

Size gelen ilk ödeme emrinde (tebligatta) gönderen kişi , alacaklı vekili olarak , avukatın ismi yokmuydu?

[galleries]

Avukatın ismi vardı fakat avukatlık ücretine dair bir bilgi yoktu, sadece 420tl ve yasal faizini ödeyin diyordu. Şehven odeme yapıp ihtarsız direkt icra yoluna gitmişler.

[Erdoğan Kırcalı]

Sİze icra dairesi kanalıyla gelen , ödeme emri tebligatıdır. Yani avukat aracılığıyla başlatılan idari takibin bildirimi.
O belge icra dairesinden yola çıktığı anda , avukat sizden talep ettiği vekalet ücretine hak kazanmış oluyor, yani dediğiniz gibi avukat tarafından dolandırılma durumunuz yok, ancak işkur un , haberiniz olmayan borç için doğrudan yasal takibe girmesi de akıl alır olay değil.

[galleries]

Teşekkürler. Peki işkur un icra takibinden önce ihtar yollaması gerekmiyor mu? Bu mantıkla orneğın 250 TL doğalgaz faturasını 2 gün geciktiren vatandaşa gecikme zammı yerine direkt icra takibi başlatıp bir o kadar da avukatlık ücretini tüketiciden alma yolu açılmış olmuyor mu?

[galleries]

arkadaşlar bu avukatlık ücretinden kurtulma yolu yok mu? Resmen haberim olmayan borcuma neredeyse borcum kadar avukatlık ücreti istiyorlar

[aliali1982]

Son çıkan yasada borç asgari ücretin altında ise direk avukatlık ücreti eklenmiyor diye biliyorum. Tabi bu konuyu Avukatlar daha iyi bilirler. Ancak benim bildiğim borç asgari ücretten düşükse önce tarafınıza tebligat gelir bu parayı 7 gün içinde öde der. Eğer ödedi iseniz avukata ücret vermemeniz gerekir diye biliyorum!

[galleries]

aliali1982 herhangi bir tebligat olmadan ödeme emri geldi icradan. 7 gün içinde itiraz edebilirsiniz yazıyordu. Ben de kağıtta İşkur un ödediği miktar + ysala faiz yazdığı için itiraz etmeden direktman ödedim, bilseydim avukatlık ücretini sonradan isteyeceklerini itiraz ederdim.
Şimdi ben borcumu zmanında ödeyerek avukatlık ücretini de kabul mü etmiş oldum acaba?

[aliali1982]

O kağıtta ne yazıyorsa o geçerlidir. Siz ödemenizi yapmışsınız. Ödemeyi avukata yapmayın. Pazartesi günü dosyanızın olduğu icra dairesine gidin. Borç bilgisini direk oradan öğrenin!

[galleries]

İcrada boç olarak avukatlık ücreti de çıktı. Bilmediğim borcum için bir o kadar da avukatlık ücreti ödedim. İlk etapta icra neden bencden tüm ücreti istemedi de sadece borç tutarıı istedi. Tümünü istese itiraz yoluna gidecektim bunu kapatmak için mi?