Tüzüğüne göre haklı ama hukukimi?

[cayyolu]

Bir kamu kurumundan burslu olduğum için 1987'de mezun olduktan sonra ilgili kuruma başvurdum. İşe başlamam için gerekli koşullardan biriside bölümümle ilgili olan Mühendisler Odasına üye olmam gerekiyordu. Bundan dolayı Oda'ya üye oldum.

1993 yılında da çalıştığım yerden ayrılıp, özel bir şirkette çalışmaya başladım.
İş olarak, hiç bir zaman mesleğimi yapmadığım için oda ile pek fazla ilgim olmadı.

Önceki işyerimde, Oda aidatları maaşımdan otomatik kesiliyordu, ayrıldıktan sonrada bu aidatlar kesilemedi, bende nasıl olsa aidatları ödemediğim ve her yıl kimlik yenilemediğim için üyelikten çıkarılırım diye düşünüyordum, bu yüzden çokta ilgilenmedim.

Geçen ay gelen bir telefonla, bu konu gündeme geldi, benim hala üye olduğumu ve 10 yıllık olan aidatlarımı ödemem gerektiğini belirttiler.

İlgili odanın sitesine girdiğim zaman, açıklamalardan gördüm ki; üyelikten ayrılmak o kadarda kolay değilmiş.

Hem parayı ödemem, hem bir yazılı başvuruda bulunmam hemde Oda yönetiminin kararı gerekiyor. Sizce böyle bir durum mantıklımıdır (=hukukimidir) ?

Bir avukata sorduğum zaman bunun yasal olduğunu belirtti ve yapacak pek bir şey olmadığını söyledi.

Aslında çok önemli bir borcum yok, ama beni rahatsız eden istedikleri gibi tüzük çıkarıp onu uygulamaları. Yani yönetim kurulu hayır çıkamassın derse ben ömür boyu oraya üye olmak zorundamıyım? (Benzer bir durumu kullanmak istemediğim kredi kartını bankaya iade etmek istediğimde yaşamıştım, kartı bir türlü geri almak istemediler.)

Hangi kamu kurumu aldığınız hizmetin parasını ödemediğiniz halde hizmeti devam ettirirki. 2 ayda elektriğinizide, telefonunuzuda keserler.

Noter kanalı ile başvurup üyeliğimin durdurulmasını, o tarihe kadar ne kadar borcum varsa bana bildirilmesini isteyeceğim. Sizce başka bir şay yapabilirmiyim?

İlginiz için şimdiden teşekkürler.

[commodore1tr]

sayın cayyolu ;
Vereceğim yanıt herhangi bir hukuk maddesine dayanmıyor ama sizin yazınızı okuduktan sonra bunu yazmam şart oldu.
Bir kere şu kesinki hiç bir kanun yönetmelik tüzük kanunhükmünde kararname gibi iç hukuk yöntemleri ve uygulamaları ANAYASAYA aykırı olamaz.
Nasıl ki bir avukat ilgili şehrin barosuna kayıtlı olmadan görev yaparsa kaçak oluyorsa, silahlı kuvvetler mensubu olmadan subay olamıyorsa sizinde aynı şekilde kayıt olmanız gerekliliği olduğu kanaatindeyim.
Mühendisler odası üç-beş kişinin toplanıp hadi kuralım dedikleri bir oda değildir. Kanundan aldığı yetki ile kurulmuş ve bu yetkiyi kullanan bir kurumdur.
Odaya bağlılık nasıl oluyorsa çıkış işlemleride aynı şekilde olması son derece doğaldır. Odanın onaylamaması diye bir durumun olacağına inanmıyorum. Çünkü o madde bir şekilde iki tarafında haberinin olduğu ve bildiği anlamına gelir ki siz eğer konunuzla ilgili bir iş yaparsanız oda ilgi dilekçe ve çıkış onayınızla kendilerine bağlı olmadığını ispat etsin.
Üyeliğinizin devam ettirilmesinin tamamen 'iyi niyet' kuralı içinde olduğuna inanıyorum ki bunun su elektrik doğalgaz gibi hizmetlerle 'para'ilişkisi haricinde bir benzerliği yoktur. teki hizmet karşılığı istene para teki yetki kullanımı için istenen bir bedel.
Bende noter kanalı ile yapacağınız başvurunun yeterli olduğuna inanıyorum. Yine ben aynı şekilde tüzükte belirtilen şartında hukuki olduğuna ve o tüzüğün bir yerinde mutlaka çıkma koşulunun da yazılı olduğuna inanıyorum. Eğer tüzükte üyelikten ayrılma koşulları yok ise tüzüğün hatalı eksik olduğuna ve sadece bu şartla sizin haklı olabileceğinize inanıyorum.
Türkiyede şahsi kanaatimce sadece OYAK kanunlar hilafında asteğmenleri zorla üye yapıp askerlikleri hitamında hiç para ödemeden 'byeeeee' diyen bir kuruluş olarak görüyorum. Vatan görevlerini çok büyük bir olasılıkla asteğmen olarak yapan hakim savcı ve avukatların bu hususu neden hiç gündeme getirmediklerinide anlamıyorum
saygılarımlaaa

bilmiyorum dediğim konu hakkında 2 saat eh bence dersem günlerce konuşurum