Savcının yetkisi

[brandywine06]

Uggulamacıların bileceği bir sorum var. Eşim komşu (kendisi, kızı ve kayınvalidesi) hakkında hakaret ve tehdit gerekçesiyle şikayette bulundu. Ayrıca bu kişinin karşısında oturan komşu da bunları duyduğuna dair karakolda ifade verdi. Şikayet ettikleri de ifade verdiler. Savcılıktan takipsizlik kararı geldi. Ancak kararda müşteki yerinde onların adı yazıyor, eşim şikayet edilen olarak yazılmış. Ayrıca kayınvalide yerine komşunun eşi yazılmış. İçerik ise hakaret ve tehdit değil, huzur ve sükun bozma üzerine yazılmış, tanık ifadesinden hiç bahis yok. Onların bu gerekçeyle ayrıca bir şikayette bulunduklarını biliyoruz, eşim onun için ayrıca gidip ifade verdi, ama adamın sadece kendisinin adı var o şikayette. Savcının hem tarafları (müşteki-şüpheli) değiştirmesi hem de ana şikayet konusunda hiçbir şey yazmayıp karşı tarafın gürültü gerekçesiyle ilgili olarak karar vermesi mümkün müdür? Acaba dosyalarda bir karışıklık olmuş olabilir mi? Eğer böyleyse savcı bu hatayı dilekçe versek düzeltir mi yoksa mahkemeye mi itiraz etmek gerekir? Şimdiden teşekkür ediyorum.

[Av.Engin Oğuz]

Takipsizlik kararı eşiniz aleyhine yapılan şikayet hakkında olabilir eşinizin şikayeti için soruşturma devam ediyor olabilir savcının kalemine gidip bilgi alabilirsiniz.

[ceceli341]

Size tebliğ geldiyse itiraz ve itiraz yeri mahkemesi yazıyordur. Bütün itirazlarınızı buraya yapabilirsiniz.

[brandywine06]

Yanıtlara teşekkür ediyorum.

Ancak takipsizlik kararı eşimin yaptığı şikayet numarası ile, ama müşteki-şüpheli tersine dönmüş ve şikayet konusu olan hakaret ve tehditten hiç bahsedilmeyerek geldi.

İtirazı mahkemeye yapacağız. Sadece bize böyle bir tersine dönme çok garip geldi ve şaşırdık. Yani böyle bir uygulamanın yeri var mı, onu anlayamadık. Savcı bir şikayeti alıp şikayetçi ile şikayet edilenlerin yerini değiştirebilir mi?

Uggulamacıların bileceği bir sorum var. Eşim komşu (kendisi, kızı ve kayınvalidesi) hakkında hakaret ve tehdit gerekçesiyle şikayette bulundu. Ayrıca bu kişinin karşısında oturan komşu da bunları duyduğuna dair karakolda ifade verdi. Şikayet ettikleri de ifade verdiler. Savcılıktan takipsizlik kararı geldi. Ancak kararda müşteki yerinde onların adı yazıyor, eşim şikayet edilen olarak yazılmış. Ayrıca kayınvalide yerine komşunun eşi yazılmış. İçerik ise hakaret ve tehdit değil, huzur ve sükun bozma üzerine yazılmış, tanık ifadesinden hiç bahis yok. Onların bu gerekçeyle ayrıca bir şikayette bulunduklarını biliyoruz, eşim onun için ayrıca gidip ifade verdi, ama adamın sadece kendisinin adı var o şikayette. Savcının hem tarafları (müşteki-şüpheli) değiştirmesi hem de ana şikayet konusunda hiçbir şey yazmayıp karşı tarafın gürültü gerekçesiyle ilgili olarak karar vermesi mümkün müdür? Acaba dosyalarda bir karışıklık olmuş olabilir mi? Eğer böyleyse savcı bu hatayı dilekçe versek düzeltir mi yoksa mahkemeye mi itiraz etmek gerekir? Şimdiden teşekkür ediyorum.

[ceceli341]

Yanıtlara teşekkür ediyorum.

Ancak takipsizlik kararı eşimin yaptığı şikayet numarası ile, ama müşteki-şüpheli tersine dönmüş ve şikayet konusu olan hakaret ve tehditten hiç bahsedilmeyerek geldi.

İtirazı mahkemeye yapacağız. Sadece bize böyle bir tersine dönme çok garip geldi ve şaşırdık. Yani böyle bir uygulamanın yeri var mı, onu anlayamadık. Savcı bir şikayeti alıp şikayetçi ile şikayet edilenlerin yerini değiştirebilir mi?

Sn Oğuzun dediği gibi bir durum olabilir.

[Abdullah Yaman]

Şikayetler bölge karakoluna yapıldı ve her iki şikayet o gün ki nöbetçi cumhuriyet savcısına iletildi ise, Cumhuriyet savcısı da karşılıklı şikayetleri görüp, her iki şikayeti tek dosya da incelemiş olabilir. Gelen şikayetlerden karşı tarafın şikayeti üzerinden yürüyerek bu konu ile ilgili takipsizlik kararı vermiş olabilir.
Savcılık kaleminden detayları öğrenebilirsiniz ve bir üst mahkemeye itiraz edebilirsiniz.