Darp anında olmayan bir yaralanmanın ispatı ve haksız soruşturma geçirmek,adli tıp raporuna itiraz

[cagatay_01]

Bir darp olayında yaralandım.Polisler olaya şahit.Olayda en ufak darp nitelikli fiil gerçekleştirmedim.Karşı taraftan darp edildim polis müdahale etti ve şahsı yakalamak istedi ve şahsın direnmesi sonucu zor kullandı.Şahsın bazı yerleri çizildi.Ben ambulans ıle hastaneye sevk edıldım darp raporu verıldı.Yuzumde yara oldugu ıcın benı plastık cerrahına sevk ettı ve durum bıldırır gecıcı rapor verdı.Şahsısta darp raporu almıs ama polıs tarafından olusan hasarlar benım uzerıme yuklendı.Ama polısler olay anında benım hıcbır darp nıtelıklı fııl gerceklestırmedıgıme sahıt.Her neyse bu sahısın hastaneden aldıgı ılk raporda gecici rapor ıbaresı yok hıcbır doktorada sevk edılmemıs.ama benım raporumda sevk var ve yuzumdekı yara ıcın plastık cerrahını uygun gormus doktor.tabı bazı yerlerımde de yaralanmalar var.olaydan sonra adli tıp plastık cerrahının raporunu daha almadan bana rapor verdı basit tıbbı mudahele ıle .... dıye.ama sonrasında plastık cerrahı bana 6 ay surelı ız kontrolu raporu verdı.bu rapor adlı tıb raporuna ıslenmedı.karsı tarafın aldıgı ılk raporda yuzunde herhangı bır darp ızı bulgusu yok ama sahıs olaydan 2.5 ay sonra kati raporu cıkartıyor ve o gecen koca surede sahısın yuzunde bır yere carpma sonucu yaralanma oluyor.adlı tıbta rapora kısının ıfadesıne gore olayda olmus dıye ıslıyor.bu sefer bız sahısla sıkayetten vezgectık karsılıklı.yanı olay tam bır karmasa.yuzunde olay anında yaralanma olusan benım ama karsı tarafa olay anında olmayan bır yaralanma sonucu ız kontrolu verılıyor 6 ay surelı.sahısta kabul edıyor benım yapmadıgımı.polıslerde sahıt olacak benım hıcbırsey yapmadıgıma.lakın sayın savcımız ılla 6 aylık adlı tıb raporunu beklıyecegız dıyor.benım yapmadıgım bır fııl benım uzerımden yuruyor.haksızlık yapılıyor.ılk raporda sahsın yuzunde bırsey yokken,gecıcı rapor denmemısken,herhangı bır doktora yonlendırılmememısken,yaralanma olay anında olmamasıken,olayın ustunden 2.5 ay gecmesıne ragmen verılen bır raporken benım bu raporlar mesul tutulmam haksızlık degıl mi.savcıya durumu anlattıkca tahattu mu degıstırelım dıyor.anlamadıgı bır nokta var taahhutu yanlıs uyguluyor.bu durumu acılen kıme bıldırebılırım ve neler yapabılırım bır an evvel bu olaydan sahsımın mesul tutulmaması ıcın.zaten bunca celıskı ve suphelı seyler sahsın benım yapmadımı soylemesı ıfadelerıden yuz bolgesıne herhangı bır fııl gerceklestırmedıgımı demelerı yeterlı degıl mı?cevaplarınızı beklıyorum

[platomyo]

G.olsun kardeşim