Nafaka İptal Davasında Tanıkların Önemi

[Tanık]

Merhaba,

Annemle babamın 5 senedir süren çekişmeli boşanma davası sürecinde, en son babam tarafından açılan Nafaka İptal Davası ile ilgili öğrenmek istediğim bazı konular var. Bu davada avukatımız olmadığından ve gerçekten ortada bir haksızlık olduğundan bu haksızlığı önlemek istiyorum.

Kısaca;
- Müşterek 2 çocuk var, ben ve kardeşim, annemle kalıyoruz, annem çalışmıyor, kardeşim okuyor, ben çalışıyorum. Kardeşime sadece yurt parası ödüyor, anneme de iptal ettirmeye çalıştığı tedbir nafakası ödüyor. Nafaka olmadan, ya da indirim olduğunda geçinmemiz imkansız. Bir yazlık var parasını babamın ödediği ancak tapunun annemin üzerine olduğu.
- Annemle (ev hanımı) babam (avukat) , ben bildim bileli geçinemiyorlar, ve en son 5 yıl önce evde yaşanan bir şiddet evliliğin sonu oldu, ben yara aldım, darp edildiğim için dava açıldı. Karakolluk olduk, o günden sonra bir daha dönmedi.
- Olay olduğunun ertesi günü , ailecek oturduğumuz aile konutu olan evi, bilgimiz ve annemin muvafakatı olmadan sattı. Aynı hafta 3 gün sonra, alan kişi bir başkasına devretmiş, biz bunu o hafta eve satma ihtimaline karşı tapuya şerh koydurmaya gittiğimizde öğrendik, olan olmuştu. Muvazaalı satış olduğunu bildiğimiz için tapu iptal davası açıldı ve kazandık, tapu tekrar babama geçti. Böylece avukatlık kimliğini ve görevini kötüye kullanarak muvazaalı satış yaptığı karar ile belli oldu. Hala o evde oturuyoruz, kira ödemiyoruz.
- Evi sattığı dönemde elektrik su ve doğalgazı kesmiş, biz bunu görevlilerin kesme anında öğrendik. Kendi adımıza tekrar bağlattık.
- Yine o dönemde ayrıldığı iş yerinden aldığı tazminat parasını, hesaplarındaki diğer paraları ve arabasını sattı, biz banka dökümlerinden yine ispat ettik.

En son da nafaka ödeyemiyorum, param yok, kalp hastasıyım (yaklaşık 7-8 senedir var olan bir durum), işim yok (ama kirasını ödediği hukuk bürosu var) diyerek nafaka iptal davası açtı.

Annemin tanığı olarak ben çıkıyorum. 2. celse olacak.

Bu durumda benim tanık olarak;
- Hakimin dikkatini öncelikli nereye çekmem gerekiyor?
- Aslında parası olduğunu ama bizi mağdur etmek için bunu yaptığını nasıl en düzgün anlatabilirim?
- Davacı başka şehirde olduğundan annem davalı ben de tanık olarak o şehre gideceğim. Ceza Mhk. Kanunu 61. Md. göre ben yaptığım seyahat ile ilgili olarak tazminat alabiliyorum. Bunu ben mi talep ediyorum, davalı annem mi?
- Ben yanımda tanık olarak ispat için evrak getirmemin anlamı var mı? (babamın dava açarken dilekçesinde yazdığı iddialara karşı)
- Hakimin babamın arkadaşı olduğunu düşüyoruz çünkü tavırlar hep o yönde idi, babam ile ilgili hiçbir olumsuz karar ile ilgilenmedi, kayda geçmedi "ilgilendirmiyor" diyerek. Bu durumda ben ağzımdan çıkan her cümlenin kayda alınmasını özellikle talep etmem gerekir mi?
- Celsenin sonunda imzalatılan ifadelerin ve kararın yer aldığı kağıtta eğer ifadelerimin eksik olduğunu görürsem düzettirebiliyor muyum?
- Hakim soru sormadan ben de istediğim bazı konuları anlatabilir miyim izin isteyip?
- Babamın tanıklarından biri evimize gidip gelen konuyu yakından bilen ve o dönemde bize hak vermiş aile dostumuz, diğeri hiç adını dahi duymadığımız bir adam.
- Bu aile dostunu benim çocuk olarak arayıp tanıklık yapma deme imkanım var mı?
- Diğer tanık da muhtemelen yalancı tanıklık edecek (daha önce tapu iptal davasında berberini çıkararak aynı şeyi yaptı komik duruma düştü), buna müdahale edebiliyor muyuz?

Çok uzun olduğu için özür dilerim ancak 5 sene ancak bu kadar özetlenebiliyor.

[Abdullah Yaman]

Kendi mesajınızda zaten olabilecek en uygun ve düzgün dille durumu izah etmişsiniz. Ancak bu kadar güzel anlatılırdı tezatlar.
Hukuk; eylemin yasalara uygun olduğunun ya da olmadığının ispatı ile yürür.
Hakimin yanlı davranması düşünülebilir bir şey değil; ancak bu davanın bir de yargıtay ya da bilirkişi aşamasının olabileceğini düşünerek, beyanlarınızın tamamını yazılı olarak sunmanız da fayda var.
Sizin mesajınızda belirttiğiniz tüm olguları, delilleri ile birlikte yazılı beyanla dava dosyasına sunmanız sizin ve annenizin lehine olacaktır.
Unutmayın söz uçar yazı kalır. Hakim değişebilir, dosyanız bilirkişiye gidebilir, yargıtayda lazım olur.
Geçmiş olsun

[Tanık]

Yazılı beyan fikriniz için çok teşekkür ederim, kesinlikle o şekilde bir yol izleyeceğim.

Peki,
- Diğer tanık da muhtemelen yalancı tanıklık edecek (daha önce tapu iptal davasında berberini çıkararak aynı şeyi yaptı komik duruma düştü), buna müdahale edebiliyor muyuz?

[Abdullah Yaman]

Yazılı beyan fikriniz için çok teşekkür ederim, kesinlikle o şekilde bir yol izleyeceğim.

Peki,
- Diğer tanık da muhtemelen yalancı tanıklık edecek (daha önce tapu iptal davasında berberini çıkararak aynı şeyi yaptı komik duruma düştü), buna müdahale edebiliyor muyuz?

Siz değil ama anneniz bu kişinin mahkemedeki tanıklığı sırasında müdahale edebilir, ancak sadece sözlü olarak değil, tanığın ifadelerinin yalan olduğunu, gerçeği yansıtmadığını deliller ve örneklemeler ile yazılı olarak bildiriniz.
Unutmayın.. her beyanınızı yazılı olarak dosyaya sunun. Söz uçar, yazı kalır..