Kaçak akaryakıt vb. durumlarda oluşan devlet zararının hesaplanması ve dikkat edilmesi gereken hususlar

[nuri09]

arkadaşlar elimde ki bir davada ihbar sonucu yapılan baskında sabit depolarda ve araçlardan birinde kaçak akaryakıt kabül edilen on numara yağ bulunmuştur. akaryakıt ve yağ arasındaki vergi farkından dolayı da devlet zararı oluşmaktadır fakat hakimin ara kararında depo ve araba deposunda bulunan on numara yağ için çıkardığı devlet zararı yaklaşık 10 bin TL iken diğer celsede hakim değişmiş sadece araba deposundaki devlet zararının yatırılmasının yeterli olacağından bahisle 170 liranın yatırılmasına karar vermiştir şimdi sormak istediğim devlet zararının oluşması için satılmış olması mı gerekir yoksa 10 numara yağ olarak tabir edilen ürünün satılmamış depoda duruyor olması dahi devlet zararı oluşturur mu? 5015 sayılı kanun

[molyer]

depoda olması devlet zararı oluşturmaz. satılmasında (akaryakıt olarak) oluşan zarar ise şudur. bunu yağ olarak satarsa zaten sıkıntı yok. ancak bunu akaryakıt olarak satıyorsa ikisi arasında ötv farkı bulunuyor. kayıpta bu fark zaten

[nuri09]

fakat bunu destekleyecek yargıtay kararı bulamadım gerekçe, delil olarak gösterebileceğimiz örnek karar veya kanun hükmü mevcut mu? şimdiden teşekkür ederim..

[molyer]

Zaten kararda depodaki dikkate alınmamış diyorsunuz yani lehe karar verilmiş. Niye mahkeme kararı arıyorsunuzki onu anlamadım.

[nuri09]

son celsede hakim değişti ve 10 bin üzerinden hesap yaptı kısacası depoda ki on numara yağlarıda dahil etti bu nedenle karar arıyoruz..

[molyer]

Simdi oldu. Ancak ilk yazinizda tam tersini belirtmissiniz. O nedenle tuhaf gelmisti

[nuri09]

aslında tam tersi değil eksik diyebiliriz çünkü hakim 10 bin tl ye karar vermiş daha sonra hakim değişmiş 170 tl nin yeterli olacağını söylemiş buraya kadar yazmıştım zaten fakat hakim yine değişmiş 10 bin üzerinden hesap yapmıştır dolayısıyla bir terslik yoktur ve açıkcası sorumlada bu durumun çok fazla alakalı değildir. 10 bin tl için hesap yapan hakime 170 tl yani satılan yakıt üzerinden hesap yapması gerektiğini gösterecek karar görüş vs. arıyorum. bu konuda bilginiz varsa şimdiden teşşekkür ederim

[molyer]

ötv kanunundan gideceksiniz.bir verginin doğması için teslim şartı önemli. sizin deponuzdakiler yağ teslimi olarak size gelmiş ve ötv ödenmiş. ancak sattığınız bölüm ise akaryakıt ötv eksik. bu şekilde satılmayan ve depoda duran malın kesin olarak akaryakıt olarak kullanılacak faraziyesi ile vergilendirilemeyeceğini belirteceksiniz. vergi usul kanunun 3. maddesindeki "İspat: Vergilendirmede vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti esastır.

Vergiyi doğuran olay ve bu olaya ilişkin muamelelerin gerçek mahiyeti yemin hariç her türlü delille ispatlanabilir. şu kadar ki, vergiyi doğuran olayla ilgisi tabii ve açık bulunmayan şahit ifadesi ispatlama vasıtası olarak kullanılamaz.

İktisadi, ticari ve teknik icaplara uymayan veya olayın özelliğine göre normal ve mutad olmayan bir durumun iddia olunması halinde ispat külfeti bunu iddia eden tarafa aittir." hükmünden yola çıkarak bu malın gerçek mahiyetinin yağ olduğu ve akaryakıt olarak satılacağı tahmin edildiği yorumuyla gerçek mahiyetinin dışına çıkıldığını belirteceksiniz. tabi diğer mevzuat hukumleriyle beraber.

[nuri09]

çok teşekkür ederim yardımınız için saygılar.