Karımın ailesi

[nyzavz]

Karımın ailesini sevmiyorum ve 5 yıldır neredeyse evlerine gitmedim. Hatta kayınvalide evime sık gelmeye başlayınca evden kovdum, bunun için kayınpeder telefonda beni tehdit etti bende altta kalmayıp ona hakaret ettim

Şimdi eşimle boşanmanın eşiğindeyiz mahkemede bu durum aleyhime olur mu ?
Boşanmamızın tek nedeni de bu gibi mahkeme bizi boşar mı?

[ceceli341]

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/347
Karar: 2003/1834
Karar Tarihi: 17.02.2003

ÖZET: Boşanmaya neden olan olaylarda eşinin ailesine şiddet kullanan, hakaret eden kadın da eşit kusurludur.Kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

(4721 S. K. m. 166, 174)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı ve davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya neden olan olaylarda eşinin ailesine şiddet kullanan, hakaret eden kadın da eşit kusurludur.Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. madde ve fıkraları koşulları oluşmadığından maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

Sonuç: 1-Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin l.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,

2-Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 17.02.2003

[nyzavz]

T.C. YARGITAY
2.Hukuk Dairesi

Esas: 2003/347
Karar: 2003/1834
Karar Tarihi: 17.02.2003

ÖZET: Boşanmaya neden olan olaylarda eşinin ailesine şiddet kullanan, hakaret eden kadın da eşit kusurludur.Kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

(4721 S. K. m. 166, 174)

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı ve davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya neden olan olaylarda eşinin ailesine şiddet kullanan, hakaret eden kadın da eşit kusurludur.Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. madde ve fıkraları koşulları oluşmadığından maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi gerekirken kabulü ve yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

Sonuç: 1-Hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kesimlerinin l.bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA,

2-Hükmün 2.bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliği ile karar verildi. 17.02.2003

Teşekkür ederim.

[Keremli]

Peki eve giriyorsunuz evde bende eşimde yoktur.
Kapıyı açıp bir bakıyorsunuz ki kayınvalideniz.
Bunu yaka paça dışarı atarsak ne olur ?
Sonuçta benim iznim yoktur. Eşim yanında olsa ve o şekilde eve girse e yine tamam ama bu yanlız başına gelmiş ve bir hırsız gibi evime girmiş.
Bu konuda bir yaptırım uygulanırmı ?

[ceceli341]

Peki eve giriyorsunuz evde bende eşimde yoktur.
Kapıyı açıp bir bakıyorsunuz ki kayınvalideniz.
Bunu yaka paça dışarı atarsak ne olur ?
Sonuçta benim iznim yoktur. Eşim yanında olsa ve o şekilde eve girse e yine tamam ama bu yanlız başına gelmiş ve bir hırsız gibi evime girmiş.
Bu konuda bir yaptırım uygulanırmı ?

Bunların hepsinin ispatı gerekir. Kayınvalide evet eve girdim, ama kızım ve damadımın izni vardır. Evin anahtarını da kendileri vermiştir diyebilir.

[Keremli]

Bunların hepsinin ispatı gerekir. Kayınvalide evet eve girdim, ama kızım ve damadımın izni vardır. Evin anahtarını da kendileri vermiştir diyebilir.

Tabiki ısbatsız delilsiz olmaz.
Onu kovarken muhterem ev sahibim gördü. Beni engellemeye çalıştı hatta bana ölmüş anama laf bile dedi. (kötü laf sahibinindir.)

Peki sırf bu nedenle bana mahkemeye dava açsa ve bende bunun yanlış olduğunu söyleyip ısbat edersen kayınvalidem hakkında hırsızlıkla dava açabilirmiyim ?

[Erdoğan Kırcalı]

Peki eve giriyorsunuz evde bende eşimde yoktur.
Kapıyı açıp bir bakıyorsunuz ki kayınvalideniz.
Bunu yaka paça dışarı atarsak ne olur ?
Sonuçta benim iznim yoktur. Eşim yanında olsa ve o şekilde eve girse e yine tamam ama bu yanlız başına gelmiş ve bir hırsız gibi evime girmiş.
Bu konuda bir yaptırım uygulanırmı ?

Kayınvalideniz eve nasıl girmiş, kapıyı pencereyi zorlayıp açarak mı, yoksa elindeki anahtarla mı?

[Keremli]

Kayınvalideniz eve nasıl girmiş, kapıyı pencereyi zorlayıp açarak mı, yoksa elindeki anahtarla mı?

Elindeki anahtarla girmis.

[ceceli341]

Elindeki anahtarla girmis.

Elindeki anahtarla girmiş, Üstelik kayınvalidenizi evden de kovmuşsunuz. Üstelik Muhterem komşunuzda kayınvalidenizi kovarken buna şahit olmuş. Dikkat ederseniz bu olayın içinde eşinizin adı dahi geçmiyor.

[Keremli]

Elindeki anahtarla girmiş, Üstelik kayınvalidenizi evden de kovmuşsunuz. Üstelik Muhterem komşunuzda kayınvalidenizi kovarken buna şahit olmuş. Dikkat ederseniz bu olayın içinde eşinizin adı dahi geçmiyor.

Evet Sayin ceceli341 Zaten esim terk ettikten 15 gun sonra kayinvalidem tek basina evime gelmis.
Guya esyalari alacakmis. Maahkeme yok bise yok ne suretle iceri girip ben veya esim yokken evime girebilir ki?