Boşanmanın gerekçeli kararı hakkında bi soru

[zaturrika]

Selamun aleykuım. Değerli Avukatlarım.
2 gün önce boşanma kararımız verildi. Avukatım ile karşı tarafın avukatı kendi aralarında protokol imzaladılar. ve protoklde nafaka tazminat v.s hiçbi husus atlanmadan herşeyden feragat edildi. yalnız. şöyle bi sorum var
boışanma kararımı az önce okudum. boşanma kararında hakimin protokolü onayladıgına dair bir yazı yok sadece taraflar talep etmediginden nafaka maddi manevi tazminata yer verilmedigine dair hüküm var.
avukatımı aradım dedim böyle böyle protokolün onaylandıgı yazmıyor gerekçeli kararda dedim. avukatım dedi ki onun yazmasına gerek yok biz mahkemeye sizin protokolü sunduk. ve onaylandı dedi.
Şidmi kafama takılan bu protokolün hakim tarafından onaylandıgı gerekçeli kararda yazmak zorunda mıdır. degilmidir.
Şimdiden teşekkürler.

KARAR AŞAGIDADIR.
Mahkememizde görülmekte bulunan Bosanma davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREGI DÜSÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 05/06/2014 havale tarihli dava dilekçesi ile; tarafların
2014 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten müsterek çocuklarının olmadıgını, müvekkili ile davalı arasında
davalıdan kaynaklanan nedenler ile siddetli geçimsizlik bulundugunu belirterek tarafların bosanmalarına
karar verilmesini talep ve dava etmistir.
Davalı açılan davaya karsı herhangi bir beyanda bulunmamıstır.
Taraflara ait nüfus aile kayıt tablosunun incelenmesinde; davacı ile davalının 2014 yılında
evlendikleri, bu evlilikten müsterek çocuklarının bulunmadıgı anlasılmıstır.
Yargılama esnasında taraflar anlastıklarını beyan ederek anlasmaları uyarınca karar verilmesini talep
etmislerdir.
Taraf vekilleri durusmada alınan beyanlarında, müvekkillerinin kendi aralarında anlastıklarını,
aralarındaki anlasmaya göre, her iki tarafın da bosanmayı istedigini, bunun dısında birbirlerinden bir hak ve
alacak taleplerinin olmadıgını beyan etmislerdir.
Davacı tanıgı: tarafların iddialarını dogrulamıstır.
Dava MK 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliginin temelinden sarsılması nedenine dayalı olarak
açılan bosanma davasıdır. Tarafların 2014 yılında evlendikleri, bu evlilikten müsterek çocuklarının olmadıgı,
tarafların evlendikleri günden bu yana bir türlü anlasamadıkları, sürekli tartısıp kavga ettikleri, halen ayrı
yasadıkları, tekrar bir araya gelerek evlilik birligini sürdürmelerinin mümkün olmadıgı, açıklanan bu
nedenlerle evlilik birliginin ortak yasamı sürdürmeleri taraflardan beklenemeyecek ölçüde temelinden
sarsıldıgı kanaatine varılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmistir.
HÜKÜM:Yukarıda belirtilen gerekçeler ile ;.
1-Davanın KABULÜ ile, xx ili, xx, xx Mah./köyü, Cilt no; xx, Hane no; xx'de
T.C. xx 2. AILE MAHKEMESI Esas-Karar No: dd/cc Esas - aa/bb
/
*
nüfusa kayıtlı xx ve xx'den olma 1987 xx dogumlu xxxxx T.C. Kimlik nolu davacı
xx ile aynı yer ve hanede nüfusa kayıtlı xx ve xx'dan olma, xx xx
dogumlu xx TC kimlik nolu davalı xx'ın evlilik birliginin müsterek hayatı
sürdürmeleri taraflardan beklenemeyecek ölçüde temelinden sarsılması nedeni ile MK. 166/1 maddesi
uyarınca BOSANMALARINA,
2-Taraflar talep etmediginden nafaka, tazminat, bosanmanın mali sonuçları ve mal rejiminin tasfiyesi
hakkında karar verilmesine yer olmadıgına,
3-Pesin harcın yeterliligine,
4-Talep geregi yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5- Karar kesinlestiginde 2 örneginin Nüfus Müdürlügüne gönderilmesine,
6-Avansın yatıran tarafa iadesine,
Dair, kararın tebliginden itibaren 15 gün içerisinde Yargıtay Ilgili Hukuk Dairesi’nde temyiz yolu
açık olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karsı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.16/07/2014

[Erdoğan Kırcalı]

Şidmi kafama takılan bu protokolün hakim tarafından onaylandıgı gerekçeli kararda yazmak zorunda mıdır. degilmidir.

Değildir...