Hesaba yanliŞ yatan para...sebepsİz zengİnleŞme

[oyku2008]

Merhaba...kendi adıma açtırdığım vadeli hesabımdaki para banka hatasıyla başka kişiye yatmış..başka şehirdeki o kişiye ulaşıldı ancak parayı kullanmış..banka memuru sebepsiz zenginleşme davası falan dedi.ama bu para ne kadar sürede elime geçerki..dava ne kadar sürer..bankanın beni bıraktığı zor durumda cabası ne yapmalıyım.?ilginize teşekkürler

[Raskolnikovh]

T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi
Esas: 2007/12521
Karar: 2009/1092
Karar Tarihi: 02.02.2009
TAZMİNAT DAVASI - İNTERNET BANKACILIĞIYLA YAPILAN HAVALENİN DAVA DIŞI YAPILDIĞI İDDİASI - HAVALE İŞLEMİNİN DAVACININ BİLGİSİ VE İRADESİ DOĞRULTUSUNDA YAPILDIĞI - DAVACININ TALEBİNİ DAVA DIŞI KİŞİYE YÖNELTMESİ GEREKTİĞİ
ÖZET: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki hesabından internet bankacılığıyla yapılan havalenin sehven dava dışı G. A.Ş.’ne yapıldığını ve bu yanlış havalenin yapılmasına, internet bankacılığı hesap bilgilerini talimata uygun güncellemeyen davalının sebep olduğunu ileri sürerek, … TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece dava konusu havale işleminin davacının bilgisi ve iradesi doğrultusunda yapıldığı ve davacının talebini havalenin yanlışlıkla gönderildiği iddia edilen dava dışı G. A.Ş.’ne yönelmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
(818 S. K. m. 457, 458)
Dava: Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.05.2007 tarih ve 2006/1200-2007/615 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Numan Acar tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki hesabından internet bankacılığıyla yapılan havalenin sehven dava dışı G. A.Ş.’ne yapıldığını ve bu yanlış havalenin yapılmasına, internet bankacılığı hesap bilgilerini talimata uygun güncellemeyen davalının sebep olduğunu ileri sürerek, 3.288.87 TL’nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, havale işlemini davacının kendisinin yapmış olduğunu ve başkasına ait hesap üzerinde müvekkilinin tasarruf yetkisinin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma benimsenen bilirkişi ve dosya kapsamına göre dava konusu havale işleminin davacının bilgisi ve iradesi doğrultusunda yapıldığı ve davacının talebini havalenin yanlışlıkla gönderildiği iddia edilen dava dışı G. A.Ş.’ne yönelmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02.50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02.02.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bankanın kusurundan tam olarak bahsetmemişsiniz. Ne gibi bir kusur?

[oyku2008]

lginize teşekkürler..benim adıma açılacak olan vadeli hesabı başkası üzerine açmış banka memuru..vadeli hesap açtırıp para yatırdım ancak isim benzerliği bulunan başkasına yatırılmış olan bu para şimdi karşı taraf tarafından harcanmış..banka memurunun hatası direk

[Raskolnikovh]

Verdiğiniz bütün bilgiler doğru olduğu halde, banka,gerçek alıcı yerine başkasının hesabına para aktardı ise, ya da tamamen bilginiz dışında hesabınızdan başka hesaba para aktarıldı ise; bu durumda ilgili kişi bankaya karşı sorumlu olur. Yani yanlış gelen havaleyi kullanırsa bankadan kredi kullanmış olduğu kabul edilir.
Yani kusurlu taraf banka ise, yanlışlıkla gelen miktarı kullanan kişi bankaya, banka da size karşı sorumlu olur.
Ancak işlemin yapılmasında kusurlu taraf sizseniz, sebepsiz zenginleşme davasının muhatabı yanlışlıkla gelen miktarı kullanan kişi olur.

[oyku2008]

ilginize çok teşekkür ederim..bu durumda banka zararımı karşılayacak..parayı kullanan kişiye davayı açacak olansa banka anladığım kadarıyla..davayı açıp bide yıllarca sonuçlanmasını bekleyeceğim diye korktum esasen..