Belediye Vergi muafiyetini kaldırıp ceza kesmiş!!

[mjm]

Merhaba,

Belediye'den kayınpederim için düzenlenmiş bir ceza ihbarnamesi geldi. Bunda 2009 yılından bu yana ikamet ettiği ev için ödenmemiş emlak vergisi olduğu, "taşınmaz kültür" ve "bina vergisi" türü ile toplamda 609,74 TL ana borç ve ceza ve gecikme faizi ile birlikte 1.350 TL ödenmesi gerektiği, buna indirim yapılarak 1.080 TL'yi bir an önce ödemesi belirtilmiş. (250 TL olarak bir kısım ödemesini de dün yapılmıştır.)

Kayınpederim emekli olduğu ve başka bir geliri bulunmadığı için, emlak vergisi kanununun 8.maddesine göre ikamet ettiği evin vergisinden, emekli olduğu yıldan sonraki yıl olan 1994'ten beri muaftı. Ancak 1995 yılında annesinin vefatı ile anne-babası üzerinde tapusu bulunan hisseli ev 5 kardeşe miras kaldı. (Halen en son 2007 yılında güncellenmiş taşınmaz bilgileri kaydında annesinin ismi geçmektedir.)

Ancak belediye bu 2007 yılında güncellenen taşınmaz bilgileri kaydı evrağı üzerinden, göndermiş olduğu ceza ihbarnamesinin nedeni kısmında 2007 yılında kayınpederimin evi satın aldığını belirtmektedir. Oysa satınalma yoktur, miras ile hak kazanımı vardır. Ayrıca kendisine böyle bir durumda muafiyetinin ortadan kalktığı bildirilmemiş, kendisi de vergisini ödeyebileceği halde bilgisi olmamasından dolayı ödememiştir.

Öte yandan, "indirimli vergi oranından yararlanma şartlarını taşımadığı halde, gerçek dışı taahhütte bulunmak suretiyle indirimli vergi oranından yararlanan mükellefler ile durumunda meydana gelen değişikliği bildirmeyen mükelleflerden alınması gereken vergi, cezalı olarak ve gecikme faizi ile birlikte alınacaktır."
diye bir ifade okudum internet üzerinde, sanıyorum belediye bu hükme dayanarak bu cezayı talep ediyor. Bunun için neden bu kadar yılın geçmesini bekliyor? En azından ilk yıl ödenmediği görüldükten sonra ihtarname veya tebliğ yolu ile durumun kayınpederime bildirilmesi gerekmez miydi?

Tebliğ yapılmaması ile birlikte aşağıdaki maddeyi de kullanarak;

VERGİ USUL KANUNU
Madde No 369
Kapsam
(6009 sayılı Kanunun 14 üncü maddesiyle değişen madde Yürürlük; 01.08.2010)Yetkili makamların mükellefin kendisine yazı ile yanlış izahat vermiş olmaları veya bir hükmün uygulanma tarzına ilişkin bir içtihadın değişmiş olması halinde vergi cezası kesilmez ve gecikme faizi hesaplanmaz.
Bir hükmün uygulanma tarzı hususunda yetkili makamların genel tebliğ veya sirkülerde değişiklik yapmak suretiyle görüş ve kanaatini değiştirmesi halinde, oluşan yeni görüş ve kanaate ilişkin genel tebliğ veya sirküler yayımlandığı tarihten itibaren geçerli olup, geriye dönük olarak uygulanamaz. Şu kadar ki, bu hüküm yargı mercileri tarafından iptal edilen genel tebliğ ve sirküler hakkında uygulanmaz.

maddesi uyarınca sadece ana parayı ödeyerek ceza ve faizleri ödemeden bir çözüm yolu bulunabilir mi?
ne gibi bir yol izlemek gerekir?

yardımlarınızı rica ederim.

[mjm]

Aynı zamanda 2013 yılında belediye sınırları değişmiş olması nedeniyle başka bir belediyeye geçilmiş olma gibi bir durum söz konusu.
Muhtarlıktan borç veya herhangi başka birşey için tarafımıza tebligat olmadığına dair yazı da alındı.

Ancak araştırdığım kadarıyla beyan üzerine bir vergi olması nedeniyle devletin/belediyenin tebliği gibi bir durum söz konusu değil, ayrıca vergi usül kanunlarından dolayı istediği ada geriye yönelik olarak ve fakat 5 yılı geçmeyecek şekilde istediği incelemeyi yapmak ve gördüğü "her ne sebeple olursa olsun" yanlışlık karşısında hem borcunu hem de faizi ile cezasını tahsil etme hakkı var... Vatandaşını baştan suçlu hükmü vererek cezasını kesen sosyal devlette yaşamak ne güzelmiş!

Peki, göründüğü kadarıyla ilgili belediye dairesinde tanıdık birilerini araya koymak dışında bir seçenek yok, (bunu içeriği hukuk olan bir forumda yazmak tuhaf kaçtı, biliyorum...) Ceza ve faizlerin azaltılması veya taksitlendirilmesi, yani sulh yoluna gidilmesi ile bir indirim sağlanabilir mi?