Bildiğiniz üzere meclis soruşturması bakanları ve başbakanı görev suçları açısından yargılama gayesiyle meclis tarafından işletilen bir kurum. Benim sormak istediğim ise bakanların ve başbakanın görev suçları dolayısıyla yargılanmasının tek yolu meclis soruşturması mıdır? Yani ortada bir görev suçu varsa bunun yargılanmasının tek yolu meclis soruşturması mıdır yoksa meclis isterse ilgili bakan veyahut başbakanın dokunulmazlığını kaldırıp normal usulden bu görev suçu dolayısıyla yargılanmayı ceza mahkemelerine bırakabilir mi? Metin Feyzioğlu bakanlar ve başbakan açısından görev suçu diğer suçlar ayırımı yapıyor, görev suçu varsa meclis soruşturur yüce divan yargılar, diğer suçlarda dokunulmazlık kaldırılır ceza mahkemeleri yargılar diyor. Ersan Şen ise meclisin burada isterse TBMM'nin bir denetim yolu olan meclis soruşturması vasıtasıyla soruşturmayı kendisinin yapabileceğini ve yargılamanın da yüce divan da yapılacağını ya da dokunulmazlığın kaldırılıp yargılanmanın ceza mahkemelerine bırakabileceğini söylüyor. Ben de Ersan Şen gibi düşünüyorum. Metin Feyzioğlu'nun söylediğini söyleyebilmek için meclis soruşturmasının bizzat 83. maddede yasama dokunulmazlığının bir istisnası şeklinde düzenlenmiş olması gerekmez mi? Nihayet meclis soruşturmasının düzenlendiği yer de(Bilgi edinme ve denetim başlığı altında) bunu göstermez mi? Nitekim bakanlar ve başbakan da yasama dokunulmazlığından yararlanıyor, isnat edilen suç bakımından dokunulmazlığın kaldırılıp yargılanması beklenmez mi? Görev suçu varsa yargılamanın tek yolu meclis soruşturmasından mı geçer. Ceza hukuku terminolojisi bakımından yanlış bir şey söylediysem kusura bakmayın henüz ceza dersi görmedim anayasa dersinde kafama takıldı bu mesele. Şimdiden teşekkürler.