Avukatın yalnızca icra takibi açma ücreti nedir?

[sangokuu]

Karşı tarafa adi sözleşmeye dayanan bir alacağım için dava açtırmak üzere avukata gittik.Bizim amacımız normal mahkemelere dava açmaktı.Avukata 30.000 TL alacak için 3.000 TL ye anlaştık.1.500 TL sini peşin verdik.Bize arkasına parayı aldığına dair imzaladığı kartvizitini verdi.Fakat birkaç gün sonra avukat icra yoluyla daha kolay alacağımızı alabileceğimizi söyledi.Bizde peki dedik.
Asıl sorunlar burada başladı.İlk 15 gün avukat şehir dışına bize haber vermeden gitmiş.Bizim telefonlarımızı bile açmadı.15 gün sonra bürosuna açtığımız telefona cevap verdi.Bize takibi yeni başlattığını cevap beklememiz gerektiğini söyledi.2 hafta bekledim.Kendisini aradım sonraki hafta içinde cevap geleceğini postanın geç gideceğini falan söyledi.Yani toplam bir ay oldu.Ben biliyorum ki posta 2 günde gider.1 haftada da karşı taraf itiraz etmek zorunda.Yani ortalama 1o gün sürer.Demekki avukat ya hiç icra takibi başlatmamış ya da dediği günde başlatmamış.Bürosunda da kolay bulamadığımdan dekontuda isteyemiyorum.Şimdi benim avukatta aramam gereken güven değil mi?Karşı taraf avukata itiraz ettirdiğinde avukat 1 hafta bile olmadan itiraz dilekçesini nasıl hazırlıyor ki bizimki basit doldurmalık bir örneği bile yapamıyor veya yapmıyor.Acaba bu durumda ne yapılmalı.İcra takibini açtıysa benim 1.500 TL den kaç lirasını haketti acaba.Beni 1 ay beklettiğini saymıyorum bile.1 ay bekleten itiraz edilipte mahkemeye düştüğünde davada ne yapar ki?Birde 70 küsür TL vekalet çıkarttık kendisine!...
Asıl öğrenmek istediğim avukattan cayabilir miyiz caymalı mıyız.Paramızın ne kadarını iade etmeli-ki bana göre hiç hakkı olmamalı tabi-.Yani yalnızca icra takibi açma ücreti nedir(bu da açmışsa tabi)?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim...

[litigation]

Karşı tarafa adi sözleşmeye dayanan bir alacağım için dava açtırmak üzere avukata gittik.Bizim amacımız normal mahkemelere dava açmaktı.Avukata 30.000 TL alacak için 3.000 TL ye anlaştık.1.500 TL sini peşin verdik.Bize arkasına parayı aldığına dair imzaladığı kartvizitini verdi.Fakat birkaç gün sonra avukat icra yoluyla daha kolay alacağımızı alabileceğimizi söyledi.Bizde peki dedik.
Asıl sorunlar burada başladı.İlk 15 gün avukat şehir dışına bize haber vermeden gitmiş.Bizim telefonlarımızı bile açmadı.15 gün sonra bürosuna açtığımız telefona cevap verdi.Bize takibi yeni başlattığını cevap beklememiz gerektiğini söyledi.2 hafta bekledim.Kendisini aradım sonraki hafta içinde cevap geleceğini postanın geç gideceğini falan söyledi.Yani toplam bir ay oldu.Ben biliyorum ki posta 2 günde gider.1 haftada da karşı taraf itiraz etmek zorunda.Yani ortalama 1o gün sürer.Demekki avukat ya hiç icra takibi başlatmamış ya da dediği günde başlatmamış.Bürosunda da kolay bulamadığımdan dekontuda isteyemiyorum.Şimdi benim avukatta aramam gereken güven değil mi?Karşı taraf avukata itiraz ettirdiğinde avukat 1 hafta bile olmadan itiraz dilekçesini nasıl hazırlıyor ki bizimki basit doldurmalık bir örneği bile yapamıyor veya yapmıyor.Acaba bu durumda ne yapılmalı.İcra takibini açtıysa benim 1.500 TL den kaç lirasını haketti acaba.Beni 1 ay beklettiğini saymıyorum bile.1 ay bekleten itiraz edilipte mahkemeye düştüğünde davada ne yapar ki?Birde 70 küsür TL vekalet çıkarttık kendisine!...
Asıl öğrenmek istediğim avukattan cayabilir miyiz caymalı mıyız.Paramızın ne kadarını iade etmeli-ki bana göre hiç hakkı olmamalı tabi-.Yani yalnızca icra takibi açma ücreti nedir(bu da açmışsa tabi)?
Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim...

Maalesef baştan aşağıya yanlış bilgilere sahipsiniz. Yazınızda dikkatimi çeken hususlara yanıtlarım.

1- Bazı durumlarda alacak davası açmaktansa ilamsız icra takibi yapmak daha avantajlıdır. Çünkü borçlu 7 gün içinde itiraz etmezse takip kesinleşir, haciz aşamasına geçilir. İtiraz ederse yine itirazın iptali için dava açılır ama haksız itiraz ettiği ispat olunursa %40 civarında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilir.
2- Avukat şehir dışına çıkmak için sizden izin almak zorunda değildir. Zira sizin memurunuz veya işçiniz değildir.
3- Tebligat 1-2 günde gider diyorsunuz. Tahminen doğrudur. Ancak bilmediğiniz konu şu; İcra dairesi borçluya geçerli bir tebligatın yapılıp yapılmadığını nasıl öğrenir? Cevap: Tebligat parçasının (borçlunun veya yetkilinin aldığına dair) geri dönmesi ile öğrenir. Maalesef tebligatlar maşallah 2-3 günde gidiyor ama o tebliğ parçaları 2-3 haftada dönüyor ki bu konuda ne avukatın ne icra dairesinin kusuru yok. Suç posta idaresinin.
4- İlamsız takiplere itirazda borçlunun itirazında sadece "borcum yoktur" demesi bile takibi durdurur. Bu durumda dava açılır.
5-Avukattan cayabilirsiniz ancak anlaştığınız ücreti ödemek kaydıyla...
Saygılar.

[sangokuu]

Maalesef baştan aşağıya yanlış bilgilere sahipsiniz. Yazınızda dikkatimi çeken hususlara yanıtlarım.

1- Bazı durumlarda alacak davası açmaktansa ilamsız icra takibi yapmak daha avantajlıdır. Çünkü borçlu 7 gün içinde itiraz etmezse takip kesinleşir, haciz aşamasına geçilir. İtiraz ederse yine itirazın iptali için dava açılır ama haksız itiraz ettiği ispat olunursa %40 civarında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilir.
2- Avukat şehir dışına çıkmak için sizden izin almak zorunda değildir. Zira sizin memurunuz veya işçiniz değildir.
3- Tebligat 1-2 günde gider diyorsunuz. Tahminen doğrudur. Ancak bilmediğiniz konu şu; İcra dairesi borçluya geçerli bir tebligatın yapılıp yapılmadığını nasıl öğrenir? Cevap: Tebligat parçasının (borçlunun veya yetkilinin aldığına dair) geri dönmesi ile öğrenir. Maalesef tebligatlar maşallah 2-3 günde gidiyor ama o tebliğ parçaları 2-3 haftada dönüyor ki bu konuda ne avukatın ne icra dairesinin kusuru yok. Suç posta idaresinin.
4- İlamsız takiplere itirazda borçlunun itirazında sadece "borcum yoktur" demesi bile takibi durdurur. Bu durumda dava açılır.
5-Avukattan cayabilirsiniz ancak anlaştığınız ücreti ödemek kaydıyla...
Saygılar.

Bilgilendirmeniz için teşekkürler.Fakat klasik olarak avukat haklı diyorsunuz anladığım kadarıyla.Ben zaten icra takibini daha önce 3 defa kendim yaptım.Öncekiler düz alacaktı.Fakat burda durum farklı.Bizim adımıza biryere olan borcumuzu da üstleneceğini söylemişlerdi ve biz bunu bu dolaylı alacak için açtık.Karşı taraf süre sonunda dahi üstlenmediği için.Yani icra takibindeki tereddütümüz bu yüzden.Elbette avukata güveneceğiz ama avukat bize takibi başlattım dediği gün takip başlatmadığı ortaya çıktı.Hatta karşı taraf borçlulardan henüz ellerine takip ulaşmadığını öğrendik.15 gün önce avukat takibi başlatmıştı sözde.Avukatların müvekkillerine yalan söylemesi ne kadar aradaki güveni sarsar orası da soru işareti.Avukatı baroya şikayet ederek olursam hiçbir ücret hak talebinde bulunamayacağı belirtiliyor.Tabi baro bizim haklı olduğumuza kanaat getirirse.Yani biz normal vatandaşın da hakları olmalı ve her zaman avukatlar haklıdır psikolojisinden bence vazgeçilmelidir.İşini hakkıyla yapana her zaman saygımız vardır.
Birde aklıma takılan şu:
1-Karşı taraf imzaladığını ve takibin başladığını biliyor ve 1 hafta içinde itiraz etmesi gerektiğini de biliyorsa bu tebliğ parçasının icra dairesine geç gelmesinin ne mühümmiyeti var?İcra dairesi tebliğ parçası gelmedi diyerek itiraz dilekçesini almıyormu?
2-Avukatın tabiki şehir dışına izinsiz çıkma hakkı vardır ama ordayken hiçbir telefonumuzu çaldığı halde cevaplamama konusunda sizin olumlu bulduğunuz şey nedir?Burasını anlamadım.Saygılar...

[Av.Engin Oğuz]

Tebliğ parçası dosyaya girmeden itirazın olmasının da olmamasının da bir önemi yoktur dosyada hiç bir işlem yapılamaz. Tebliğ parçası ile ne zaman tebliğ yapılıp itiraz süresi ne zaman başlamış süresinde mi yapılmış anlaşılır tebliğ parçası yoksa belki tebligat yapılamamıştır dolayısıyla takip kesinleşmemiş olabilir.
Ben iki ay önce açtığım icra takibinde geçen hafta baktım hala tebliğ parçası yok dosyada memurlarla gerginlik yaşadım başlarına ekşiyip buldurdum da taktırdım dosyaya, memurların işi bunlar bizim değil.
Ben bunca yıllık hayatımda şunu gördüm işini iyi yapan ustanın, sanatkarın eli ağır oluyor başı kalabalık oluyor hani biraz beklemekle çok şey kaybetmezsiniz gerildiğiniz zaman ya sabır çekin olmadı dayanamadınız bir daha çalışmazsınız.

[sangokuu]

Tebliğ parçası dosyaya girmeden itirazın olmasının da olmamasının da bir önemi yoktur dosyada hiç bir işlem yapılamaz. Tebliğ parçası ile ne zaman tebliğ yapılıp itiraz süresi ne zaman başlamış süresinde mi yapılmış anlaşılır tebliğ parçası yoksa belki tebligat yapılamamıştır dolayısıyla takip kesinleşmemiş olabilir.
Ben iki ay önce açtığım icra takibinde geçen hafta baktım hala tebliğ parçası yok dosyada memurlarla gerginlik yaşadım başlarına ekşiyip buldurdum da taktırdım dosyaya, memurların işi bunlar bizim değil.
Ben bunca yıllık hayatımda şunu gördüm işini iyi yapan ustanın, sanatkarın eli ağır oluyor başı kalabalık oluyor hani biraz beklemekle çok şey kaybetmezsiniz gerildiğiniz zaman ya sabır çekin olmadı dayanamadınız bir daha çalışmazsınız.

Valla çok teşekkür ediyorum Engin Bey cevabınız için.Zaten ilk gittiğim avukat Sivas'ta Naci Muslu idi.Belki tanırsınız.O da yoğun olduğunu gençlere gitmemin daha iyi olacağını söyledi.Ama genç isimler bürosunda olmayınca yine başı biraz kalabalık olanını bulduk sanırım.Söylediklerinizi aynen uygulayıp ya sabır çekicez Ama tatlı dilden de vazgeçmemeliyiz ne olursa olsun bunu da biliyoruz.Size iyi çalışmalar kolaylıklar dilerim... Tekrar teşekkürler.(Aslında avukat ismi vermekle hata mı yaptım bilmiyorum.Yıllar önce davamıza bakmıştı kendisi.Reklam amaçlı kesinlikle vermedim.)

[Erdoğan Kırcalı]

Ve nihayetinde,
takibi başlatmışsa,caydığınızda , anlaşmış olduğunuz ücretin tamamını hak eder.