YGS'de tuvalet ihtiyacı için dışarı çıkamamak

[ygsmagduru]

Merhaba

Bu yıl yapılan ygs'ye girdim. Sınava girmeden önce üşüttüğümden dolayı sabah su içmememe rağmen çok fazla tuvalete çıkmam gerekti haliyle sınavda da aynı sorunu yaşadım. Görevli öğretmene söylediğimde çıkaramayacaklarını, çıkarsam tekrar giremeyeceğimi ve bir öğrenciyi bu yüzden beklettiklerini söyledi. Sonuç olarak 120 dakika sonunda okuduğumu anlayamaz hale gelip sınavı yarım bırakıp çıkmak zorunda kaldım. Bu konuda sorun yaşayan bir tek ben de değilim her yıl altına yapan, ihtiyacını şişe ile gideren adaylar duyuyor veya okuyoruz. Yani insanlık dışı bir uygulama desek yanlış olmaz.
Benim sorum şu, ben normalde ygs denemelerinde 430-470 arası alan bir öğrenciydim, bu sınavdaki durumdan dolayı 300ün üzerinde bir puan o da belki alacağım. Ayrıca ikinci senemdi yani sizin anlayacağınız çok zor bir durumdayım ve bir sene daha bekleme şansım yok. Bu konu hakkında hukuki olarak bir şeyler yapabilir miyim? Evet ise ne yapabilirim? Lütfen bana bir yol gösterin.

[Recep Güray Sedes]

ÖSYM Sınav Uygulama Yönergesinin 6. Bölüm 21. Maddeleri uyarınca sınav sırasında adaylar tuvalet, revir, sağlık vb. ihtiyaçları için sınav salanonu terk edemez.

Bunun için, bahsettiğiniz konuyla alakalı hukuki bir süreç başlatmanız durumunda lehinize bir sonuç çıkacağını düşünmüyorum.

[Av.İsmail Arslan]

Kanımca Danıştay'a ilk derece mahkemesi sıfatı ile sınav yönetmeliğinin ilgili maddesinin iptali ve hem de kişisel hak kaybınızdan dolayı bir iptal davası açabilirsiniz.

Temel insan hak ve özgürlüklerinin sınırlandırılması bağlamında hiç bir kriter, tuvaleti gelmiş birine "tut" dedirtemez.

Kendilerince izahları var olsa da, tuvalet, revir v.s için sınav yerini terk etmenin sınavın geçersiz sayılmasına neden sayılması hukuka aykırıdır.

[ygsmagduru]

@İsmail Arslan
Anladım. İptal davasını 60 gün içinde açmak gerekiyor değil mi? Ayrıca iptal davaları bildiğim kadarıyla mağduriyeti gidermek amaçlı değil ilgili uygulamaya son vermek amaçlı doğru mu?

[Av.İsmail Arslan]

Türkiye genelinde uygulanan düzenleyici işlemi Danıştay'a dava konusu edebilirsiniz. Bu davada uğradığınız mağduriyeti de dillendirebilirsiniz. Şu an görünen o ki, kişisel olarak yaşadığınız somut olay ile, hem düzenleyici işlemin iptaline, hem de hak ihlali iddianıza dair dava açma hakkı elde etmiş bulunuyorsunuz.

Kanımca davanızı açın.

Düzenleyici işlemlere dava süresi kısıtlı olmasına rağmen, somut olay bağlamında konu etmelisiniz.

60 gün konusu tartışılabilir; ama evet siz 60 gün içinde davanızı açın.

Buradan bir şey çıkar mı?

Altyapısı sağlam kurgulanır, Anayasa odaklı bir savunma hazırlanır ise, Danıştay'dan emsal bir karar çıkabilir.

Esenlik dilerim.

[ygsmagduru]

Teşekkür ederim vaktinizi ayırıp yardımcı olduğunuz için.

"Altyapısı sağlam kurgulanır, Anayasa odaklı bir savunma hazırlanır ise, Danıştay'dan emsal bir karar çıkabilir."

Hukuk ile ilgili hiçbir bilgim yok. LYS'ye de iki ayım var. Ne ara öyle bir savunma yazar, dava ederim bilmiyorum ama tavsiyenizi dikkate alacağım. Bir araştırma yapayım.

[Av.İsmail Arslan]

Belki sadece maddi durumu ve gerçeği vurucu birkaç cümle ifade bile yeterli olabilir.

Ben ... yaşında bir insanım. Lisede bana heyecan yönetimi dersi verilmedi. Yakın zamanda bir cumhurbaşkanı halka seslenişte hastalığı icabı toplum önünde idrarını tutamadı. Sanırım o heyecan dersi verebilecek nitelikte bir insandı. Böylesi doğal bir ihtiyacı yok sayarak, beni robot olarak değerlendiren bu düzenleyici işlemin insan hak ve özgürlükleri ile bağını bir insan olarak kuramadım. Benim gereken tedbirleri almamı benden talep eden idarenin üstüne düşen tedbirlerden kendini sorumsuz kabul etmesi hukuka ve gerçeğe aykırıdır.

ile başlayan, hissiyatınızı yansıtan bir savunma bile iş görebilir.

Çok da hukuksal dil kullanmanız gerekmeyebilir.

Doğrusu çok açık bir insan hakkı ihlali var.

[ygsmagduru]

Belki sadece maddi durumu ve gerçeği vurucu birkaç cümle ifade bile yeterli olabilir.

Ben ... yaşında bir insanım. Lisede bana heyecan yönetimi dersi verilmedi. Yakın zamanda bir cumhurbaşkanı halka seslenişte hastalığı icabı toplum önünde idrarını tutamadı. Sanırım o heyecan dersi verebilecek nitelikte bir insandı. Böylesi doğal bir ihtiyacı yok sayarak, beni robot olarak değerlendiren bu düzenleyici işlemin insan hak ve özgürlükleri ile bağını bir insan olarak kuramadım. Benim gereken tedbirleri almamı benden talep eden idarenin üstüne düşen tedbirlerden kendini sorumsuz kabul etmesi hukuka ve gerçeğe aykırıdır.

ile başlayan, hissiyatınızı yansıtan bir savunma bile iş görebilir.

Çok da hukuksal dil kullanmanız gerekmeyebilir.

Doğrusu çok açık bir insan hakkı ihlali var.

Hemen hemen aynı durumda bir dava kararını okudum az önce, pek umut yok.
Hem sıkıntılı bir iş. Şahit bulmak gerek, gözetmen hocadan devletin kurumuna karşı şahitlik yapmasını isteyemem. Büyük ihtimalle kabul de etmez.
Aynı sınıfta girdiklerimden kimseyi de tanımıyorum.
Kimin hakkı yenmedi ki benimki de yenmesin değil mi? Bi an Muz Cumhuriyetinde olduğumu unutup niyetlendim de. Adamlar kendileri dağıtıyor soruları, bize kopyacı muamelesi yapıyor

[Av.İsmail Arslan]

Danıştay'da değil de idare mahkemelerinde başlasa idi dava süreci, ben de benzer cümleler sarf edebilirdim. Lakin Danıştay, meselelere hukuk bağlamında bakmada donanımlıdır. Siz de en doğal hakkınızı dava konusu edeceksiniz. Konu bir düzenleyici işlem ile kurala bağlandığı için de bu ihlale neden olan kural, Danıştay'da olmasa Kurul'da, orada olmasa anayasa Mahkemesi bireysel başvuruda ele alınacaktır kanısındayım.

Türkiye Cumuhuriyeti, sadece mevcut yönetenlerin değil, hepimizin devletidir. Onu tahkir ederek, yönetimde olmayanları da incitiyorsunuz. Uğradığınız zararın tazmini için mücadele ediniz. Bu daha yakışan olacaktır.

Tabi hak kaybına uğrayan sizsiniz. Siz bilirsiniz.

[Şenol Eker]

Bi an Muz Cumhuriyetinde olduğumu unutup niyetlendim de.

Türkiye'yi muz cumhuriyetleri ile karşılaştıramazsınız! Örneğin, Cep telefonu yazılımı ile uğraşmak muz cumhuriyetlerinde mümkündür ancak Türkiye'de mümkün değildir.
Çinli, Tayvanlı, Taylandlı, Rus, Endonezyalı, Vietnamlı, Arap, Portekiz, İspanyol, Yunan, Hong Konglu, Ukraynalı, Romen, Hint, Çek, Macar, leh, Filipinli, Malay, Güney Afrikalı, Birmanyalı, Meksikalı, Urdu ve İranlı arkadaşlarım işlerini yapma hususunda devletleri ile sorun yaşamazken, bemim devletim cep telefonu yazılımı ile uğraşmamı çıkardığı kanun ve yönetmeliklerle imkansız hale getiriyor, yaptığım başvurulara cevap vermeye dahi tenezzül edilmiyor.

- - - Updated - - -

Türkiye Cumuhuriyeti, sadece mevcut yönetenlerin değil, hepimizin devletidir. Onu tahkir ederek, yönetimde olmayanları da incitiyorsunuz. Uğradığınız zararın tazmini için mücadele ediniz. Bu daha yakışan olacaktır.

Sıradan bir vatandaşın kanunda açıkça belirtilmiş hususların yanlışlığını iddia etme ve bu konuda haklı çıkması ihtimali var mıdır?