Alkol cezası ve itiraz konusu hakkında

[ufu]

Herkese merhabalar. Hukukçu olmadığımı baştan belirtmek isterim. Basımda gecen bir olay hakkında bilgi almak istiyorum.

Birkaç gün önce trafik ekiplerince alkol kontrolüne girdim ve 1.34 promil çıktı. Bunun üzerine hastaneye götürdüler ve orada yine alkolmetreye üfleme suretiyle rapor aldılar ve 1.76 çıktı. aradan 40 dakika geçmişti ve promilin düşmesi gerekirken fazla çıktı. Ekiplere kan testi istediğimi zira bu kadar alkollü olmadıgımı söylememe rağmen "daha fazla kaşınma, bizi uğraştırma" dediler ve karakola götürüldüm. burada 2 satırlık bir ifade yazdılar ve imzalattılar. Eğer itirazın varsa git yap dediler. Ve ertesi gün Cumhuriyet Savcısına giderek durumu anlattım. Kendileri benim uygulamaya girmemden 3-4 saat önce başka bir olay yaşandığını o olayda ise sürücünün 2,14 promil çıktığını daha sonra ise hastaneye götürülerek yine üflemek suretiyle yapılan ölçümde 0.66 çıktığını söyledi ve haklı olabileceğimi itiraz etmemi söyledi. Daha sonra Savcıya ifademi verdikten sonra sulh ceza mahkemesine itiraz dilekçesi yazdım ve dilekçede kan tahlili yapılmadığını ölçümlerin şüpheli olduğunu ve diğer şahısın başına gelen olaydan bahsederek itirazımı gerçekleştirdim. Ayrıca dilekçeme diğer şahısa ait karakol raporunu( 2.14 promil ve 0.66 promili gösteren ifade ) , polislerin bana ait ölçüm yapmış olduğu çıktıyı ve ceza tutanağını ekledim.

Şimdi sizlere sormak istediğim 1) sonuç konusunda düşünceleriniz nelerdir?
2) sonuçlanma süresi ne kadar sürer?

Bu konunun benim için önemi çok büyük. Şimdiden çok teşekkür ediyorum.

[burakertun]

Merhaba, Hukukçu değilim ama açıkça size yapılan alkol kontrolundeki cihazın kalibrasyon ayarına ne zaman girdiği, girip girmediğini yada kalibrasyon tarihinin geçip geçmediği konusunda bilgi alma hakkınız olduğunu düşünüyorum, fakat cihaz bozuk olmadığı sürece en fazla kalibrasyon hatası yüzünden % 30 tolerans koyarsanız genede alkollu sayılcaksınız.

[ufu]

Kalibrasyon ayarlarında sorun yok gözüküyor. Benim düşündüğüm sonuçların tutarsızlık göstermesi ve itirazıma rağmen kan testinin yapılması. Ve birde aynı gün yaşanmış bir örnek var elimizde . Bunlara ek olarak mahkemeye verdiğim itiraz dosyama emsal karar eklemeyi düşünüyorum. Bu emsal kararlar ise şöyle ;


1) Danıştay 8. Dairesi'nin 12.05.2008 gün ve 2007/8946 sayılı kararı uyarınca Karayolları Trafik Yönetmenliğin ilgili hükümlerinin yürütmesinin durdurulması nedeniyle; alkollü olduğu konusunda şüphe duyulan sürücünün itirazı üzerine götürüleceği sağlık kuruluşunda, alkollü olduğunun tespitinin ancak sürücünün kanında yapılacak tahlille mümkün olduğu, alkolmetre cihazıyla yapılan ölçüme dayanılarak her hangi bir işlem tesis edilemeyeceği açıktır.

2) T.C. DANISTAY SEKIZINCI DAIRE
E: 2004/4797
K: 2005/2222
T: 12/05/2005

KARAR METNI
ALKOL OLCUMUNE ITIRAZ EDILMESI DURUMUNDA KANDAKI ALKOL ORANININ BELIRLENMESI ICIN 2918 SAYILI KARAYOLLARI TRAFIK KANUNU VE YONETMELIK HUKUMLERINE GORE KAN TAHLILI YAPTIRILMAK UZERE KRIMINAL LABORATUVARINA VEYA ADLI TIP MERKEZINE VEYA SAGLIK BAKANLIGINA BAGLI SAGLIK KURULUSLARINA GONDERILMESI GEREKIRKEN YAPILAN ITIRAZIN DIKKATE ALINMAYARAK YASA VE YONETMELIK HUKUMLERINE UYULMAKSIZIN ALKOL TESTI CIHAZIYLA YAPILAN OLCUME DAYALI OLARAK SURUCU BELGESINE EL KONULMASI VE PARA CEZASI VERILMESINDE HUKUKA UYARLIK BULUNMADIGI HK.