Ev eşyası haczi yargıtyay kararı ve haciz yapma

[barut1899]

saygıdeğer site yöneticileri ve üyeleri sizlerden öğrenmek istediğim ev eşyası hakkında yargıtay kanunu varmış haciz yapılamaz tv falan diye,ayrıca bu yargıtyay kanunundan dolayı artık evde tek olan çamaşır,bulaşık,tv ve koltuk takımı haciz edilip götürülemez mi yardımcı olursanız çok sevinirim teşekkürler

[ceceli341]

Yargıtaya göre götüremez. Ama yaklaşık 2 ay önce üst komşularımdan birinin evine haciz memurları geldi Çamaşır makinasını götürürlerken gördüm. Tabi komşunun çamaşır makinasını kendi rızası ile hacze izin vermişte olabilir.

Ayrıca yargıtayın verdiği kararda lcd led tvler lüks sayılıyor. Normal tvlerden 1 tanesi haciz edilemiyor.

Ayrıca Yargıtay kanununa göre değil Doğrusu yargıtay kararına göre olmalı.

Borçlu ve aynı çatı altında yaşayan aile bireyleri için "lüzumlu" olan buzdolabı, çamaşır makinesi, televizyon, koltuk takımı, ütü, fırın, halı, bulaşık makinesi gibi insan onuruna yakışan hayatın sürdürülmesi için varlığı zorunlu olan ev eşyaları haciz konusu yapılamaz. Bu konuda, haciz konusu malın borçlunun haline uygun olup olmadığı ölçütü değerlendirmeye alınamaz (Y. 12.H.D. 2012/27279 E. 2013/11536 K. 04.04.2013 T.)

Koltuk takımı, buzdolabı, çamaşır makinası, bulaşık makinası, fırın, halı vb. gibi ev eşyaları lüzumlu eşya olup, haczedilmeleri mümkün değildir. Fiyatı yüksek, muhafaza ve paraya çevrilmesi kolay, alıcısı bulunabilecek olan LCD, Plazma TV, kurutma makinası gibi eşyalar, maddede öngörülen amacın dışında borçlu ve ailesi için gerekli, zorunlu mallardan değildir. (Y. 12.H.D. 2013/3365 E. 2013/12821 K. 04.04.2013 T.)






T.C
YARGITAY
12.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO: 2012/27279
KARAR NO: 2013/11536
KARAR TARİHİ: 26.03.2013

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi Dr.Şanver Keleş tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK’nun 6352 Sayılı Kanun’un 16. maddesi ile değişik 82. maddesinin üçüncü fıkrasına göre; “Para, kıymetli evrak, altın, gümüş, değerli taş, antika veya süs eşyası gibi kıymetli şeyler hariç olmak üzere, borçlu veya aynı çatı altında yaşayan aile bireyleri için lüzumlu eşya; aynı amaçla kullanılan eşyanın birden fazla olması durumunda bunlardan biri haczedilemez.”

Aynı maddeye 6352 Sayılı Kanun’un 16. maddesi ile eklenen son fıkraya göre; “İcra memuru, haczi talep edilen mal veya hakların haczinin caiz olup olmadığını değerlendirir ve talebin kabulüne veya reddine karar verir.” Bu hüküm icra memurunun mal ve hakların haczi konusunda değerlendirme ve takdir yetkisine sahip olduğunu belirtmektedir. İcra müdürü hangi malların haczedileceği konusunda takdir yetkisini kullanırken uyacağı ilkeler anılan maddenin gerekçesinde yazılmıştır. Gerekçede; “Maddeyle alacaklı ile borçlu arasındaki menfaat dengesinin sağlanması, temel hak ve özgürlüklerinin korunması, hacizde ekonomik yarar bulunmayan ya da muhafazasında ve satışında güçlük çekilen eşyaların hacizlerinin önlenmesi amaçlanmaktadır. Düzenlemeye göre, …. borçlu ile aynı çatı altında yaşayan aile bireyleri için gerekli her türlü eşyanın … haczedilemeyeceği hükme bağlanmaktadır” ifadesi yer almaktadır.

İcra müdürü yukarıda belirtilen ilkeler çerçevesinde takip alacağına yetecek miktarda haciz yaparken yokluğu borçlunun günlük hayatını devam ettirmesinde en az sıkıntı verecek ve haczi muhafaza ve satışı en kolay olan mallara öncelik vermek zorundadır. Borçlu ve aynı çatı altında yaşayan aile bireyleri için “lüzumlu” olan buzdolabı, çamaşır makinesi, televizyon, koltuk takımı, ütü, fırın, halı, bulaşık makinesi gibi insan onuruna yakışan hayatın sürdürülmesi için varlığı zorunlu olan ev eşyaları haciz konusu yapılamaz. Bu konuda, haciz konusu malın borçlunun haline uygun olup olmadığı ölçütü değerlendirmeye alınamaz. İİK’nun 6352 Sayılı Kanunla değişik 82. maddesinin üçüncü fıkrasında lüzumlu eşya da olsa aynı amaçla kullanılan birden fazla eşya olması halinde bunlardan biri dışında diğerlerinin haczedilebileceğini öngörmektedir. Bu halde diğerine oranla daha düşük değerli ve satılması ve paraya çevrilmesi zor olan mal, haciz dışında bırakılıp diğer malların haczi gereklidir.
Somut olayda 10.07.2012 tarihinde borçlunun evinde yapılan haciz sırasında bir kısım ev eşyaları haczedilmiş, borçlunun haczedilmezlik şikayeti üzerine haciz tarihi itibariyle uygulanması gereken 6352 Sayılı Kanunla değişik İİK’nun 82/3. fıkrasına göre; şikayetin kısmen kabul kısmen reddedilerek borçlu ve aile bireyleri için gerekli olan ütü ve fırın üzerindeki haczin kaldırılmasına, diğer mallara yönelik haczedilmezlik şikayetinin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Haciz tutanağının incelenmesinde haczedilen ……. marka tüplü televizyonun borçluya bırakılıp aynı amaca hizmet eden değeri daha yüksek olup satışı kolay olacak olan “….” marka LCD televizyonun haczedilmesi, yine aynı gerekçe ile …… marka tüplü bilgisayarın ve kasasının borçluya bırakılıp “…..” marka bilgisayar kasası ve LCD bilgisayar monitörü ile …..marka tablet bilgisayarın ve …… marka dizüstü bilgisayarın haczi gereklidir. Ayrıca yukarıda belirtilen ilkeler uyarınca lüzumlu eşya sayılmayan ….. marka koşu bandı, ….. marka yazıcı, ….. marka fotokopi makinesinin haczi isabetlidir.

Şu duruma göre mahkemece, lüzumlu eşyalardan olan …… marka tüplü televizyon ve …… marka tüplü bilgisayar ile kasasının haciz dışı bırakılması gerekirken haczedildiği için bu mahcuzlar üzerindeki hacizlerin de kaldırılması yerine, yazılı gerekçe ile hüküm tesisi isabetsizdir.

KARAR : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

[barut1899]

cevaplarınız için çok teşekkür ederim özür dilerim fakat tam anlayamadım ben kararı yani bir kararda haciz edilir bir kararda hacizedilemez denmiş size zahmet olmazsa tek olan eşyalardan ve iki takım olan koltuk takımından nelerin haczedilmesi kanuna aykırı yazarmısınız

[ceceli341]

Lcd Plazma kurutma makinasını zorunlu mallardan saymamış. Ama bunuda sayması yakındır. Çünkü artık tüplü tvlerde tarih oldu. ve 600 Tl ye lcd tv bulunabiliniyor.

[Şenol Eker]

Lcd Plazma kurutma makinasını zorunlu mallardan saymamış. Ama bunuda sayması yakındır. Çünkü artık tüplü tvlerde tarih oldu. ve 600 Tl ye lcd tv bulunabiliniyor.

LCD zorunlu sayılmıyor gibi anlamadım ben. Bir tane lcd bir tane tüplü varmış. Tüplüyü bırakıp lcd yi alın diyor.
Eğer evdeki tek TV lcd olsa, o da haczedilemez diye anladım ben. Ama ikisi büyük birisi küçük ve süyah beyaz üç tane tüplü iki tane lcd olsa, sadece küçük siyah beyazı bırakmak yeterli. Ama tek bir tane son model oled TV olsa alamıyorsun.

[ceceli341]

LCD zorunlu sayılmıyor gibi anlamadım ben. Bir tane lcd bir tane tüplü varmış. Tüplüyü bırakıp lcd yi alın diyor.
Eğer evdeki tek TV lcd olsa, o da haczedilemez diye anladım ben. Ama ikisi büyük birisi küçük ve süyah beyaz üç tane tüplü iki tane lcd olsa, sadece küçük siyah beyazı bırakmak yeterli. Ama tek bir tane son model oled TV olsa alamıyorsun.

Evet doğru anlamışsınız. Üstteki kararda daha değişik bir metin kullanılmışi tek yada çift tv den bahsetmiyor. Yargıtayında kafası karışık 1. davada tek lcd 2. davada birden fazla tv var, Dediğim gibi yavaş yavaş lcd leride zorunlu kapsama alacaklar.

[salacak]

İİK zaten tv marka model ayırımı yapılmıyor.Sadece televizyon diyor..Evde tek tv olması şartıyla Adı plazma,Lcd,Tüplü tv,3D tv ne olursa olsun haczedilemez...