Elden nakit tahsilat yapıp zimmetine para geçirmek

[lafons7275]

Büyük ve tanınmış bir şirkette cari işlemler personeli bir bayisinden 1 sene boyunca elden tahsilat yapıp karşılığında kendi bilgisayarında hazırladığı dekontlara kaşe ile beraber imzasını atmış. Dekontlar 7 binden fazla olmamak şartıyla düzenlenmiş. Bu şahıs bir şekilde bayiyi de sistemde borçlu göstermemeyi becermiş. Yıl sonu denetimlerden de temiz bir şekilde geçmiş. Sonra istifa edip ayrılmış.

Yaptığı sahtekarlık diğer sene sonu denetimde ortaya çıkmış. Şimdi bu saygın kuruluş elden ödeme yapan bayisinden bunu tahsil etmenin yollarını arıyor. Dava süreci başlayacak. Sizce sonuç ne olur?

[Av.Engin Oğuz]

Bayiyle aralarındaki sözleşmede tahsilatın nasıl yapılacağına ödemelerin nereye yapılacağına dair bir bilgi var mı?

[lafons7275]

Sözleşme 2003 yılında yapılmış.

Tam metni yarın aktarırım. Lakin banka veya çekle ödeme yapılması gerektiği maddelerde varsa sonuç ne olur?

Bir de 2012 nin 7. Ayından itibaren elden tahsilat başlamış. Şuan 2014 teyiz ve bayiye hiçbir şekilde ikaz ve borç belirtilmemiş. Aksine bayi portalına şifreyle giren bayi kendini hiç borçlu görmemiş.

[Av.Engin Oğuz]

Sözleşmede yazılı hususlar lehe değerlendirilebilir.

[Şenol Eker]

bayi portalına şifreyle giren bayi kendini hiç borçlu görmemiş.

Şimdi girdiğimizde borç görünüyorsa, "o zaman görünmüyordu" iddiasının ispatlaması gerekmez mi?
Ancak aynı durumda birçok kişi varsa, o kadar borç olduğu halde "saygın firma" nın bir şey yokmuş gibi mal vermeye devam etmesi de olağan değilse lehte olabilir.

[lafons7275]

Şimdi girdiğimizde borç görünüyorsa, "o zaman görünmüyordu" iddiasının ispatlaması gerekmez mi?
Ancak aynı durumda birçok kişi varsa, o kadar borç olduğu halde "saygın firma" nın bir şey yokmuş gibi mal vermeye devam etmesi de olağan değilse lehte olabilir.

Şu anda da borç görünmüyor. Portalden bayi giriş yapıp ekran çıktısını yazıcıyla almış.

[lafons7275]

Bayiyle aralarındaki sözleşmede tahsilatın nasıl yapılacağına ödemelerin nereye yapılacağına dair bir bilgi var mı?

Sözleşmede aynen şöyle yazılı:

Ödemeler hesaba havale, veya çek verilerek yapılabilir.

- - - Updated - - -

Bir madde daha var:

Ödemeler makbuz karşılığı yapılmalıdır. Makbuz karşılığı yapılmayan ödemelerden şirket sorumlu değildir.

[Av.Engin Oğuz]

İlgili şahsın verdiği belge makbuz niteliğinde kabul edilebilir belki kolay bir dava olmayacak gibi.

[lafons7275]

Teşekkür ederim.

[Şenol Eker]

Ama sistemde borç görünmediğinin delil olarak kabul edilecek şekilde tespiti faydalı olur diye düşünüyorum. Dava konusu olduğunda "tanınmış şirket" arızayı düzeltip borçlu olarak görünmesini sağlayabilir.
Bunun şu açıdan önemli olduğunu düşünüyorum:
Kişi "ben ödemeyi yaptığımda makbuz aldım, şirketin resmi web sitesindeki sistemden de borcum düştü. şahıs zimmetine geçirdi ise de bu şirketin sistemindeki zaaftan kaynaklanır." savunmasını yapma hakkı verir. Hele hele ispat edecek delil gösterilmeden sistemden borcun düştüğü söylendikten sonra sistemde tekrar borç görünmeye başlarsa bu çok gçlü bir savunma argümanı olabilir.
İnsan hukukçu olmayınca böyle düşünebiliyor. Hukuki açıdan da doğru mu bunlar bilemem