Cinsel taciz iddiası

[Aegeansea]

merhaba.ben universite ogrencisiyim.size bir sorum olacak.bir magazada dolasirken bir bayanla dalginlikla carpistim.bayan bunun uzerine kalcasina dokunarak taciz ettigimi iddia etti ve bana hakaret etti.bunun uzerine olay buyudu ve polis geldi.bayan hakkimda suc duyurusunda bulundu.karakolda ifademi aldilar.sonra serbest biraktilar ama is savciya intikal ettigi icin mahkemeye cikacagimi soylediler.olayla ilgili herhangi bir sahit veya video kaydi yok.bu olaydan ceza alabilirmiyim?bundan sonra ne gibi islemler olacak?savcinin takipsizlik karari verme olasiligi varmidir?yardiminiz icin simdiden cok tesekkur ederim.

[4/Bfulnest]

selam akadaşım geçmiş olsun
dava kazanma yada kaybetmek suçun adam öldürmekte olsa savunmana bağlı ....DOĞRUYU SÖYLEMEK DEĞİL ANLATMAK GÜÇTÜR..

[jitem_13]

Taciz olaylarında magdurun verdiği ifadeyi dikkate alıyorlar. sanıgın verdiği ifade genellikle formalite oluyor. Karşı taraf ifadesinde ne dedi bunu bilmeden sana net birşey diyemeyiz

[Av.Münteha Jan Gülsu]

Taciz olaylarında magdurun verdiği ifadeyi dikkate alıyorlar. sanıgın verdiği ifade genellikle formalite oluyor. Karşı taraf ifadesinde ne dedi bunu bilmeden sana net birşey diyemeyiz

Her davada her iki tarafın verdiği ifade de dinlenir, dikkate alınır. "Sanık dinlenmez, mağdur dinlenir" gibi genel geçer bir durum yoktur. Karşı tarafın ne dediğini bilmeden değil, dosya "bir hukukçu tarafından" incelenmeden net birşey doğal olarak söylenemez zaten.

Ancak genel bilgi vermek gerekirse, ortada şahit - kamera kaydı vs gibi deliller yoksa takipsizlik kararı verilmesi muhtemeldir.

[Hakkarili Arzuhalci]

Her davada her iki tarafın verdiği ifade de dinlenir, dikkate alınır. "Sanık dinlenmez, mağdur dinlenir" gibi genel geçer bir durum yoktur. Karşı tarafın ne dediğini bilmeden değil, dosya "bir hukukçu tarafından" incelenmeden net birşey doğal olarak söylenemez zaten.

Ancak genel bilgi vermek gerekirse, ortada şahit - kamera kaydı vs gibi deliller yoksa takipsizlik kararı verilmesi muhtemeldir.

Sayın Gülsu,

Şüpheli yukarıdaki ifadesinde "mahkemeye cıkacağımı söylediler" demektedir. Buna göre savcılıktan bir iddianame almış veya aleyhinde bir iddianame düzenlenmiş ya da düzenlenecek olduğunu bir şekilde öğrenmiş.

Ancak sizin de belirttiğiniz üzere bir tanık ya da görüntü kaydı olmadan salt mağdurenin ifadesine dayanarak mahkumiyet kararı verilmeyeceğini düşünüyorum.

[Av.Münteha Jan Gülsu]

Sayın Gülsu,

Şüpheli yukarıdaki ifadesinde "mahkemeye cıkacağımı söylediler" demektedir. Buna göre savcılıktan bir iddianame almış veya aleyhinde bir iddianame düzenlenmiş ya da düzenlenecek olduğunu bir şekilde öğrenmiş.

"Uyandırdığınız" için çok teşekkürler. Atlamışım o noktayı.
Evet muhtemelen iddianame var ortada haklısınız. Soruşturma aşamasında olması çok olası değil gibi.
Ya da mahkeme huzuruna çıkacağını polisler söylemiştir belki? Genel geçer olarak yani?

Az kaldı. Falcı olacağız.

[jitem_13]

Her davada her iki tarafın verdiği ifade de dinlenir, dikkate alınır. "Sanık dinlenmez, mağdur dinlenir" gibi genel geçer bir durum yoktur. Karşı tarafın ne dediğini bilmeden değil, dosya "bir hukukçu tarafından" incelenmeden net birşey doğal olarak söylenemez zaten.

Ancak genel bilgi vermek gerekirse, ortada şahit - kamera kaydı vs gibi deliller yoksa takipsizlik kararı verilmesi muhtemeldir.

Az önce bir avukatla görüştüm ve genellikle mağdurun dediğini dogru kabul edip ona göre iddaname düzenliyorlar. karşı taraf mağaza kalabalık olmamasına rağmen gelip bana nasıl çarpabilir dediği zaman şüpelinin suçlu kabul edilme duruma var. Sanık istediği kadar ben taciz amaçlı yapmadım diye beyanda da bulunsa.. yogsa yanlış bir bilgi mi benimkisi???

[Hakkarili Arzuhalci]

Az önce bir avukatla görüştüm ve genellikle mağdurun dediğini dogru kabul edip ona göre iddaname düzenliyorlar. karşı taraf mağaza kalabalık olmamasına rağmen gelip bana nasıl çarpabilir dediği zaman şüpelinin suçlu kabul edilme duruma var. Sanık istediği kadar ben taciz amaçlı yapmadım diye beyanda da bulunsa.. yogsa yanlış bir bilgi mi benimkisi???

Elbette yeterli delil olmadan mahkumiyete karar verilemez ama delillerin yeterli olup olmadığınına da hakim karar verecek. İşte bu noktada hakimin vicdani kanaati denilen şey devreye giriyor.

Öyle hakimler tanırım, sanığın daha duruşma salonunun kapısından girerkenki yürüyüşünden, yüz ifadesinden ne olduğunu anlar. Yine tanığın yalan söyleyip söylemediğini duruşundan, vücut dilinden çıkarır.