Avukat şikayeti

[artvandelay5]

Merhaba
Avukat şikayet etme konusunda görüşünüze başvuracağım. Ben 2011 yılında işe iade davası açtım. Avukatla anlaştıktan sonra kendisinin umursamaz tavırları beni canımdan bezdirdi. Kendisi öncesinde bilgilendirmemesine karşın hiçbir davama girmedi, hep yanında çalışanlar girdi ama onlar da hep değişti. Ofisini ilk ziyaretimde kendisiyle konuşurken dava ile ilgili notları iki farklı çalışanı aldı, daha sonra onlar ayrıldı davaya başka birisi girdi, bugün de beni bir başkası aradı. Avukatın kendisi davaya girmeyeceğine dair beni hiçbir zaman bilgilendirmediği gibi bu zamana kadar kendisine ulaşmakta hep çok ciddi sorun yaşadım. Israrla telefonları açmadığı çok zaman oldu. Gerekçeli kararın son duruşmadan 8 ay sonra yazıldığını "Dosya Yargıtay'dan halen dönmedi mi?" diye mail attığımda gelen karar tarihinden gördüm. Bugün de yardımcısı arayıp "Davanız Yargıtay'dan döndü, yarın duruşmanız var" dedi. Dosya kendilerine 14 Şubat'ta gelmiş, beni duruşmadan bir gün önce bilgilendiriyorlar. Yardımcısından avukatın beni aramasını istedim ama ne arayan var ne soran. Zaten kazandığım davanın başka bir dosyayla karıştırılması nedeniyle Yargıtay'dan geri dönmesi (Gazeteden kovuldum, Yargıtay kararında "çağrı merkezi çalışanı" ifadesi var. Hakikaten enteresan) son derece can sıkıcıyken avukatın davayı önemsemeyen ve etik dışı davranışları son derece sıkıcı. Baro'yu aradım, dilekçe ile birlikte 100 lira karşılığında şikayet edebileceğimi öğrendim. Şikayetten sonuç alırım ya da almam bilmem ama avukatın en azından benden sonraki müvekkillerine bu şekilde terbiyesizce davranmaması için Baro'ya şikayette bulunacağım. Şikayet başvurusu esnasında nelere dikkat etmem gerekir, nasıl bir dilekçe yazmalıyım? Tabii bir de süren davada bu şikayetim sonrası bana bir kötülüğü dokunabilir mi?

[ceceli341]

Avukatın yanında çalışanlar dediğiniz avukatsa ve siz müşterek vekalet verdi iseniz onlarda davaya girebilirler.

Sizin avukatların ihmalinden dolayı bir zararınız varsa hukuki süreçlerde hata yada ihmal var ise bence bu durumda şikayette bulunun.

Avukat kendisi girmedi, telefonlarımı açmadı, gibi davranışlarından dolayı şikayet etmekten pek sonuç çıkmaz diye düşünüyorum.

Ayrıca avukatın ilgi ve alakasından memnun değil iseniz onunla bir daha çalışmaz ve avukatı başkasına tavsiye etmezsiniz.

Avukatların yada avukatlık bürolarının sadece sizin davalarınıza bakmadığını unutmayın.

[artvandelay5]

Öncelikle cevabınız için teşekkürler ama "Avukatların sadece sizin davalarınıza bakmadığını unutmayın" ifadesine takıldım. Bir kez açtığım telefona çıkmamasından bahsetmiyorum emin olun. Ayrıca 14 Şubat'ta gelen Yargıtay kararını 21 Mart'taki duruşmadan bir gün önce mi duyurmak doğrudur? 8 ayda yazılan gerekçeli kararın peşine düşmemek normal mi?

- - - Updated - - -

Öncelikle cevabınız için teşekkürler ama "Avukatların sadece sizin davalarınıza bakmadığını unutmayın" ifadesine takıldım. Bir kez açtığım telefona çıkmamasından bahsetmiyorum emin olun. Ayrıca 14 Şubat'ta gelen Yargıtay kararını 21 Mart'taki duruşmadan bir gün önce mi duyurmak doğrudur? 8 ayda yazılan gerekçeli kararın peşine düşmemek normal mi?

[ceceli341]

Görüşlerim kişiseldir ve avukatta değilim. Gerekçeli kararın 8 ayda yazılması ihmali mahkemenin ihmalidir. Avukatlar bunun takipcisi olmalıdır. Avukatın gerekçeli kararın yasal ve makül süreler içinde yazdırması, yazdıramazsa bunun için yasal yollara başvurması ve müvekkilini mağdur etmemesi gerekir. 8 ay makul bir sürede değildir. Eğer avukatlar bunu yapmamış ise görevi ihmalden söz edebiliriz bence. Al gülüm ver gülüm olmamalı. Ama hakimi şikayet etse idi ne çıkardı onunla ilgili bilgimde yok açıkcası yada Yargıtaydan dönen davanıza etkisi olurmuydu?

[artvandelay5]

Tekrar merhaba. Kararın Yargıtay'dan dönmesi önemli değil ki, onu detay olarak ilettim, hukuk forumuna katkım olsun Davayı kaybetsem avukatta suç bulmam. Neticede işe iade davalarında belirleyici olan bilirkişi raporu. Onun dışındaki olaylar lüzumsuz. Avukatın umursamazlığı beni çıldırtan nokta.

[litigation]

Avukatın iş yerine sizinle ilgilenmesini mi tercih ederdiniz? İşini yaptıysa ve garantisi olmadığı halde davayı kazandıysa işini doğru yapmış olduğu anlaşılır. Avukat, vekaletini aldığı kişiye İŞ hukuku anlamında işçi olarak bağlanmaz. Meslek olarak serbest meslek olan avukatlık, gerekli yasal işlemleri yapmak üzere yapılan meslektir. Yargıtay'daki gecikmeden avukat sorumlu olmadığı gibi, Yargıtay'daki hakime "hadi çabuk ol, sallanma, müvekkil bekleyemiyor" deme hakkına da sahip değildir. (Keşke böyle bir hak ve yetkisi olsa !).
Avukat, kendisi veya yanında çalışanına dava takip ettirebilir. Hele hele müşterek vekaletnamedeki avukatların hepsi davaya girebilir. BU bir ilgisizlik değildir, iş bölüşümüdür.
Gözden kaçırıyor olabileceğiniz bir durum da Yargıtay kararının tarihidir. 14.Şubat.2013 tarihli yargıtay kararı, asıl mahkemesine o tarihte gitmez. Postada geçen süre de hesaplanmalıdır. Mahkeme gelen Yargıtay kararına göre duruşma günü verir ve tebliğ eder. Aslında sizin haberiniz dahi olmadan duruşmaya girebilir ve neticeye ulaşabilir. Zaten avukat tutmanızdaki amaç konuyu sizin değil avukatınızın takip etmesi değil midir?
Bu bilgilendirme ışığında; avukat işini yapmış görünüyor, sizinle görüşmeyi ihmal etmesi işi savsaklaması veya işi umursamaması anlamına gelmeyeceğinden Baro'ya yapacağınız şikayet lüzumsuz olur. Yine de takdir sizin.