Müvekkile ait bir belge başka müvekkile ait davada kanıt olabilir mi?

[acsev]

Kamuda görevli bir meslektaşım avukatı vasıtasıyla disiplin cezasının iptali için idari dava açtı. Aradan bir yıla yakın süre geçtikten sonra, ben de aynı avukata vekalet vererek bu defa atama işlemiyle ilgili idari dava açtım. Fakat ben davamdaki iddialarımı, ilk müvekkilin dava dosyasına giren idari yazışmalarla kanıtlayabilirim, ki zaten bu nedenle aynı avukata vekalet verdim. Avukatım bu belgeleri mahremiyet gerekçesiyle benim dava dilekçeme eklemeyerek idarenin ibraz etmesini bekledi. İdare de benim davamda bu belgeleri gizleyerek davayı kazanma gayreti içinde.

Böylece her iki taraf da kanıtları gizlemiş oldu. Sormak istediğim avukatın bu şekilde hareket etmesinin nedeni nedir?

[acsev]

Cevaplayacak kimse yok mu, Avukatlık Kanunu mu gereği mi belgeleri diğer dosyaya koymuyor?

[Şenol Eker]

Avukatınızdan değil, diğer müvekkilden bu belgeleri isteme şansı yok mu?
Eğer dğer müvekkil bu belgeleri avukattan isteyip size verirse belki sorun çözülebilir.

[4/Bpargalı]

Sizde başka avukata vekalet verin mahremiyet kalkar. Yeni avukat arkadaşınızın davasının dosyasını delil olarak gösterir.

Yada şimdiki avukat belgeleri değilde dava dosyasını ve kararı delil gösterebilir.

[acsev]

Diğer müvekkil bana yardımcı olmak istiyor, zaten kendisi meslektaşım ama belgeler avukatta olduğundan birşey yapamıyor. O davadaki karar benim durumumu etkilemiyor. Söz konusu belge idari soruşturmaya esas olan görev yazısı. Soruşturma tamamlanıyor ve ceza veriliyor, sonrasında da benden ifade alınıyor. O yazının benimle hiçbir ilgisi bulunmuyor. Savcılığa intikal ettiriyorum bu durumu, ama yazıyı gene sunamadım, muhtemelen tazminat davasında da sunamayacağım.

[4/Bpargalı]

O zaman o belgeye neden ihtiyacınız var?

[Şenol Eker]

O zaman o belgeye neden ihtiyacınız var?

Belgeler değil, karar etkilemiyor demiş. Yanlış anlaşıldı herhalde.

Örnek:
Dava 1:
Bir firma alacak davası açar, delil olarak fatura ve irsaliyeleri koyar. Haklı ya da haksız çıkar.
Dava 2:
İşten çıkan bir işçi, x tarihinde orada çalıştığını ispatlamak için, 1. davadaki irsaliyelerde bulunan kendi imzasını gösterecektir.

Dolayısı ile 1 davanın kararı 2. davayı hiç bir şekilde etkilemez.

[4/Bpargalı]

" O yazının benimle hiçbir ilgisi bulunmuyor" demiş yazısında o yüzden belgelere neden ihtiyaç duyduğunu sormuş idim .

[ismail32]

Diğer müvekkil bana yardımcı olmak istiyor, zaten kendisi meslektaşım ama belgeler avukatta olduğundan birşey yapamıyor.

Vekil asilin iradesine tabidir arkadaşınızdan dosyanın bir örneğinin size teslim edilmesi için imza alın ve vekilinizi gereğini yapmadığı takdirde azledeceğiniz konusunda bilgilendirin derim.

[acsev]

Cevaplar için teşekkürler arkadaşlar, neden o belgeye ihtiyacım var açıklayayım. Arkadaşım hakkında Bakan onayı olmadan soruşturma yapıldı. Soruşturma idarenin iç düzenlemelerine (iç yönerge vs.) aykırı yürütüldü ve disiplin kurulu kararı çıktı. Tüm işlemler usulen yapıldı ve ceza tatbik edildi. Fakat işlem sanki iptali istenen normal bir işlemmiş gibi idari yargıya taşındı. Ayrıca bu arkadaşın soruşturulmasına da gerek yoktu ve konuyu ben biliyorum. Bunu bildiklerinden hakkımda gayrıresmi soruşturma yürütüldü ve benden de ifade alındı. Benden alınan ifade sanki ilk görev yazısı kapsamında alınmış gibi sahte bir rapor düzenlendi ve illiyet kurulamadığı iddia edildi. Böylece görevi kötüye kullanma, evrakta sahtekarlık, iftira suçları doğdu. İşte bu nedenle yukarıdaki görev yazısına ihtiyacım var.

Yeni avukata vekalet verirsem yazıyı nasıl alacak, eski avukat vermez, arkadaşım alamaz, idare keyfi soruşturma açığa çıkacağından vermez, başka bir avukatın vekalet ettiği mahkeme dosyasından suret alabilir mi?