Velayet ve nafaka

[nurneda]

eşim 2000 senesinde eski eşinden boşanmış ve bir çocukları var. çocuğun velayeti hafta sonları babaya gösterilmek kaydı ile anneye verilmiş ve nafaka talep edilmemiş. ancak anne çocuğu babaya göstermediğinden velayet davası açtık. bizim davamıza karşılık annede nafaka davası açtı. son celsede avukatımız davaya geç kaldığından hakim çocuğun velayetinin annede kalmasına ve sanırım davalar birleştirildiğinden de çocuğa nafaka bağlanmasına karar vermiş. bizim avukatımız nafaka ile ilgili olarak temyize başvurdu ve velayet davasını da yeniledi. Ancak annenin avukatı nafaka ile ilgili icra başlatmak istiyor ve son öğrendiğimizi göre anne ve çocuk lübnana yerleşmiş ve çocuk türkiyedeyken bile çocuğunu göremeyen baba artık hiç göremeyecek ve nafakayı ne için ve kim için ödeyecek. (anne lübnanda başkasıyla evli ve senelerce çocuk türkiye annanesinin yanında kaldı.) Biz bu nafakayla ilgili icra işlemini ne şekilde durdurabiliriz, çünkü ödemeyi yapsak bile bizim ödediğimiz para kesinlikle çocuk için harcanmayacak.

[Av.Aslı Yazıcı]

Madde 183- Ana veya babanın başkasıyla evlenmesi, başka bir yere gitmesi veya ölmesi gibi yeni olguların zorunlu kılması hâlinde hâkim, re'sen veya ana ve babadan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alır.

Bu madde hükmüne göre, çocuğundan uzak kalan eski eş bu durum hakkında gerekli önlemlerin alınmasını isteyebilir.

HUMK m. 443/III gereğince, nafakayla ilgili verilen karar için temyiz yoluna başvurulsa bile, bu durum icrayı durdurmaz. Hatta Yargıtay dahi belli bir teminat karşılığı icrayı durduramaz. Bu durum İcra ve İflas kanunu m.36/IV da da düzenlenmiştir.

Bu durumda, ilk etapta nafakayı ödemek durumundasınız. Yargıtay, kararı bozarsa, durum Yerel MAhkemece karar bağlanacaktır.

Ancak, sonrasında avukatınız nafakanın indirilmesi için bir dava açabilir.SAYGILARIMLA..

[Av.Aslı Yazıcı]

Madde 183- Ana veya babanın başkasıyla evlenmesi, başka bir yere gitmesi veya ölmesi gibi yeni olguların zorunlu kılması hâlinde hâkim, re'sen veya ana ve babadan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alır.

Bu madde hükmüne göre, çocuğundan uzak kalan eski eş bu durum hakkında gerekli önlemlerin alınmasını isteyebilir.

HUMK m. 443/III gereğince, nafakayla ilgili verilen karar için temyiz yoluna başvurulsa bile, bu durum icrayı durdurmaz. Hatta Yargıtay dahi belli bir teminat karşılığı icrayı durduramaz. Bu durum İcra ve İflas kanunu m.36/IV da da düzenlenmiştir.

Bu durumda, ilk etapta nafakayı ödemek durumundasınız. Yargıtay, kararı bozarsa, durum Yerel MAhkemece karar bağlanacaktır.

Ancak, sonrasında avukatınız nafakanın indirilmesi için bir dava açabilir.SAYGILARIMLA..

[avukathuseyin]

Annenin başkası ile evlenmesi yada başka bir yere gitmesi başlı başına velayetin anneden alınmasını gerektirtirmez.

Ancak çocugun babaya gösterilmedigi , verilen mahkeme kararının yerine getirilmediği ispatlanırsa çocugun velayeti babaya verilebilir. Bunun ilk ispatıda icra kanalıyla cocuk görülmek istenmiş ise tutanaklardır. Kararın icrası istenmeden cocuğun gösterilmedigini ileri sürmek pekte uygun bir yol değildir.

[avukathuseyin]

Annenin başkası ile evlenmesi yada başka bir yere gitmesi başlı başına velayetin anneden alınmasını gerektirtirmez.

Ancak çocugun babaya gösterilmedigi , verilen mahkeme kararının yerine getirilmediği ispatlanırsa çocugun velayeti babaya verilebilir. Bunun ilk ispatıda icra kanalıyla cocuk görülmek istenmiş ise tutanaklardır. Kararın icrası istenmeden cocuğun gösterilmedigini ileri sürmek pekte uygun bir yol değildir.