Bitmeyen Ýdari Soruþtýrma

Ayþe polis memurudur, ticaretle uðraþan Ahmet ile aralarýnda bir duygusal yakýnlýk baþlar, 2 yýl kadar görüþtükten sonra Ayþenin tayini çýkar ve yeni geldiði ilde Ahmetin kimlik bilgilerine bakar, evli ve 5 çocuðu olduðunu öðrenir. Aralarýndaki iliþkiyi bu sebeple bitirmek ister ancak Ahmetin aðýr hakaret ve tehditleriyle 1 yýl daha bu iliþkiyi sürdürür ve sonunda Ahmet Ayþenin kendisinden ayrýlmasýný hazmedemeyerek,
BÝMER e e-mail yazarak kendini savunur bir ihbar yapar, akabinde,

1- Dolandýrýclýk... iddasý ile dava açar ; ben zamanýnda araba sattým ona ama aslýnda hediyeydi para almadým der,
Dava takipsizlik alýr çünki belirtilen satýþ 3 yýl önce noterden satýþ sözleþmeli ve tamamen yasaldýr.

2-Güveni Kötüye Kullanma...iddiasý ile dava açar; beni evlilik vaadiyle kandýrdý ben ona 100.000 lira harcama yaptým der,
Dava takipsizlik alýr çünki Ayþe bekar kendisi halen evlidir.

3-Görevi Kötüye Kullanma (4483 SKM)...iddiasý ile dava açar; kiþisel bilgilerime emniyette olan yetkileriyle baktý der,
Dava takipsizlik alýr çünki kullanýlan sorgu alaný istihbari ve önleme amaçlý kullanýlan bi alan olup, Ayþe bu bilgileri kimseyle paylaþmamýz ki zaten gizli olan bi bilgide deðildir.

Bütün bu yasal çerçevede Ayþe hep haklý olmasýna raðmen Emniyetçe yürütülen, özel hayata dikkatsizlik adlý, Ýdari Soruþturma 1 yýlý geçkin süredir tamamlanmadýðý gibi, Ayþe çalýþtýðý þubeden sürülmüþ çok aðýr bi dönemi tek baþýna aþmýþtýr.
3. dosyadan soruþturma izni için Emniyet Valiliðe baþvurmuþ ve Ayþe dosyayý bölge Ýdare Mahkemesine yollayarak, Soruþturma Ýzninin Verilmemesi kararýný Nisan 2011 de almýþtýr.

Fikrinizi almak istediðim konu ise;

1-Adli yargý yok derken Ýdari Yargý neden hala araþtýrmaya devam eder?
2-Ýdari anlamda gelebilecek ceza yine Bölge Ýdare Mahkemesince bozulabilirmi?
3-Ayþenin bu yoðun bunalýmlý bir yýlýnýn hesabýný Emniyetmi Ahmetmi vericek?

Çok teþekkür ederim.

1)Adli yargý ve idari tahkikat birbirinden baðýmsýzdýr.Adli yargý yok dedi diye idarinin yok demesi gerekseydi zaten idari soruþturmanýn bir anlamý kalmazdý.
2)Verilen ceza idari mahkemeye taþýnabilir.
3)Muhtemelen kimse vermeyecek.Milletin canýný ve malýný emanet ettiði kiþilerin özel hayatlarýnda evli insanlarla birlikte olmalarý baðlý bulunduðu kurumlarca hoþ görülmeyebilir.Bu yüzden kurumdan hesap sormak elbettiki söz konusu deðil.Ahmet isimli þahsa gelince, takipsizlikle sonuçlanan þikayetlerine istinaden iftira davasý açýlabilir.Ancak oda muallakta kalýp bir yere varamaz diye düþünüyorum.Harcýycak para ve zamaný varsa, Ayþe isimli þahýs elbetteki deneyebilir.

Teþekkürler,
Yalnýz 4483 SKM gereði memurun haklýlýðýnýn isbatý üzerine kurumun Ahmete kamu davasý açmasý gerekmezmi ? ve yine ayný yasa gereði memurun maddi manevi tazminat hakký saklýdýr ibaresi ne kadarlýk bir süreyi kapsar acaba?

Þikayetin takipsizlikle sonuçlanmasý her zaman Ayþe'nin haklýlýðýnýn ispatý anlamýna gelmez.Ortada iftiraya baðlý bir takipsizlik varsa kamu davasý açýlýr.Ancak belirsizlik ve delil yetersizliðinden(ki bu durumlar herzaman þüpheli lehinedir) bir takipsizlik söz konusu olduysa karþý tarafa dava açma ve sonuç alma durumu çok enderdir.Memurun maddi manevi tazminat hakký saklýdýr, ancak memur açýkça maðduriyetini ispat etmelidir ki saklý olan bu hakký kullanabilsin.Biraz araþtýrma yapýlýrsa Ülkemizde tazminat hukukunun belli bir alanda belli þekillerde iþlediði görülecektir.Ýdari soruþturmadan bunaldým, strese girdim þeklindeki ifadeler çok bir anlam ifade etmemekte olup, ancak kanýtlanmýþ bir iftira üzerine gene doktor raporlarýyla duruma baðlý kanýtlanmýþ psikolojik bir tarvmanýn belgeleriyle manevi tazminat talep edilebilir.Durumda ayný þekilde maddi kayýplar olduysa(açýða alýnma vb. sonucu) bunlarda belgelenerek maddi tazminat talep edilebilir.Kolay gelsin.

Ayþenin DMK125 e-g maddesinden içiþleri bakanlýðý yüksek disiplin kurulunda yargýlanmasýda mümkündür...

Görüþünüz için teþekkürler.
Yalnýz, Ayþenin yaþadýðý psikolojik bunalýmý ispatlayamayacak olmasý ve TCK 267 gibi maddeler iyiki var.

Son durum hakkýnda;

Ayþeye soruþturmacý tarafýndan talep edilen ceza Meslekten Çýkartma dýr.

Þimdi dosya Ýl Disiplin Kurulunca deðerlendirilmek üzere Valiliktedir.

Acaba;
1-Soruþturmacýnýn kararý teblið edildiðinde itiraz hakký varmýdýr? yoksa Ýl Disiplin Kurulu Kararýmý beklenmelidir?
2-Ýl Disiplin Kurulunda 657 SK. 129. Md. since sözlü savunma talebinde bulunan Ayþenin savunmasý ne derece ciddiye alýnýr.?
3-Ýl Dis.Kur. tarafýndan dosyaya gelen cezanýn bir alt cezasý talep edilebilirmi? veya tamamen kaldýrýlabilirmi?
4-Ýl.Dis.Kur. tarafýndan olumsuz anlamda gelebilecek her sonuca Ayþenin itiraz mercii Bölge Ýdare Mahkemesimidir?
5-Bölge Ýdare Mahkemesince Nisan 2011 de verilen Soruþturma Ýzni Verilmemesi yönündeki karar, verilebilecek bir ceza için olumlu bir durum oluþtururmu?

çok teþekkürler.

ayþe hanýmýn il disiplin kurulunda sözlü ifade vermesi lehinedir.dmk 129 md ye göre avukat tanýk dinletebilir.benim yakýn bir arkadaþým böyle bir konudan yargýlandý.bu konuda idari davalarda uzman avukat Olgun Hamarattan alýnan görüþ ile dava lehine sonuçlandý.soruþturma dosyanýzla ilgili avukatýnýzýn idari konularda tecrübeli bir hukukçunun olmasý sizin davanýzda olumlu sonuç almanýza yardýmcý olacaktýr...

Ýdari kýsmýný arkadaþlar yanýtlýyor ama benim AYþeye tavsiyem, bu kiþi hakkýnda savcýlýða suç uydurma ve iftira suçlarýndan suç duyurusunda bulunmasý ve tazminat davasý da açmasýdýr. Þikayet hakký anayasal bir hak olsa da suç uydurmak, iftira atmak da suçtur.

Polis Memuru Ayþe, Ýl Disiplin Kurulu karþýsýnda avukatý ile ifade verir ve sorulan sorularý cevaplandýr.
Kurulun kararý ile ilgili hiç bir bilgi verilmemiþ, Vali tarafýndan imzalanarak kendisine tebliði ile öðrenileceði söylenmiþtir.
Acaba benmi yanlýþ hatýrlýyorum;
Ýl Disiplin Kurulu, soruþturmacýnýn tayin ettiði cezayý onaylar veya reddeder, bir alt veya bir üst ceza talep edemez diye bir durum varmýydý ?

Yürütülen idari soruþturmanýn sonucunda P.M.Ayþe hem þahýs hemde kurumuna dava açýcak sanýrým, yine bilgilerinize baþvuracaðým.
Teþekkürler.