Kredi Kartý Borcuma Ýþletilen Faiz,Ýcra ve Ýtirazým Hakkýnda

bir bankaya olan kredi kartým nedeni ile banka 21.05.2010 tarihinde ihtarname çekti,bende bankayý arayarak borcu telefon yolu ile taksitlendirdim,ilk 3 taksiti ödedikten sonra ödeme güçlüðünden diðer taksitleri ödeyemedim ve alacaklý bankanýn tarafýma icra takibi baþlattýðýný 24.05.2011 tarihinde iþyerime yapýlan tebligat(kardeþime yapýlmýþ) ile öðrendim,ilk öne avukata gittim borcumu taksitlendirin ödeyecem dedim yok taksit bitti,iþ bizden de çýktý icra dairesi ile görüþün deyip kestirip attýlar.daha sonra iþleyen faizi yüksek bulduðumdan yasal süresi içinde icra diresine " alacaklý bankanýn neden bu kadar beklediðini madem icra yolu ile tahsil yolunu secekti bunu daha erken bir tarihte yapýp þahsýmý yüklü faiz ödeme mecburiyetinde býrakmamalýydý,bu yolu seçerek hem kendine hem avukatlarýna haksýz kazanç saðlamamalarý gerektiðini,tarafýma ihtar yada uyarý yapmadan direk icraya verdiklerini(yalnýz daha önce tarafýma 21.05.2010 da bir ihtarname göndermiþlerdi taksitlendirdikten sonra taksitlerimi ödemeyince tekrar bir uyarý göndermediler kast ettim burda) içeren bir dilekçe ile itiraz ettim,banka avukatý beni aradý dava açacaðýz borcu ödeyin dedi zaten davayý kaybedeceksiniz filan deyince ben aslýný ve ve aksattýðým taksitlerin faizlerini öderim dedim kabul etmediler,þimdi sulh mahkemesinden tebligat geldi beni itirazý iptali istemiyle dava etmiþler.Sorum þu olacak.
Banka ilk ihtarý çektikten sonra borcu telefon ile taksitlendirdi ilk üç taksiti ödedim bankaya yaptýðým son ödeme tarihi 23.08.2010 .yani tamam borcumu kabul ediyorum ama tüketici olarak bizim hiç mi hakkýmýz yok tabi borçlu olan maddi sýkýntýlardan ödeyemeyebilir ama bankada bu durumu fýrsat bilip kart borcuna yaklaþýk yarýsý kadar faiz iþletip neredeyse 1 yýl sonra icra dosyasý açmasý hakkaniyete ne kadar uygundur,yasal mevzatý bilmeden bir itiraz yaptým hakkýmda dava açýldý hayatýmda hakim karþýsýný çýkmadým çýkmakta istemiyorum(korktuðumdan deðil hani hiç çýkmadým Allahta çýkarmasýn babýnda).yani bu itirazýn iptali davalarýný kazanma þansýmýz hiç mi yok,mesela bir avukatmý tutmalýyým,gidip borcu hemen ödemelimiyim,ödersem mahkemem düþermi,yada bankanýn mevzuata göre bir açýðýný yakalayabilirmiyiz,karþý tarafla anlaþma þansýmýz(faizin düþürülmesi hususunda),ne bilim daha yaþýmýz genç olduki mahkemeyi kaybettim adli sicilim bozulurmu,Merkez bankasý kayýtlarým zaten bozlmuþtur ödersem düzelirmi Aklým çok karýþýk.gelen mahkeme kaðýdýnda kart borcunun % 40 tamzinat isteniyor,halbuki ben borcun aslýný kabul ettim faiz ve masraflara itiraz ettim,konu ile alakalý beni yönlendirebilecek birileri olursa çok sevinirim,Nasýl bir yol izlemeliyim.Duruþma 01.12.2011 yazýyor kaðýtta,o tarihe kadar yapmam gereken yasal bir zorunluluðum varmýdýr .Vereceðiniz cevaplar için þimdiden teþekkür ediyorum.

merhaba
beni yanlýþ anlama ama ben gsm operatöründen biliyorum borcunu taksitlendirir taksitlerden birini bile ödemez isen taksit iptal olur ve avukat ile bile görüþsen artýk icra bürosu ile muhattap oluyorsun maalesef.aslýna taksit yapmak gibi bir zorunluluklarý yok ama iyi niyet belki öder diye öyle bir opsiyon sunuyorlar.Ýsterse direkt icra yolu ile de tahsil eder.

benim durumum biraz karýþýk o yüzden detaylarý yazdým,banka bana diyorki kart borcunuz olduðunuz biliyorsunuz yatýrsaydýnýz diyor bende param yoktu ödeme yapamadým,siz taksit aksatmaya baþladýðýmda beni icraya verseydiniz keþke neden 1 yýl sonra icraya verdiniz,bu kadar faiz iþlettiniz dedim,kaldýki ben icra kaðýdý geldiðinde banka avukat bürosuna gittim tamam taksitlendirin ödeyim dedim,yok taksit bizim öyle bir uygulamamýz yok icra dairesiyle görüþeceksiniz bizle alakasý yok dediler,bende çevremden biliyorum kart borçlarý tkasitlendirilir diye baktým faizde çok ,1 yýl sonra beni icraya vermiþler daha erken verselerdi daha az yükümlülüðüm olurdu düþüncesiyle bankanýn kusuru vardýr diye düþündüm icraya itiraz ettim bu seferde sulh mahkemesinden mahkeme celbi geldi banka itirazýniptali davasý açmýþ % 40 ta tazminat istiyor þimdi bu banka davayý kazanýrsa hem tazminat,hem kredi kartý borcu,avukatlýk masrafý filan baya bir maliyet olacak, o yüzden burdaki avukat arkadaþlar varsa danýþmak istedim kazanma þansým yokmudur?eðer kazanma þansým yoksa avukat filan tutmakla uðraþmýyayým,karþý tarafla anlaþma yolu filan yokmudur yardýmlarýnýzý bekliyorum arkadaþlar

Merhaba,
Kredi kartlarýna gerek olaðan zamanlarda gerekse ödememe halinde ortaya çýkan temerrüt durumlarýnda uygulanacak faizleri Merkez Bankasý belirlemekte ve duyurmaktadýr. Bankalarýn bu tutarýn üzerinde akdi ve temerrüt faizi almalarý yasaktýr. Bu nedenle faiz oranýna iliþkin itirazlarýnýz sonuçsuz kalacaktýr. Size ihtarname gönderilerek alacaðýn muaccel hale getirildiði tarihten sonra size ödeme süresi verilmiþ olmasý ve ödeme aksayýnca icra takibine baþlanmasý da usulsüz deðil. Siz olgularý tabi olduklarý mevzuat çerçevesinde deðil de, biraz kýzgýnlýkla ve inatlaþma duygusuyla deðerlendiriyorsunuz. Bu da borcunuzun büyümesine yol açýyor. Ýtirazýn iptali davasýný kaybetmeniz ve icra inkar tazminatýna mahkum edilmeniz sürpriz sayýlmamalý. Size önerim bankanýzla anlaþmanýz ve icra inkar tazminatýna hükmedilmeden konuyu çözümlemeniz yönünde olacaktýr. Saygýlarýmla,

Anlamadýðým husus þudur ki;
Adamlar icraya vermeden önce belki öder diye 1 sene beklemiþler.
Siz neden bu 1 sene içinde ödeme giriþiminde bulunmadýnýz?
Sizin ödeme güçlüðüne düþtüðünüzü görünce size süre tanýmýþlar hem de tam 1 sene. Daha nasýl hakkaniyet olacak ki? Daha ilk taksidinizi ödemediðinizde eve gelip eþyalarýnýzý haczetmesi daha mý hakkaniyete uygun olurdu?

anlaþýlan bugüne kadar böle bir durumla karþýlaþmadýnýz,Bankanýn bu yaptýðý ölüden biþey istemeye benziyor diyorum ben,yaw þimdi banka borcu ödemediðim zaman hemen icra takibi baþlatsaydý evime gelseydi ben onu ne yapar eder bulur buluþtutu öderdim yada borcum kadar malým giderdi,ama 1 yýlk sonra icraye veriyor borcu katlýyor,avukat masrafý ekliyor,vs.vs sonra istiyor,bu bankanýn iyi niyet gösterip süre vermesimidir allah aþkýna,ama ne yazýkki kanunlarýmýzda da böyle rantiyeye boyun eðmiþ vaziyette,kimlik fotokopisine kart verilen ülkemizde bunu genele vurduðunuzda çok büyük meblaðlar yatýyor,yani kanun yanlýþ banka alacaklý ise versin icraya tahsil yoluna gitsin niye 1 kaç sene bekliyor benim derdim bu neymiþ belki öder diye beklemiþler ya buna çocuklar güler bu durumun bankanýn ve avukatlarýnýnýn iþine geldiði apaçýk orta ama bir gün ülkemizde üstünlerin hukukunda hukukun üstünlüðüne geçeceðiz zamanla kalýn saðlýcakla anlayan anladý

Adanalý kardeþim, borçlar hukuku sizin kiþisel anlayýþýnýzla deðil, kanun ve yönetmeliklerle belirleniyor.

Bu forum 'anlayan anladý' tarzý ifadelerin forumu deðil, aldýðýnýz cevaplarý beðenmiyorsanýz çözümü kendi anlayýþýnýzda aramaya devam edersiniz, sonuçlarýna da katlanýrsýnýz.

Ýnsanlar size yardýmcý olmak için doðru yolu gösteriyorlar, doðru yollar iþinize gelmediði için hem bu yardýma nankörlük ediyorsunuz hemde küstahlýk ediyorsunuz.

Sorunuzun cevabýna ben daha net bir cevap vereyim, sizin konunuzda banka uygulama açýsýndan haklý, siz haksýzsýnýz. Ýzlenen yol açýsýndan banka haklý, siz haksýzsýnýz. Alacaklý istediði zaman takip baþlatýr, borçlunun keyfine göre baþlatma zorunluluðu yoktur. Ayrýca ne zaman keyfinizin geleceðini kehanet yolu ile de göremez. 12 ay boyunca 'bulup buluþturamadýðýnýz parayý' tam evinize icra takibi gönderdiði gün 'bulup buluþturabileceðinizi' nerden bilecekler? Size özel ekip mi kursunlar?

'Kimlik fotokopinize verilen kart'ý almak için kimliðinizin fotokopisini bankanýn özel tuttuðu yankesecileri cebinizden mi çaldýlar? Siz mi fotokopiyi çektirip verdiniz? Bu tip ajitasyonlar size bir fayda saðlamaz, bu edebiyatlarýn yerine, iyiniyetiniz ile elinizdeki ödeme gücüne göre gidip görüþmeniz gerekir(di).

Daha da doðrusu þu fotokopiyi verirken, verilen limiti ödeyebileceðiniz þekilde kullanmanýz gerekir(di).

Haklý olduðunuz hiçbir nokta göremedim, ama sonuçta insanýz, inþallah en az üzüntü ile bu derdi savuþturursunuz.

Biz de diyoruzki, o ölü, neden odeyemiyecegi bir kart limitini kullaniyor.

"Avukatlarýnýnýn iþine geldiði apaçýk orta ama bir gün ülkemizde üstünlerin hukukundan, hukukun üstünlüðüne geçeceðiz zamanla."

Avukatlar, pek cogu kafasiz, inatlasan, hicbirsey bilmedigi halde, biliyoru oynayan milyonlarca kotu niyetliyi egitincemi ?

Ne zaman ?

Arkadaþým banka alacaklý taraf ve sen zaten borcunun olduðunu biliyorsun.Sana daha kaç tane ihtar çekmeli veya evine borcunu ödemen için ricalara mý gelmeli.Sonuçta iþlem ve dosya sýrasýna göre icra takibi ve avukat devreye giriyor.Buda 6 ayý aþkýn zamanlar sürebiliyor.Koca banka dur þundan faiz alayým diye aylarca sinsi sinsi bekleyip sonra 'hah þimdi tam sýrasý' deyip icra mý yapýyor sanýyorsun.Olaya kendini kandýrmayýp objektif olarak baksan daha az zararla çýkardýn.Þimdi faiz+avukatlýk masraflarý+icra masraflarý+%40tazminat ödeyeceksin ki ihtimal buda borcunun ilk borcunun 3 katýna yaklaþacak.Zaten iþlenen faizi merkez bankasý belirliyor bankanýn keyfinde de deðil.Bankada okadar birikmiþ icralýk olmuþ dosya var ki hangibiriyle ayrý ayrý uðraþsýn.Koyuyor sýraya, icra daireleri avukatlýk bürosu giti geldi tebligat ulaþtý ulaþmadý vs. derken(kiþide borcunu ne oldu diye takip etmezse) okadar zaman alabiliyor.Geçmiþ olsun.