Temyiz ve 3 yýllýk ayrýlýk ýspatý

Arkadaþlar ben 2005 yýlýnda eþim tarafýndan terkedilinceye kadar 15 günlük evlilik yaptým.Sonunda boþanma sürecine girdim.2005 haziran da dava açtým ve 2006 haziranda reddoldu.Daha sonra eþim ikimizinde ayrýlmak istediðini beyan ettiðimiz ikinci mahkemeyi açtý oda reddoldu.Çocuðum yok.Karþý taraf yaklaþýk 3.5 ay önce temyize gitti ve halen dava kararý belli olmadý.sorum þu.
1...bu temyiz olayýnýn belli bir süresi varmý.
2...þu 3 yýllýk yasal ayrýlýk nezamandan itibaren baþlýyor ve ne zaman bu durumu beyan edipte dava açabilirim.(dava temyizde tekrar reddolursa)
3...yasal 3 yýl dolunca davayý ben açtýðýmda mecburen hakim boþamak zorunda deniyor bu þekilde ben kazanmýþ mý olacam... lütfen yardýmcý olun bana eðer isteyen avukat arkadaþ varsa detaylý durumumu yazarým.kýsaltarak ancak bu kadar yazabildim.

medeni kanun 164 e göre ; eþlerden biri evlilik birliðinden doðan yükümlülüðünü yerine getirmemek maksadýyla diðerini terke ettiði ya da haklý bir sebep olmaksýzýn ortak konuta dönmediði taktirde ayrýlýk en az 6 sürmüþ ve durum devam etmekte ise istem üzerine hakim tarafýndan yapýlan ihtar da sonuçsuz kalmýþ ise terk edilen eþ boþanma davasý açabilir...

ayrý yaþamanýn 6 ay sürmüþ olmasý ve devam ediyor olmasý gerekir...terk edilen eþ yani siz ise hakime en erken terk olayýndan sonraki 4. ayýn sonunda baþvurabilirsiniz...hakim iki ay içinde eve dönmesi için ihtar da bulunur eþinize...eþinizin adresi belli deðilse ilan yapýlýr...sonuçta 6 ayýn sonunda eve gelmezse terk sebebiyle boþanma davasý açýlýr....

Terke dayanarak boþanma davasý açmak kolay deðildir. Bir de onunla vakit kaybetmeyin.

Sizin açtýðýnýz ilk davanýn (haziran 2006'da sonuçlandý dediðiniz) kararýnýn ne zaman kesinleþtiðini o mahkemenin kaleminden sorun. Taraflara tebligata çýkmamýþsa hala kesinleþmemiþ olabilir. Eðer o kesinleþtiyse, ilk davanýn kesinleþmesinden 3 yýl sayýn. Bu süre içinde hiç bir araya gelip karý koca hayatý yaþamadýysanýz 3 yýllýk fiili ayrýlýða dayanarak 3 yýlýn sonunda boþanma davasý açabilirsiniz. Arada 100 tane baþka dava olmasý önemli deðil, ilk davanýn kararýnýn kesinleþmesinden itibaren 3 yýl sayýlýr.

Ancak bu davayý açtýðýnýzda davasý reddedilen taraf olarak kusurlu sayýlacak ve eþinize nafaka ve tazminat ödemek durumunda kalabileceksiniz.

Daha sonra eþinizin açtýðý ve temyizde olan davaya gelince. Her ikiniz de boþanmayý istediðiniz halde reddolmasý nafaka, tazminat vs. gibi konularda anlaþamadýðýnýz anlamýna geliyor olmalý. Anlaþsaydýnýz reddolmazdý.

Þu anda eþinizle nafaka, tazminat mal paylaþýmý konusunda anlaþýrsanýz hemen anlaþmalý boþanma þansýnýz var.
Anlaþmazlýk sürerse ilk davanýn kesinleþmesinden 3 yýl sonra ister siz ister eþiniz 3 yýllýk fiili ayrýlýða dayanarak dava açabilir ve eþiniz talep ederse önceki davasý reddedilen taraf olarak siz kusurlu sayýlacaðýnýzdan nafaka ve maddi tazminat ödeyebilirsiniz.

arkadaþlar peki benim þahitleriminde beyanlarý doðrultusunda terk edildiðimi kanýtlamamýn bir yolu yokmu.okadar þahitim varken bunu nasýl kanýtlayamam.kendisi bunun aksini kanýtlayacak tek bir þahit ortaya koyamazken, beni terketme sebebi ortaya koyamazken ben terkedildiðimi bir kaç tane þahitle ortaya koydum gene kaybettim.benim maddi ve manevi kaybýmý savunacak bir kanun maddesi yokmu.6 yýllýk bütün gelirim düðünde gerisi devamýndaki nafaka ve mahkemelerde gitti.Ben bunu nasýl savunurum.Aile birliðinin artýk temeli binasý kalmadý benim.Mahkemeyi açmamla þu anda tam olarak 3 yýldýr ayrýyýz.2. mahkemenin reddolunmasýnýn nedenini hakim mahkeme yanlýþ açýlmýþ diye belirtmiþ.dediðiniz gibi karþý tarafýn talepleri 15 günlük evlilik ve terkeden olduklarý halde 25 bin ytl tazminat, 350.00 ytl nafaka,kendilerinde olduðu halde takýlar, getirmedikleri halde ev eþyalarý.öyle bir kumpas içindeyimki ne yapacaðýmý þaþýrdým.Hayatýmdan 4 yýl çalýndý ama halen sürünüyorum.Lütfen bir çýkýþ yolu bana..

ÝLK DAVANIN REDDÝ DERKEN YEREL MAHKEMENÝN REDDÝ MÝ YOKSA YARGITAYIN BU KARARI ONAMASINDAN MI BAHSEDÝYORSUNUZ?

ilk dava yani iki tarafýn biribiri aleyhinde açtýðý ilk mahkeme.Bu da demekki 2009 eylül ayýna kadar bekleyecem.Sýrf avrupaya yaranmak için kanunlarýn haklý yada haksýzý ayýracaðýna kadýný devamlý aciz ve haklý gösterme yoluna gitmesi ne acý.Terk edilen ben.Maddi menfaat çýkar elde etmek için eþimin boþanmayý geciktirmek yoluna giderek yeniden hayatýný kurmasý engellenen ben.Rakamýný unuttuðum maddi külfet altýna giren ben.Okadar þahit sunmama ve karþýtarafýn þahitlerini hakimin dikkate bile almadýðý ve inanmadýðýný söylediði halde halen nafaka ödeyen ve sürünen gene ben.Adalet mülkün mü temeli yoksa kadýnlarýn keyiflerine göre hareket etmelerinin mi artýk bilmiyorum.Tüm kadýnlarý kastetmiyorum.

2003 yýlýnda evlendim, 17 aylýk bir bebeðimiz var. Çocuðumun babasý kafasý kýzdýkça evi terk eder, ailesinin yanýnda birkaç gün kalýp dönerdi. Doðumdan sonra bir tartýþma esnasýnda kucaðýmda çocuk olduðu halde beni darp etti, ancak çocuðumun baþýna denk geldi. 6 ay ayrý yaþadýk. Bununla ilgili adli süreç zarfýnda, beni her þeyin düzeleceðine ikna etti. Ancak mahkeme lehine sonuçlandýktan sonra, eski olumsuz tavrýný sürdürmeye baþladý. 10 gün önce yazlýkta bulunduðum sýrada, bana evliliði bitirdiðine dair bir SMS yolladý. O günden beri kendisine ulaþamýyorum. Bebeðimizi bile arayýp sormuyor. Evin terki nedeniyle dava açabilmek için dört ay beklemem þart mý? Ya da en azýndan dava açmak için bunu nedenlerden biri olarak gösteremez miyim? Uðradýðým maddi manevi zarar için tazminat davasý açabilir miyim? Annemin yeminli ifade veremeyeceði söylendi. Bu þahitliði geçersiz mi demek? Bigi vereceklere þimdiden teþekkürler.

1. Daha önceki darp olaylarý sýrasýnda bir boþanma davasý yoksa, daha önceki darp olaylarý, eþinizin sürekli terk ediþleri de bu boþanma davanýzda konu edilebilecek hususlardýr. Ancak bir boþanma davasý sonrasýnda tekrar bir araya geldiyseniz geçmiþ olaylarý affetmiþ sayýlýrsýnýz.
2. Son terk ediþ ve geçmiþ olaylara dayanarak TMK 166. madde (Evlilik birliðinin sarsýlmasý) uyarýnca boþanma davasý açabilirsiniz. TMK 164. madde (terk) nedeniyle boþanma davasý açabilmek için 4 ay beklemek ardýndan mahkeme kanalýyla eþe "eve dön" çaðrýsý yapmak ve 2 ay daha beklemek gerekir. Sizin amacýnýz eþinizle tekrar bir araya gelmek deðil. Yapacaðýnýz çaðrý da bu maddenin istediði samimi "eve dön" çaðrýsý olmayacak. Ayrýca bu çaðrýyý yapmakla önceki bütün kusurlarýný affetmiþ olacaksýnýz. Dolayýsýyla terke dayalý boþanma davasý açmak yerine evi terk ediþlerin de bahsedildiði "Evlilik birliðinin sarsýlmasý"na dayalý boþanma davasý açýlmasý sizin adýnýza daha uygun olacak.
3. Maddi ve manevi tazminat
MADDE 174.- Mevcut veya beklenen menfaatleri boþanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir.
Boþanmaya sebep olan olaylar yüzünden kiþilik hakký saldýrýya uðrayan taraf, kusurlu olan diðer taraftan manevi tazminat olarak uygun miktarda bir para ödenmesini isteyebilir.

Yoksulluk nafakasý
MADDE 175.- Boþanma yüzünden yoksulluða düþecek taraf, kusuru daha aðýr olmamak koþuluyla geçimi için diðer taraftan mali gücü oranýnda süresiz olarak nafaka isteyebilir.
Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz.

Ayrýca tazminat veya nafaka davasý açmadan boþanma davasý sýrasýnda bunlarý talep edebilirsiniz. Boþanma ile birlikte talep edilen nafaka ve tazminat için ayrýca harç ödemenize gerek yok.

4. Aile mahkemelerinde yakýn akraba (anne baba kardeþ vs) yeminsiz dinlenir.
Aile içindeki olaylara en yakýndan bu kiþiler þahit olacaðýndan söyledikleri deðerlidir, dikkate alýnýr. Ancak her þahidin olduðu gibi bu kiþilerin de baþkalarýndan duyduklarý konularda deðil, bizzat gördükleri hakkýnda þahitlik yapmalarý gerekir. Baþkalarýndan duyduklarý hakkýnda yaptýklarý þahitliklerin faydasý olmaz.

Ýlk davanýn reddi demedim.
dedim. Pek tabii ki kesinleþmesi için temyizin de sonuçlanmasý gerekir.
Yargýtayda bozulursa yerel mahkemenin yeniden karar vermesi gerekir.
Her halukarda kararýn iki tarafa yeniden tebliði ve kesinleþmesi için gerekli sürenin geçmesi gerekir.
Taraflarýn ikisi birden kararý alýp hemen kesinleþtirmek için mahkeme kalemine dilekçe verebilirler. Tebligat veya taraflarýn kararý almasý olmazsa kesinleþme de olmaz.

Teþekkür ederim. Bir husus daha var, arkadaþýmýn avukatý smslerin delil sayýlamayabileceðini söylemiþ. Adýna kayýtlý bir telefondan çocuðumun babasý tehdid içerikli ve son olarak evliliði bitirdiðine dair mesaj göndermiþ, hukuksal geçerliliði yok mu?