Vajinusmus, tazminat

[cetvel]

Sn.Fırat öncelikle cevabınız için teşekkürler.Ama Avukatsıznız,hiç b,r kararda sadece cinsellik yaşanmadı diye maddi tazminata hükmeden bir hakim gördünüzmü? ben burada başımdan geçen olayı anlatıyorum ama inanın her yerde hakimin taktir hakkından bahsediliyor ama bu hak belli kurallar çevçevesinde adalete uygun kullanılması gerekirken bir hak olmalı kadın yararına değil.
teşekkürler.

[avukathuseyin]

Merhaba

Temyiz sonucunu beklemekten baska yapacağınız bir sey yok.

[baba1968]

size katılıyorum. bu ülkede özellikle boşanma davalarında kadını korumak bir gelenek haline geldi. mahkemelerin görevi adaleti sağlamak. kadın veya erkeğin birisini korumak değil

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Sayın baba1968,

Bu ülkede sandığınız gibi adalet sistemi kadınların yararına işlememekte, bilakis haklı olanın hakkını, haksız olanın da cezasını vermektedir.

Sizlerin aksine, hakimlerin erkekler lehine karar verdiğini iddia eden o kadar çok bayan var ki. Buyurun bakalım, siz diyorsunuz ki hakimler bayanları kolluyor, bayanlar da diyor ki hakimler erkekleri kolluyor.
Açıkçası umduğunu bulamayan herkes işine geldiği gibi konuşuyor.

Lütfen, her istediğiniz olmadığında birilerini karalamaktan vazgeçin artık ve kendinizi bir de siz yargılayın, bakalım kararınız ne olacak?!

Saygılar...

[cetvel]

Sn.Yüksel çok güzel belirtmişsinizde ,eğer temyiz den madi ve manevi tazminat geri dönerse yanlı karar aldığı için hakim i şikayet edebileceğim kurumlar varmıdır.
hiç kimse 60 günlük evlilikte sadece cinsellik yaşanmadı diye 12000 ytl tazminat almışmıdır ve tarafıma mahkemenin sevk ettiği hastaneden sağlıklı raporu verilmiş tir.(davalı tarafta benim)sizler avukatsınız ve ayrıca 10 000ytl lik boşanmanın feri dışına görülecek maddi tazminat davam devam ediyor.
bazen fikir belirtmek o kadar kolaydır ki ama bizim adaletimizi hala bir insanın dudakları arasında malesef.teşekkürler.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Sayın cetvel,

Öncelikle, hakimin tarafsızlığından şüpheniz var idi ise, Fırat Bey'in de belirttiği gibi hakimin reddini talep edebilirdiniz. Bir hukuk devletinde yaşamaktayız ve her sorunun adil, yasal bir çözümü bulunmaktadır.

Temyiz sonucu da lehinize gelmezse, tashih-i karar yoluna gidebilirsiniz. Siz haklı ve haklılığınızı ispat edebilecek konumda olduğunuz sürece adalet yerini bulacaktır, lütfen adalete güvenin.

Ayrıca şunu da belirtmek isterim ki, dosyanızı ve gerekçeli kararı görmeden size sağlıklı cevaplar verebilmemiz mümkün değil. Biz burada sadece yol gösteriyoruz, bir doktorun hastayı görmeden teşhis koyup tedavi uygulaması ne kadar zor ise, bizim de dosyayı incelemeden çözüm üretebilmemiz o kadar zor. Bu yüzden varsa avukatınıza danışın, yoksa derhal bir avukata vekaletname verin ki bundan sonra hak kayıplarına uğramayın.

Saygılar...

[cetvel]

çok teşekkür ederim cevabınız için, bu kadar yoğun boşanmanın olduğu ülkemizde temyiz nasıl işliyor anlatabilirmisiniz. Dosyalar hakikaten incelenipmi karar veriliyor yoksa yoğunluktan daha çok onay mı yapılıyor.benim duruşmalı istemem benim açımdan daha iyi sonuç verirmi?

karar düzeltme için; dosya ,temyiz sonucunu veren kurul'un önüne tekrar geliyormuş yani aynı kişiler bakıyormuş.

teşekkür ederim.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

Temyizde dosyalar yeniden inceleniyor, gerek temyiz dilekçenizde belirttiğiniz hususlar gerekse de Yargıtay ilgili daire başkanlığının re'sen gözönünde bulundurduğu hususlar değerlendirilip onama ya da bozma kararı veriliyor. Duruşma istemeniz lehinize olabilir, yani duruşmada ifade etmek isteyip de edemediğiniz hususları orada dile getirebilirsiniz.

Adalete güvenmeniz dileğiyle...

Saygılar.

[gökyüzü]

Her keze kolay gelsin biraz eski bir konu ama kafam karıştı sonuçta aynı sıkıntıdan dolayı bende müzdaribim burada cetvel rumuzlu arkadaşımız ortalama 10.000 ytl tazminat a ve 100 ytl nafakaya karar verilmiş ben buradan bişey anlamadım ilgili kişi davacının rahatsızlığını dr raporu ile ve kendinin rahatsız olmadığını dr raporu anladığım kadarı ile( mahkeme savketmiş) ispatlamış hukuk sisteminde suçun veya hatanın cezalandırılması gerekir burada ödüllendirilmiş gibi gözüküyor bu biraz tuhaf değilmi ilginize tşk.

[Av.Duygu Tekay]

Sayın gökyüzü; hastalık bir hatamıdır.
Önce bunu aydınlatmak lazım. Eğer bu hastalığı ki cinsellikle ilgili hastalıklarda ki: eşten kaynaklanan sıkıntıların cokluğu düşünüldüğünde; bu hatanın sebebi erkekler olmaz mı biraz da ?

Burada verilen kararıj doğruluğu yanlışlığı ayrı bir tartışma konusu; hukuka aykırı olduğu düşünülen her karar yüksek mahkemeye taşınır taşınmalıdırda. Ama bir boşanma durumunda kadının mağduriyeti daha fazladır.
Toplumda dul kadın olan kadındır erkek değildir. Erkekler eşlerinden ayrıldığında boşanmaış erkektir ama kadınlar için cinsel birliktelik yaşanması kolay kadın statüsüne düşer. Buda bir yıpranmadır kabul etmek lazım. Çalışma hayatı toplumsal hayatı sekteye uğrar kadının. Ve tacizlere de katlanmak durumunda kalır.
O nedenle cokta yasalar kadının yanında dıye düşünmeyin. Yasalar kadının yanında ise hayatta sizin yanınızda.