Tüketici Hakem Heyeti Kararına Banka dava açtı

[ayberk_08]

aynı durum benimde başıma geldi.
130 tl için mahkemeye vermişler.

resmi dairede çalışıyorum izin sıkıntım var.

mahkeme 40 km uzakta napsam bilmiyorum.

sizin ikametgah içindeki bulunan tüketici mahkemesi vermeleri gerekir , aksi taktirde siz davanın ikametgah adresinin dışında açıldığını belirtmek suretiyle davanın ret edilmesini talep etme hakkınız vardır.

[emrahcelik_07]

Merhaba, benzer bi konuda bana da yardımcı olur musunuz? 2014 yılında kullandığım taşıt kredisinin dosya masrafını iade almak için thh başvuruda bulunmuştum. Thh lehime karar vermiş ancak banka karşı dava açtı. Forumlardan gördüğüm kadarıyla bu olağan birşey ancak benim konumda şöyle bir detay var. Ben dikkatsiz davranarak thh ye verdiğim dilekçe de hem kesilen dosya masrafının hem de 4 yıl süreli sigorta ücreti kesintisinin iadesini talep etmişim ve thh de tamamının bana geri ödenmesine karar vermiş. Banka yetkilileri yaptığım konuşmada onlar anlattılar bana böyle yanlışlık olduğunu. e devlet ten baktım adıma dava var dosya durumu tensip dosyası hazılandı yazıyor. Ben şimdi ne yapmalıyım pirinçe giderken evdeki bulgurdan olmak bu olsa gerek. Yardımlarınız ve cevaplarınız için şimdiden çok teşekkürler.

[Serkan AK]

Tüketici lehine sonuçlanan bir dava var mı 2015 yılı içinde?

[MEHMETAYDOĞDU]

Sayın FLMN, davadan çekilseniz de banka Avukatının açmış olduğu davanın Mahkeme masraflarını ve Avukat masrafını zaten ödeyeceksiniz.
Tensip kararını buraya yazın ona göre size dilekçe yazalım hemen gidip verin.Kazanma şansınızda var neden denemiyorsunuz. Çekilseniz de kaybetseniz de aynı aşamalardan geçeceksiniz.Verin bir dilekçe.

Merhaba Şahin Bey,

5 şubat 2015 tarihinde kullanmış olduğum konut kredisi için bankanın kesmiş olduğu kredi tahisi ücreti iadesi hakkında THH ne başvurdum. banka THH savunma vermemiş. THH lehime karar verdi. (14/03/2016) Ancak banka tüketici mahkemesine itiraz etmiş. 25 mayısda tebligat yapıldı, 15 gün içinde dilekçe ile cevap vermemi istiyor mahkeme. Ayrıca bankanın avukatı tedbir talep etmiş ve talep red edilmiş.

Bana ulaşan mahkeme yazısını ve THH kararını size mail olarak göndersem, Savunma dilekçemi siz yazabilirmisiniz?

Şimdiden teşekkür ederim.
iyi çalışmalar.

[Adaletmk]

Merhaba sahin bey bir dava hakkında bilgi alacaktım BANKA DOSYA MASRAFİ İCİN TÜKETİCİ HAKEM HEYETİNE BASVURDUM LEHİME KARAR VERDİ HAKEM HEYETİ BANKA BU KARARA İTİRAZ ETTİ VE DURUSMA MAHKEME GUNU VERİLDİ DURUSMAYA KATİLDİM HAKİM DAVACİNİN YANİ BANKA AVUKATA 15 GUN TEBLİĞ SURESİ İCERİSİNDE DAVA AÇMADIKLARİ DAN DAVA Yİ REDDETTİ SİMDİ BEN BU KARARLA BANKADAN PARAMİ İADE ALABİLİRMİYİM 940 DOSYA MASRAFİ VE 544 EXPERTİZ İÇİN BASVURMUSTUM BİLGİ VERİRSENİZ SEVİNİRİM NASİL YOL İZLEYEBİLİRİM gerekçeli karar ektedir

[Adaletmk]

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA :
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müracaatı üzerine Balçova THH.ce verilen 08/02/2018 tarihli 2018/48220180000088 sayılı kararın maddi ve hukuki açıdan yanlış olduğunu, iptaline hükmedilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı davanın reddini istemiştir.
DAVA :
THH kararının iptaline ilişkindir.
DELİLLER :
Dava ve itiraz konusu edilen Tüketici Hakem Heyeti dosyası celp edilerek incelenmiştir.
GEREKÇE :
THH.den gelen cevapta kararın davacı bankaya 19/02/2018 tarihinde tebliğ edildiğinin yazılı olduğu görülmüş, ancak bu evrak PTT sorgusu bilgi amaçlı olduğu için barkod numarası belirtilip PTT müdürlüğüne müzekkere yazılarak evrakın hangi tarihte kime tebliğ edildiği sorulmuş ve gelen cevapta 19/02/2018 tarihinde davacının personeline tebliğ edildiği bildirildiğinden ve böylece her iki bilgi birbirini teyit ettiğinden 6502 sy TKHK.nun 70/3 maddelerinde belirtilen 15 günlük hak düşürücü süre geçirildikten sonra davanın açıldığı anlaşılmakla, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaatına varılmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıdaki gerekçelerle;
Dava şartı yokluğundan (davanın 15 günlük hak düşürücü sürede açılmaması sebebi ile), davanın usulden reddine,
Harç peşin yatırıldığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafça yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafça yapılmış masraf tespit edilmediğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Artan veya kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine,
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73/8.maddesi gereğince karardan bir örneğinin Balçova Kaymakamlığı Tüketici Hakem Heyetine gönderilmesine,
İlişkin davacı vekili ile davalının yüzüne karşı, 6502 sy. T.K.H.K'nin 70/5 ve 4822 sayılı kanunla değişik 4077 sayılı T.K.H.K'nin 22/5 maddeleri gereğince kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/07/2018Katip 135720
¸e-imza


Hakim 29203
¸e-imza
*İşbu mahkememiz kararı 5070 sayılı kanun hükümlerine göre e-imza ile imzalanmıştır*

[regaip01]

Hukuk'da , Mahkemelerde uzun uzun sayfalar dolusu dilekçe yazmak, gerçeğin ifadesi olmasından ziyade güvensizliğinde bir göstergesidir.
Yazdıklarının hepsini, kanun maddelerini, Hakimler zaten biliyor fazla uzatmana gerek yok .

Tüketici Mahkemesine Birevim firmasına 1800TL bir mebla zarara uğradığım için dava açtım. Davayı yetersiz savunma nedeni ile kazandım. (Zarar nedenim; Sözleşmedeki ödeme tarihten 60 iş gün gecikmeli ödenmesi, 2 aylık kira kaybı, yasal faizler, satıcı ile yaşanan sorunlarım vs. vs.) Firma avukatı sözleşmenin bir kısmını mahkemeye sunmuş. Ödeme tarihi ve Ödeme takviminin olduğu belgeleri sumamış. (uyaptan baktım)


İstanbul Anadolu
5. TÜKETİCİ MAHKEMESİ
TENSİP TUTANAĞI

ESAS NO : ***** Esas

HAKİM : ***
KATİP : ***

DAVACI : *EVİM TASARRUF GAYRİMENKUL OTOMOTİV ORGANİZASYON PAZARLAMA VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : *
DAVALI : REGAİP B**-17** -

DAVA : Satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı
DAVA TARİHİ : 10/08/2021

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-HMK'nın 316 ve devamı maddeleri gereğince basit yargılama usulüne göre yargılama yapılmasına,
2-Dava dilekçesinde HMK'nın 119 maddesi anlamında herhangi bir eksiklik olmadığı anlaşıldığından dilekçenin kabulüne, davalıya dava dilekçesinin ve dava dilekçesi ekinde bulunan tüm belgelerin HMK 122. ve 317. maddeleri gereğince yatırılan gider avansı kullanılmak kaydıyla tebliğine,
3-Davalıya çıkartılacak tebligata; HMK'nın 317. maddesi gereğince dava dilekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde davaya karşı cevap verebileceğinin ve aynı yasanın 318. maddesi gereği cevap dilekçesi ile birlikte tüm delillerini açıkça bildirmesi, hangi delilin hangi vakanın ispatı için gösterildiğinin de belirtilerek elinde bulunan tüm delillerini cevap dilekçesine ekleyerek HMK'nın 121. maddesi gereği davacı sayısından bir fazla suret halinde dosyaya sunması, başka yerden getirttirecek belge ve bilgi varsa gerekli masrafı karşılamak zorunda olduğunun,
Verilen iş bu sürede cevap dilekçesini mahkememize ibraz etmemesi halinde HMK'nın 128. maddesi gereğince davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağının,
Ayrıca cevap dilekçesinin HMK'nın 129. maddesinde belirtilen unsurları taşıması gerektiği hususunun da ihtarına,
Cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçelerinin HMK 317/3 maddesi gereğince verilemeyeceğinin taraflara ihtarına,
HMK'nın 137 ile 183.maddeleri arasında bulunan maddeler dikkate alındığında, öncelikle dava şartları ile taraflarca süresinde ve usulüne uygun şekilde yapılmış ilk itirazlar var ise bu konularda bir karar verilmesi, sonrasında ön inceleme aşamasına geçilerek uyuşmazlık konularının tam olarak belirlenmesi ve tarafların sulh olmaya teşvik edilmesi, sulh olunmaması durumunda ise tahkikat aşamasına geçilerek yargılamaya devam edileceğinden, tayin edilmiş olan ve tebligatta belirtilen gün ve saatten ön inceleme duruşması için mahkememizde hazır bulunurken sulh için gerekli hazırlıklarını yapmaları gerektiği, ayrıca tayin edilen duruşmaya sadece taraflardan birinin gelmesi ve gelen tarafın gelmeyen tarafın yokluğunda yargılamaya devam etmek istediğini belirtmesi durumunda, duruşmada hazır olmayan tarafın kendisinin yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edilemeyeceğinin ihtarına (tebliğ ile ihtarına),
Davacı/davacı vekiline işbu tensip zaptı ve duruşma davetiyesinin tebliğinden itibaren, davalı/davalı vekiline cevap dilekçesi sunmak üzere verilen süre dolduktan sonra 2 HAFTALIK KESİN SÜRE İÇERİSİNDE, tarafların dilekçelerinde gösterdikleri, ancak henüz sunmadıkları belgeleri Mahkemeye sunmaları veya başka yerden getirtilecek belgelerin getirtilebilmesi amacıyla gereken açıklamayı yapmaları, bu hususların verilen süre içerisinde yerine getirilmemesi halinde o delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacaklarına karar verileceği ve dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra iddia ve savunmanın genişletilip değiştirilemeyeceği hususunun İHTARINA,
4-Davacı tarafından bildirilen ve başka yerden getirtilmesi gereken bilgi ve belgelerin celbi için, ayrıca davalı tarafından bildirilen ve başka yerden getirtilmesi gereken bilgi ve belgelerin celbi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,
5-HMK'nın 320/1 maddesi ve 6502 sayılı kanunun 70/4 maddesi gereğince dosya üzerinde karar verilmesinin mümkün bulunması halinde dosya üzerinde karar verilmesine, aksi halde tarafların duruşmaya çağırılmasına,
6-İlgili hakem heyeti dosyanın ve kararın taraflara tebliğine ilişkin tebligat parçalarının celbine,
7-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, dava sonuçlanıncaya kadar Ataşehir İlçe Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığının 01/06/2021 tarihli ve 061520210003400 sayılı kararının icrasının tedbiren durdurulmasına,
Tebligat parçaları ve müzekkere cevapları geldiğinde dosyanın ele alınmasına karar verildi. 18/08/2021

Yukarıdaki tebligatı aldım.
Şimdi Dilekçemi nasıl cevap vermeliyim. Lütfen Yardım!