buda başka bir örnek
6 çocuk, çaldıkları bir çikolata parası yüzünden 72 yıl hapse mahkum ediliyor!!!
ÜVEN Ö., Sedat Y., Ali Can Ö., Gökhan Ö., Savaş D., Celal D... Onlar, yaşları 13 ile 17 arasında değişen 6 arkadaştı. İki çikolatayla başlayan oyun, parmaklıkların arkasında sonuçlanan bir drama dönüştü. Eğer Yargıtay da, yerel mahkemenin verdiği kararı onarsa, her biri hayatlarının en güzel yıllarını cezaevinde geçirecek. 10 ile 22 yıl arasında hapis cezası alan 6 çocuğun aileleri de perişan oldu. Türkiye, davayla birlikte bir kez daha 1997'de 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılan ?baklava çalan çocukların dramı?nı hatırladı.
2002 yılının Aralık ayında meydana gelen olay mahkeme kayıtlarına şöyle geçti:
Güven, Sedat, Ali Can, Savaş, Gökhan ve Celal, atari salonu çıkışında bir kadının kendilerine verdiği iki çikolatayı paylaşmaya çalışıyordu. İş önce oyunla başladı. Ancak daha fazla çikolata alma isteği, oyunun yönünü de değiştirdi. 6 arkadaş, parkta oturan Mehmet D. ve Emrah Y. adlı çocuklardan para istedi. Ancak Mehmet ve Emrah, sadece 3 milyon liraları olduğunu söyledi. 6 arkadaş, iki çocuktan 1 milyon liralarını alıp, 2 milyon liralarını geri verdi.
Mehmet'in, cüzdanını cebine koyarken düşürmesi ise çikolatayla başlayan oyunun seyrini de bir anda değiştirdi. Cüzdanı alan çocuklar, birbirlerine atarak hızla olay yerinden uzaklaştı. Kayıtlara göre daha sonra cüzdan bir okul bahçesine atıldı. Mehmet ve Emrah'ın şikayetiyle 6 arkadaşın oyunu onları genç yaşlarında demir parmaklıklarla tanıştırdı.
Sabıkaları yok
Altı arkadaş, saldırıya uğradıklarını söyleyen iki çocuğun şikâyeti üzerine önce gözaltına alındı. Bıçak çekmediklerini söyleyen çocuklar, savunmalarına karşın tutuklanarak cezaevine konuldu. Adli Tıp raporu ise darp ve cebir izine rastlanmadığını ortaya koydu. 6 çocuğun başlarına gelecek olanı ilk farkeden cüzdan sahibi Mehmet, dava sürerken kendisine bıçak çekilmediğini, sanıklardan şikâyetçi olmadığını söyledi. 6 çocuğun cezaevine gönderilmesi üzerine diğer arkadaşı Emrah da duruşmalar sırasında şikâyetini geri aldı.
Ancak, geriye dönüş mümkün olmadı. Çünkü Mehmet ve Emrah, hakim karşısında verdikleri ifadelerinde bıçakla tehdit edildiklerini söylemişti. Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı da, çocuklar hakkında ?gasp ve tehdit' suçundan 2002 yılında kamu davası açtı. Hepsi sabıkasız olan çocukların üzerinde bıçak olması, gasp suçunun anlam ve sonucunu kavrayacak düzeyde olduklarına ilişkin Adli Tıp raporu olayın akışını belirledi. Raporu dikkate alan mahkeme, altı çocuğu ?gasp ve tehditle para aldıkları' gerekçesiyle 10 yıldan 22 yıla kadar hapse mahkum etti. Çocuklardan birinin suç tarihinde 15 yaşından büyük olması cezasını iki kat artırdı. 17 yaşındaki Celal D. 22 yıl ağır hapis cezasına çarptırıldı.
Yaklaşık 2 yıldır cezaevinde bulunan çocukların aileleri Aydın 2'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nin bu kararını Yargıtay'a götürdü. Temyiz için 6. Ceza Dairesi'ne gelen dava, önümüzdeki günlerde görülecek. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise altı çocuğa verilen 10 - 22 yıl hapis cezalarının onanmasını istedi. Başsavcılık, bağlayıcılığı bulunmayan tebliğnamede, yerel mahkeme kararının onanmasını talep ediyor. Daire onama kararı verirse, 2 yıldır cezaevinde olan çocuklar, daha uzun yıllar hapis yatmak zorunda kalacak.
Beraat yok
Yaşananları Tercüman'a anlatan 6 sanığın avukatı Cihan Şahin, ?Çocuklar para istediklerini kabul ediyorlar, ancak zorla almadıklarını söylüyorlar. Bunu Mehmet ve Emrah da ?Bizden para istediler, zorla almadılar' diyerek doğruluyor? diye konuştu. 6 çocukla cezaevinde görüşen Şahin, ?Şimdilik beraat etmelerinin imkansız olduğunu söyleyerek durumu kavratmaya çalışıyorum? dedi.
Mahkemenin kararını açıklamasının ardından çocukların adalete olan güvenlerinin sarsıldığını belirten Şahin, çocukların ıslah evi olmadığı için diğer mahkûmlarla Aydın E Tipi Cezaevi'nde kaldıklarını ifade etti.
4'ü Aydın'daki E Tipi Cezaevi'nde kalan sanıklardan 2'si daha sonra Nazilli Cezaevi'ne sevk edildi. Şahin, ?Mevcut durumda bir değişiklik olmadığı sürece, Yargıtay da aynı karar onanacaktır? diyerek gelinen durumu özetledi.
Aileler perişan
Olayın gerçekleştiği zaman çocuklarının daha ortaokulda öğrenci olduğunu belirten Gökhan Ö.'nün babası ve Ali Can Ö'nün amcası Şeref Ö. ise ?Hiç bir şey yapmamışlar. 1 milyon lira parayı biri diğerine, o da bir başkasına atmış. Sonra her şey alt üst olmuş. Topu topu bir milyon lira? diyerek üzüntüsünü dile getirdi. İki yıldır her fırsatta oğlunu ve yeğenini cezaevine giderek ziyaret ettiğini belirten Şeref Ö., çocukların psikolojisinin bozulduğunu söylüyor ve ekliyor:
?Biz aileler onları cezaevinde o şekilde gördükten sonda artık bir şey bekleyemiyoruz. Psikolojileri bozulmuş durumda. Bir şey yapacağız diye bize güveniyorlar. Sürekli bizden haber bekliyorlar. Biz de 2 yıldır onları bugünlerde çıkacaksınız. Bugün olmazsa yarın diye oyalıyoruz. Ama nereye kadar oyalayacağız biz de bilmiyoruz. Her şey karakolda karışmış. Polisi karşılarında görünce korkmuşlar ve ben yapmadım o yaptı diye birbirlerini suçlamışlar.?
Çocukların ve kendilerinin tüm umutlarının Yargıtay'dan gelecek olumlu haberde olduğunu belirten Şeref Ö. ?Biz yine de Türk adaletine güveniyoruz. Karar verilirken onların daha birer çocuk olduğunu unutmasınlar? dedi.
amma korkuttunuz yahu parasını attım bugün kasanın oraya... kamera kayıtlarından onu da bulsunlar )
amma korkuttunuz yahu parasını attım bugün kasanın oraya... kamera kayıtlarından onu da bulsunlar )
Pastırmayı , yere bırakılmış parlak metal kaptan yemediniz öyle değil mi? Sİz satın aldığınız bir şeyin bedelini hep o civarda bir yere atarak mı ödersiniz? Kasiyer yerdeki parayı neye karşılık kasaya girecek? Ödemenin yapıldığı yer kasa önü zemin değil, kasiyerin kendisidir. Parasını ödedim rahatlığı da bambaşka bir şey.
Bir miktar parayı yere atarak bedelini ödemiş olmuyorsunuz, muhtemelen o attığınız para da muhtemelen bulunup ya birinin cebine gitmiş, yada bulunmuş para olarak güvenliğe vs teslim edilmiştir.
buda başka bir örnek
6 çocuk, çaldıkları bir çikolata parası yüzünden 72 yıl hapse mahkum ediliyor!!!
ÜVEN Ö., Sedat Y., Ali Can Ö., Gökhan Ö., Savaş D., Celal D... Onlar, yaşları 13 ile 17 arasında değişen 6 arkadaştı. İki çikolatayla başlayan oyun, parmaklıkların arkasında sonuçlanan bir drama dönüştü. Eğer Yargıtay da, yerel mahkemenin verdiği kararı onarsa, her biri hayatlarının en güzel yıllarını cezaevinde geçirecek. 10 ile 22 yıl arasında hapis cezası alan 6 çocuğun aileleri de perişan oldu. Türkiye, davayla birlikte bir kez daha 1997'de 6 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılan ?baklava çalan çocukların dramı?nı hatırladı.
2002 yılının Aralık ayında meydana gelen olay mahkeme kayıtlarına şöyle geçti:
Güven, Sedat, Ali Can, Savaş, Gökhan ve Celal, atari salonu çıkışında bir kadının kendilerine verdiği iki çikolatayı paylaşmaya çalışıyordu. İş önce oyunla başladı. Ancak daha fazla çikolata alma isteği, oyunun yönünü de değiştirdi. 6 arkadaş, parkta oturan Mehmet D. ve Emrah Y. adlı çocuklardan para istedi. Ancak Mehmet ve Emrah, sadece 3 milyon liraları olduğunu söyledi. 6 arkadaş, iki çocuktan 1 milyon liralarını alıp, 2 milyon liralarını geri verdi.
Mehmet'in, cüzdanını cebine koyarken düşürmesi ise çikolatayla başlayan oyunun seyrini de bir anda değiştirdi. Cüzdanı alan çocuklar, birbirlerine atarak hızla olay yerinden uzaklaştı. Kayıtlara göre daha sonra cüzdan bir okul bahçesine atıldı. Mehmet ve Emrah'ın şikayetiyle 6 arkadaşın oyunu onları genç yaşlarında demir parmaklıklarla tanıştırdı.
Sabıkaları yok
Altı arkadaş, saldırıya uğradıklarını söyleyen iki çocuğun şikâyeti üzerine önce gözaltına alındı. Bıçak çekmediklerini söyleyen çocuklar, savunmalarına karşın tutuklanarak cezaevine konuldu. Adli Tıp raporu ise darp ve cebir izine rastlanmadığını ortaya koydu. 6 çocuğun başlarına gelecek olanı ilk farkeden cüzdan sahibi Mehmet, dava sürerken kendisine bıçak çekilmediğini, sanıklardan şikâyetçi olmadığını söyledi. 6 çocuğun cezaevine gönderilmesi üzerine diğer arkadaşı Emrah da duruşmalar sırasında şikâyetini geri aldı.
Ancak, geriye dönüş mümkün olmadı. Çünkü Mehmet ve Emrah, hakim karşısında verdikleri ifadelerinde bıçakla tehdit edildiklerini söylemişti. Aydın Cumhuriyet Başsavcılığı da, çocuklar hakkında ?gasp ve tehdit' suçundan 2002 yılında kamu davası açtı. Hepsi sabıkasız olan çocukların üzerinde bıçak olması, gasp suçunun anlam ve sonucunu kavrayacak düzeyde olduklarına ilişkin Adli Tıp raporu olayın akışını belirledi. Raporu dikkate alan mahkeme, altı çocuğu ?gasp ve tehditle para aldıkları' gerekçesiyle 10 yıldan 22 yıla kadar hapse mahkum etti. Çocuklardan birinin suç tarihinde 15 yaşından büyük olması cezasını iki kat artırdı. 17 yaşındaki Celal D. 22 yıl ağır hapis cezasına çarptırıldı.
Yaklaşık 2 yıldır cezaevinde bulunan çocukların aileleri Aydın 2'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nin bu kararını Yargıtay'a götürdü. Temyiz için 6. Ceza Dairesi'ne gelen dava, önümüzdeki günlerde görülecek. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise altı çocuğa verilen 10 - 22 yıl hapis cezalarının onanmasını istedi. Başsavcılık, bağlayıcılığı bulunmayan tebliğnamede, yerel mahkeme kararının onanmasını talep ediyor. Daire onama kararı verirse, 2 yıldır cezaevinde olan çocuklar, daha uzun yıllar hapis yatmak zorunda kalacak.
Beraat yok
Yaşananları Tercüman'a anlatan 6 sanığın avukatı Cihan Şahin, ?Çocuklar para istediklerini kabul ediyorlar, ancak zorla almadıklarını söylüyorlar. Bunu Mehmet ve Emrah da ?Bizden para istediler, zorla almadılar' diyerek doğruluyor? diye konuştu. 6 çocukla cezaevinde görüşen Şahin, ?Şimdilik beraat etmelerinin imkansız olduğunu söyleyerek durumu kavratmaya çalışıyorum? dedi.
Mahkemenin kararını açıklamasının ardından çocukların adalete olan güvenlerinin sarsıldığını belirten Şahin, çocukların ıslah evi olmadığı için diğer mahkûmlarla Aydın E Tipi Cezaevi'nde kaldıklarını ifade etti.
4'ü Aydın'daki E Tipi Cezaevi'nde kalan sanıklardan 2'si daha sonra Nazilli Cezaevi'ne sevk edildi. Şahin, ?Mevcut durumda bir değişiklik olmadığı sürece, Yargıtay da aynı karar onanacaktır? diyerek gelinen durumu özetledi.
Aileler perişan
Olayın gerçekleştiği zaman çocuklarının daha ortaokulda öğrenci olduğunu belirten Gökhan Ö.'nün babası ve Ali Can Ö'nün amcası Şeref Ö. ise ?Hiç bir şey yapmamışlar. 1 milyon lira parayı biri diğerine, o da bir başkasına atmış. Sonra her şey alt üst olmuş. Topu topu bir milyon lira? diyerek üzüntüsünü dile getirdi. İki yıldır her fırsatta oğlunu ve yeğenini cezaevine giderek ziyaret ettiğini belirten Şeref Ö., çocukların psikolojisinin bozulduğunu söylüyor ve ekliyor:
?Biz aileler onları cezaevinde o şekilde gördükten sonda artık bir şey bekleyemiyoruz. Psikolojileri bozulmuş durumda. Bir şey yapacağız diye bize güveniyorlar. Sürekli bizden haber bekliyorlar. Biz de 2 yıldır onları bugünlerde çıkacaksınız. Bugün olmazsa yarın diye oyalıyoruz. Ama nereye kadar oyalayacağız biz de bilmiyoruz. Her şey karakolda karışmış. Polisi karşılarında görünce korkmuşlar ve ben yapmadım o yaptı diye birbirlerini suçlamışlar.?
Çocukların ve kendilerinin tüm umutlarının Yargıtay'dan gelecek olumlu haberde olduğunu belirten Şeref Ö. ?Biz yine de Türk adaletine güveniyoruz. Karar verilirken onların daha birer çocuk olduğunu unutmasınlar? dedi.
Yanında bıçak mı varmış?
Bıçak ne için taşınır ki? Elma soymak için değil herhalde.
Pastırmayı , yere bırakılmış parlak metal kaptan yemediniz öyle değil mi? Sİz satın aldığınız bir şeyin bedelini hep o civarda bir yere atarak mı ödersiniz? Kasiyer yerdeki parayı neye karşılık kasaya girecek? Ödemenin yapıldığı yer kasa önü zemin değil, kasiyerin kendisidir. Parasını ödedim rahatlığı da bambaşka bir şey.
Bir miktar parayı yere atarak bedelini ödemiş olmuyorsunuz, muhtemelen o attığınız para da muhtemelen bulunup ya birinin cebine gitmiş, yada bulunmuş para olarak güvenliğe vs teslim edilmiştir.
evet üzgünüm ama yapacak bir şey yok. vicdanım rahatladı... kamera olarakta ilerde sorun çıkmaz değil mi?
Hiçkimse başkasının zihnini okuyup size "şöyle olur, böyle olur" diyemez. Biraz dürtü kontrolü üzerine çalışsanız ileride benzer sıkıntılar yaşamazsınız. Şunu unutmayın böyle zararların faturası hep en alt düzeyde çalışana kesilir, büyük marketlerde çalışma istasyonlarının, reyonların belli sorumluları vardır. Hiç adil değil, öyle değil mi? Yere attığınız para da sayın Erdoğan Kırcalı'nın belirttiği gibi "kayıp" olarak danışmaya verilmiştir, o marketin çalışanları hatta müdürü de keyfi karar veremez şirket politikasına uygun hareket etmeleri gerekir.
İçecek otomatı kullanır gibi parayı atıp gitmek pek makul bir davranış değil. Vicdanen rahatlamak için yaptıysan bu rahatlatmamalı. Sahibinin izni ve rızası olmadan alıyorsun.
Git müdürle konuş, pişman olduğunu söyle, durumunu anlat helalleş rahatla. Buradan yorumları okumakla avunmak olmaz. Yine de sormak lazım güvenlik kameraları olmasaydı yine bu konuyu açar mıydın açmaz mıydın ?
teşekkür ederim tabi ki yapmayacağım üzerinize afiyet okul sonrası 2-3 bira içip gittim kafam da rahattı biraz ondan yapmışım. eğer ki kameralarda görürlerse yediğimi ve bıraktığımı ne yaparlar sizce?
O yaşta alkol mü içiyorsun ? Lisedeyken alkol kullanıp ballandıra ballandıra her yerde anlatıp duranlar az değildi. Sigara içmeyen, gezip tozmayan, köşede oturup ders çalışmaktan başka bir faaliyeti olmayan öğrencilerle dalga geçerlerdi. Şimdi sorsan hepsine keşke oturup derslerimize çalışıp sınavlara hazırlansaydık derler. Sabıkanı daha o yaşta kirletip bütün gelecek umutlarını kaybetmek istemiyorsan kendini toplaman gerek. Arkadaş çevrene dikkat etmelisin. Lise bitince arkadaş çevren de kalmaz herkes kendi başının çaresine bakar.
Başlıktan da belli olacağı gibi farklı bir yiyecek tasarlamış durumdayım( bardakta mısır gibi atıştırmalık ve kısa sürede yaygınlaşma ihtimali yüksek...
genelde bu olaylarda tck 226/3'ten yargılama kararı çıkıyor. sizin başınıza gelen olayın oluş şekli nasıl bu içerik nerede nasıl paylaşılmış/ncmec'e...
Abim aile hekimi. hastasına hakaret etmiş. Ortada whatsapp mesajları olduğu için abim mecbur kabul etti ifadesinde. Ben attım dedi mesajları. Bir de...
™ Hukuki NET 2002-2022 - Ulusal ve uluslararası Hukuk Sitesi ⚖️ olma özelliği ile gerek avukat, gerek diğer hukukçu arkadaş ve gerekse vatandaşlara ev sahipliği yapan, eğitim ve bilimsel alışveriş yapma amaçlı bir "Hukuk Rehberi" dir.
Davalar
Hukuki Net; sürekli yenilenen faydalı güncel içeriği ile zamanın hukuk dallarına göre kategorize edilmiş çeşitli mevzuat (Ceza kanunu, İş kanunu, Borçlar yasası gibi), emsal mahkeme kararları, yargıtay kararları, emsal danıştay ve anayasa mahkemesi kararları ile hukuksal makale, kanun, hukuki forum, hukuk sözlüğü, hukuk programları, meslektaş ilanları, avukatlar için kolay hesaplama araçları, Anayasa Mahkemesi, Danıştay, benzer Yargıtay kararı ve Mahkemeler tarafından örnek davalar ile ilgili gerekçeli kararlar, * davası dilekçe örnekleri yasal haberler ve hukuk siteleri dizini 🕸 bulunan bir hukuk bilgi bankası sistemidir.
Avukatlar
Yararı nedir?
📝 Hukukçular için mesleki danışma (Üstad ve meslektaşlar arası paylaşım), dayanışma ve bakalorya fonksiyonu olan site; "Önleyici hukuk" veya "Dava hukuku" nedeni ile doğan veya yeni doğacak anlaşmazlıklar ile içtihat hukuku kaynağı olan Yargı ve Yargılamayı tartışmak, davalar ve ihtilaflar için yararlı çözüm yolları üretmek ve hukuksal konularda özellikle nerede, nasıl, neden soruları üzerinde soru cevap yorumlar, tartışma paylaşma yorumlama yöntemi ile sebep sonuç ilişkisi kurarak 💬, Mahkemelerin dava yükünü hafifletmeyi de amaçlayan suigeneris (kendine özgü) hukuk laboratuarı özellikleri bulunan bir hukuki kalkınma hedefli bilgi dağarcığıdır.
® Hukuki Net internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması, banka vb. kişi veya herhangi politik veyahut siyasi bir kuruluş tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi olan Adalet sistemine adanmış bir servistir.
🆓 Hukuki.net halk için ücretsiz ve açık kaynak nitelikli bir hukuk sitesi olup, gayri resmi vatandaş bilgilendirme portalı işlevi görmektedir. Genel muhteviyat olarak kanun, yönetmelik, Emsal Anayasa mahkemesi, Danıştay ve Yargıtay kararı gibi hukuki mevzuat içermekle birlikte avukat ve uzman kişilere özel yorumlar da içeren sitenin tüm hakları saklı olup, 🕲 telif hakkı içeren içeriği izinsiz yayınlanamaz, kopyalanamaz. (Herhangi bir hususu sitene alıntı kuralları çerçevesinde kopyalamak için sitene ekle için izin bağlantısı.)
™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor?
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2022 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir?
Hukuki.Net olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server (sanal sunucu), Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management (içerik yönetimi) büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır.
Hangi Diller kullanılıyor?
Anadil: 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme: Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. (Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir.
Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir?
👨💻 Feyz Pazarbaşı & Istemihan Mehmet Pazarbasi[İstanbul] vd.
® Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor?
Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak (Re'sen) yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir. Reklam yayıncıları: ads.txt dosyası.
‼️ İtirazi kayıt (çekince) hususları nelerdir?
Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz.
📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede, muhatap kimdir?
☏ Sitenin 2022 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.
Anneye devredilen malın satışını...
16-06-2024, 01:15:37 in Miras Hukuku