Son düzenlemeler ile memur olmaya engel durumlar

[hamparsum]

Öncelikle herkese merhaba...Biliyorum ki bu konuyla ilgili site de pek çok soru ve cevapları var.Ama biliyorsunuz ki,son düzenlemelerle ''kaçak elektrik kullanmak '' HIRSIZLIK '' kapsamından çıkarılıp '' KARŞILIKSIZ KULLANMA '' şeklinde tanımlandı.onlarca site,sayfalarca yorum ve döküman okudum ama kafam allak bullak oldu çünkü bu konuyla alakalı net bişey bulamadım.

Şimdi asıl konuya geçecek olursam, sorum ve sorunum kısaca şöyle ; 2006 yılında kaçak elektrik kullanmaktan 6 ay 20 gün ceza aldım ve bu ertelendi.

Soru 1: O tarihlerde 6 ay ve daha fazla olan 657/48-5 , 2008'de 1 yıl ve daha fazla oldu. Ama sanırım hırsızlık bunun dışında. yani 1 gün bile mahkum olsanız bu durum KESİN Memuriyete engel mi ?

Soru 2 : Eğer öyleyse, Yeni düzenlemeyle hırsızlık sucundan çıkıp,karşılıksız kullanma suçuna giren kaçak elektrik kullanımı hala memuriyete engel midir ? çünkü biliyorsunuz ki 48-5 in net tanımında bu ibare yok.

Soru 3: dava sonuçlanmadan önce elektrik kurumuna gerekli cezayı ödedim.sanırım bu durumda olanlar mahkemeye müracaat edip yeniden yargılanma vs. talep edebiliyormuş, doğru mu ? öyleyse ne yapmalıyım..?

umarım sizleri sıkmamışımdır.Acilen Yardımınıza ihtiyacım var lütfen cevaplarınızı esirgemeyiniz..Saygılar.

[hamparsum]

100 okuma ; '' 0 '' yanıt... o da güzel

[yakubi]

Yaşadıklarının aynısı tarihi ve cezasıda aynı olmak üzere bende yaşadım.Mahkemem devam ederken 2007 yılında memur oldum.Ama sözleşmeli olarak.Hemde nerdeyse olma ihtimali en son olacak kurumda.Herneyse ben bu konu ile ilgili adli sicil ve istatistik genel müdürlüğüne yazı yazdım.Onlarda bir sürü şey saçmalamışlar.Ama özet olarak anladığım şuydu.5 sene dolunca (hagb süresi yani) kararınızı veren mahkemeye tekrar başvurun.Onlarda tekrar karar alıp bize yerine getirme fişini getirin bizde bunu normal sicilden ayrı tutulan sicilden silelim diyorlardı.Yani sana öncelikle adli sicile bi e devletten yada dilekçe ile başvurmanı ve sicilinin ne olacağını tam olarak öğrenmeni öneririm.Ayrıca numaramıda veriyorum.Yardımcı olabileceğim bişey olursa arayabilirsin...

[sernev_62]

Öncelikle herkese merhaba...Biliyorum ki bu konuyla ilgili site de pek çok soru ve cevapları var.Ama biliyorsunuz ki,son düzenlemelerle ''kaçak elektrik kullanmak '' HIRSIZLIK '' kapsamından çıkarılıp '' KARŞILIKSIZ KULLANMA '' şeklinde tanımlandı.onlarca site,sayfalarca yorum ve döküman okudum ama kafam allak bullak oldu çünkü bu konuyla alakalı net bişey bulamadım.

Şimdi asıl konuya geçecek olursam, sorum ve sorunum kısaca şöyle ; 2006 yılında kaçak elektrik kullanmaktan 6 ay 20 gün ceza aldım ve bu ertelendi.

Soru 1: O tarihlerde 6 ay ve daha fazla olan 657/48-5 , 2008'de 1 yıl ve daha fazla oldu. Ama sanırım hırsızlık bunun dışında. yani 1 gün bile mahkum olsanız bu durum KESİN Memuriyete engel mi ?

Soru 2 : Eğer öyleyse, Yeni düzenlemeyle hırsızlık sucundan çıkıp,karşılıksız kullanma suçuna giren kaçak elektrik kullanımı hala memuriyete engel midir ? çünkü biliyorsunuz ki 48-5 in net tanımında bu ibare yok.

Soru 3: dava sonuçlanmadan önce elektrik kurumuna gerekli cezayı ödedim.sanırım bu durumda olanlar mahkemeye müracaat edip yeniden yargılanma vs. talep edebiliyormuş, doğru mu ? öyleyse ne yapmalıyım..?

umarım sizleri sıkmamışımdır.Acilen Yardımınıza ihtiyacım var lütfen cevaplarınızı esirgemeyiniz..Saygılar.

sorularınıza en doğru cevabı vereceğimi düşünüyorum çünkü aynı olay benim başımdan geçti ve memurluğuma son verdiler.
cevap1- evet o tarihlerde hırsızlık kapsamında olduğu için aldığınız her türlü ceza kesinlikle engeldir
cevap2-karşılıksız yararlanma memurluğa engel değildir
cevap3-ben de ceza almadan önce kurumun kestiği cezayı ödemiştim ama yine de 3 ay ceza aldım o da para cezasına çevirildi. ama 3. yargı paketiyle suçun kapsamı değişti 'karşılıksız yararlanma' kapsamına alındı. ayrıca 3. yargı paketiyle geçici bir madde konarak bu: 'kurumun kestiği cezayı ödemiş olan ya da 6 ay içerisinde yatıracak olanlar için bu dosya af kapsamına alınarak silinecek' tarzında bir maddeye istinaden cezayı aldığım mahkemeye başvurdum ve tamamen sildirdim. ama 3. yargı paketinin geçici maddesinde yazılı 6 ay süresi dolduğu için sizin tamamen sildirmeniz mümkün değildir. ama farkeden bişey yok zaten cezanız hem 1 seneden az hem de 657 dmk 48/a da ki suçlardan olmadığından memurluğa engel bir durum olmayacaktır

[kamufle_2133]

100 okuma ; '' 0 '' yanıt... o da güzel

selam merhabalar hocam durumunuz ne oldu acaba sizinle hemen hemen her şeyiyle aynı sorun bendede var yılına cezasına kadar hemen hemen aynı sizin durumunuz ne oldu neler yaptınız tecrübelerinizi benimle paylaşırsanız sevinirim formu takip ediyorsanız yardımlarınız için minettar olacam şimdiden teşekürler ( yada bilgisi ve tecrübesi olanlar takip edeceğimiz yol hakında aydınlatırsa beni çok makbule geçer yardımcı olacaklara şimdiden teşekürler)

[saltiks]

YUKARIDA KİMLİK BİLGİLERİ BULUNAN ŞAHSIN ADLİ SİCİL KAYDI VARDIR.
1 C: 004002006C0026502(04005631-06) 18.02.2002 3285SA;CK:25/2 33/S DENİZLİ
1 ASLCM 2,086 YTL AP.03/04/2006 2005/283-2006/337 02/06/2006
YUKARIDA KİMLİK BİLGİLERİ BULUNAN ŞAHSIN ADLİ SİCİL ARŞİV KAYDI VARDIR.
2 Y: 004002007Y0017943(04002611-07) 18.06.2002 1918SA 25/2,33/S DENİZLİ 1.
ASLCM 03/04/2006 2005/283-2006/337 2086YTL APC 03/10/2006



adli sicilimde bunlar gözüküyor. burada ki ibareler veya aldığım ceza maddesi memuriyet için engel mi acaba. aldığım para cezası ve ödemesini de yaptım. neden 2 tane gözüktüğünü anlayamadım. adli sicil sildirmek içinde dilekçemi yazdım pazartesi ankaraya göndereçeğim. bu maddeler memeuriyetim için engel teşkil eder mi. şimdiden teşekkürler.