Yargıtay Zamanaşımını Atlar mı?

[nakrebicer]

Değerli Üyeler,
Uzun süre bu forum sayfalarında tartıştığım davam ceza ile neticelenmiş ve temyize gitmiştim.
VUK 359 b1 'den yargılanmıştım. Suç tarihim 1 Mayıs 2003 idi. (sözkonusu fatura Şubat 2002'de kesilmişti).
Neyse sonuç olarak her iki tarihe görede 7,5 yıl doldu ve herhalde zamanaşımı gerçekleşti.
Ancak henüz yargıtay sayfasında dosyanın hangi ceza dairesine gittiği bile görünmüyor.

Sizce yargıtay zamanaşımını atlar mı? Böyle bir durumda, yani yargıtay zamanaşımı olduğuna dikkat etmeden cezayı onarsa, biz zamanaşımı var diye yargıtayın kararına itiraz edebilir miyiz?
Sizce temyiz dilekçemize zamanaşımı itirazını ek yapalım mı?

Değerli görüşleriniz için şimdiden teşekkür ederim.
Saygılar

[Av.Engin Oğuz]

Yargıtayın sitesinden dosya sorgulama yapın bir şey görünmüyorsa zaman aşımını dikkate almış demektir.

[nakrebicer]

engin bey teşekkür ederim ilginiz için.
yerel mahkemenin kararı 2 şubat 2009 da çıktı ve temyize gittik. ogünden beri hergün 2 defa sorgulama yapıyorum. sadece dosyanın geldiği görünüyor. ama hangi daireye gittiği görünmüyor.
bu sizin dediğiniz sonuca çıkıyorsa, bize bir tebliğname vs yollayacaklardır değil mi?

[Av.Engin Oğuz]

Yollamıyorlar kaydı kapatıp öylece bırakıyorlar ne işse artık. Genelde de null diye bişi yazıyorlar ne manaya geldiği hakkında da bilgi olmuyor.

[nakrebicer]

engin bey biz temyize başvurduktan bir sene sonra başladı null yazmaya hala null yazıyor. gidip öğreneceğim ama tırsıyorum

[guruh]

Yargıtayın sitesinden dosya sorgulama yapın bir şey görünmüyorsa zaman aşımını dikkate almış demektir.

benimde bi sorum olacak cevaplarsanız memnun olurum.a)86/2 den 5 ay hapis cezası,b)eylem silahtan sayılarak 86/3-e uyarınca 1/2 oranında artırılıp 7 ay 15 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına c)62/1 yer olmadığına d)50/1 seçenek yaptırımlara yer olmadığına e)51/1 uyarınca ertelenmesine yer olmadığına f)231/5 uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına g)53/1 h)uzuv tatili olacak şekilde kasten yaralama sucundan 6yıl ay hapis cezasına mahkum olması nedeniyle 58/6 uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.bu mahkeme kararı temyizde aynen onanmış.şuan yerel mahkemedeymiş sonuç.buna göre ceza nedir?hapis cezasımı,adli para cezasımı?yargılamanın yenilenmesini veya karar düzeltme hakkım varmı?ben mahkeme aşamasında başka bir ildeydim sadece 1 kez talimatlı ifade verdim.hiçbir mahkemeye çağrılmadım.sanık olduğumda söylenmedi,şahit olduğum düşüncesiyle ifade verdim.çok az vaktim kaldı.cevabınız için şimdiden teşekkür ederim,saygılar.

[Av.Engin Oğuz]

Daha önce de bir yaralama suçundan ceza almışsınız anladığım kadarıyla o suçtan infaz olunmayan cezanız infaz edilecek şu an yargılanıp adli para cezasına çevrilen cezanızı da ödeyeceksiniz denetimli serbestlik kararı verilmiş ayrıca. Karar düzeltme yolu yok artık yargılamanın yenilenmesi için de yeni deliller vs. lazım onun da kabul edileceğini sanmam.

[guruh]

Daha önce de bir yaralama suçundan ceza almışsınız anladığım kadarıyla o suçtan infaz olunmayan cezanız infaz edilecek şu an yargılanıp adli para cezasına çevrilen cezanızı da ödeyeceksiniz denetimli serbestlik kararı verilmiş ayrıca. Karar düzeltme yolu yok artık yargılamanın yenilenmesi için de yeni deliller vs. lazım onun da kabul edileceğini sanmam.

cevabınız için çok teşekkür ederim Engin bey.benim kafamı karaştıran 50/1 yer olmadığına diyor yani bu adli para yerine hapis cezası anlamına mı geliyor?bundan önce 6 yıl 8 ay hapis cezası almıştım ve 32 ay ceza yattım.2002 subat ayında cezaevinden çıkmıştım.önceki cezanın infazı bitmiş olmuyormu?

[Av.Engin Oğuz]

Kararda veya verdiğiniz bilgilerde hata olabilir paraya çevrilemeyecek cezanız para cezasına çevrilmiş ama paraya çevrilmesine de yer olmadığına diyor. Evvelki suçtan 3 yıl yatmışsınız 3 yıl 8 ay daha yatma ihtimaliniz görünüyor.

[guruh]

Engin bey karar da aynen şöyle yazılı;a- sanık ....'ın .....'i,btm ile giderilecek şekilde yaralamak suretiyle üzerine atılı kasten yaralama sucunu işlediği anlaşıldığından tck.nun 86/2 madde ve fıkrası uyarınca,sucun işleniş şekli,şucun önem ve konusu,katılandaki yaranın niteliği ve ağırlığı ile sanığın kastı dikkate alındığında takdiren asgeri hadden uzaklaşarak seçimlik cezalardan hapis cezasının seçimi ile sanığın 5 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, b-katılana yönelik eylemini silahtan sayılan kırık cam parcası ile gerçekleştirildiğindeen sanığın cezasında tck.nun 86/3-e madde ve fıkrası uyarınca 1/2 oranında artırım yapılarak 7 ay 15 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına, c-sanığın olumsuz geçmişi ile pişmanlığına dair herhangi bi söz ve davranışta bulunmaması gibi hususlar dikkate alındığında tck.nun 62/1 madde ve fıkrasının sanık hakkında uygulanmasına yer olmadığına, d-sanığın olumsuz kişiliği,pişmanlığına dair herhangi bi söz ve davranışta bulunmaması ile sucun işlenmesindeki özelliklerde dikkate alındığında sanığın cezasının tck.nun 50/1 madde ve fıkrası uyarınca secenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına, e-sanığın önceden 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olması dikkate alındığında,hakkındaki cezanın tck.nın 51/1 madde ve fıkrası uayrınca ertelenmesine yer olmadığına, f-sanığın kasıtlı suçlardan mevcut sabıkaları dikkatealındığında sanık hakkındaki hükmün,cmk.nun 231/5 madde ve fıkrası uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, g-tck.nın 53/1. maddesi gereğince,sanık hakkındaki hapis cezasının kanuni sonucu olarak;sürekli,süreli veya geçici kamu görevinin üstlenilmesinden ;bu kapsamda tbmm üyeliğinden veya devlet,il,belediye,köy veya bunların denetim ve gözetimi altında bulunan kurum ve kuruluşlarda verilen atamaya veya seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerdeistihdam edilmekten,seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan,vakıf,dernek,sendika,şirket,koop. ve siyasi parti tüzel kişiliklerinin yöneticisi veya denetcisi olmaktan,bir kamu kurumunun vey kamu kurum niteliğindeki meslek kuruluşunun iznine tabi bir meslek veya sanatı kendi sorumluluğu altında serbest meslek erbabı veya tacir olarak icra etme haklarını kullanmaktan hükmedilen hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,
tck.nın 53 maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki "velayet hakkından vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunma hakkından kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar,alt soyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına,h-sanığın ....ağır ceza mahkemesinnin 1999/35e. .......k.sayılı ilamı ile,uzuv tatilini gerektirecek nitelikte silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilmiş olması nedeniyle, sanık hakkında tck.nun 58/6 madde ve fıkrası uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına.