İflas Ettim, Piyasadaki Çeklerimi Ödeyemiyorum

[Av.Başak Şahin]

Aslında ben soruşturma başlayıp başlamadığını bu madde maksadıyla sormuştum, zira ilgili yasa maddesine bakarsak;

GEÇİCİ MADDE 2- (1) 3167 sayılı Kanunun 16 ncı maddesinde tanımlanan suçtan dolayı, 1/11/2009 tarihi itibarıyla, haklarında soruşturma veya kovuşturma başlatılmış ya da kesinleşmiş bir hükümle mahkûm olan kişilerin;

a) Şikâyetçi ile belirledikleri miktarın belirli vadelerde ödenmesi hususunda anlaşmaya varmaları ve anlaşmanın bir nüshasının şikâyetçi veya yasal temsilcisi tarafından Cumhuriyet başsavcılığına veya mahkemeye verilmesi hâlinde, anlaşmada öngörülen süre kadar soruşturma veya kovuşturmanın durmasına, hükmün infazının ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilir. Anlaşmaya varılmış olması, şikâyetçi bakımından şikâyetin geri alınması sonucunu doğurmaz.

b) Bu Kanunun 6 ncı maddesi hükmüne göre ödenmesi gereken miktarı belirli vadelerde ödeyeceğini taahhüt etmesi ve taahhütnamenin, kendisi veya yasal temsilcisi tarafından Cumhuriyet başsavcılığına veya mahkemeye verilmesi hâlinde, anlaşma aranmaksızın, taahhütnamede belirtilen süre kadar, soruşturma veya kovuşturmanın durmasına, hükmün infazının ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilir. Bu durumda, ödeme süresi, taahhütnamenin yapıldığı tarihten itibaren iki yılı geçemez. Taahhütnamede yer alacak birinci yıl taksidi, borcun üçte birinden az olamaz. Taahhütnamenin bir örneği alacaklıya gönderilir.

(2) Birinci fıkrada yazılı anlaşma veya taahhütnamenin en geç 1/4/2010 tarihine kadar düzenlenmiş ve mercîlerine verilmiş olması şarttır. Birinci fıkranın (b) bendinden yararlanan kişi, taahhütnamede belirttiği süre içinde şikâyetçi ile anlaşmaya varması ve bu anlaşmanın bir nüshasının şikâyetçi veya yasal temsilcisi tarafından mercilerine verilmiş olması hâlinde, aynı fıkranın (a) bendi hükmünden yararlanır.

(3) Soruşturma veya kovuşturmanın durması hâlinde dava zamanaşımı; hükmün infazının ertelenmesi veya durdurulması hâlinde ise ceza zamanaşımı işlemez.

(4) Anlaşmanın gereği gibi ifa edilmiş veya bu Kanunun 6 ncı maddesi hükmüne göre ödenmesi gereken miktarın ödenmiş olması hâlinde; kovuşturmaya yer olmadığına, davanın düşmesine veya hükmün bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına karar verilir.

(5) Şikâyetçinin başvurusu üzerine, anlaşma veya taahhüde uyulmadığının tespiti hâlinde, soruşturmaya, kovuşturmaya veya hükmün infazına devam edilir.

(6) Soruşturma veya kovuşturması durdurulan ya da hükmün infazı ertelenen veya durdurulan kişi hakkında Ceza Muhakemesi Kanununun 109 uncu maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendinde yer alan adlî kontrol tedbirine karar verilebilir.

Bu "1.11.2009 itibarıyla" ifadesi 1.11.2009'dan önce soruşturma veya kovuşturma başlamış yada kesinleşmiş bir hüküm verilmiş anlamında değil midir? Ben mi yanlış anlıyorum? Yanlışsa düzeltir misiniz?

Sayın yolcu2691, bu cezanın ertelenmesi ile ilgili hükmü sizden cevap aldıktan sonra dile getirmeyi düşünmüştüm, sizi bu konuda yok yere umutlandırmamak için, lütfen şu aşamada alacaklılarla anlaşmaya bakın, sonra hayal kırıklığı yaşayabilirsiniz.

Ancak yine de, çek hamilinin şikayetçi olduğu anda kelepçenin takılacağını düşünmemeniz gerektiğini söylemeliyim. Çünkü yeni yasada karşılıksız çek için hapis cezası öngörülmüyor, yalnızca adli para cezası var ki, bu para cezası infaz edilmediği takdirde para cezasının hapis cezasına dönüşmesi söz konusu olacaktır. Şikayet Cumhuriyet savcısı tarafından incelenir, dava açılır, duruşmalar yapılır, ancak mahkemece ceza kararı verilirse ve bu ceza (para cezası) hükmü kesinleştikten sonra infaz edilmezse hapis cezası gündeme gelecektir. (Umarım anlatabilmişimdir.) Yani kısacası bu halde de hapis cezası gündeme gelene kadar 1-2 yıl vaktiniz var anlamına gelir.

[4/Byolcu2691]

b) Bu Kanunun 6 ncı maddesi hükmüne göre ödenmesi gereken miktarı belirli vadelerde ödeyeceğini taahhüt etmesi ve taahhütnamenin, kendisi veya yasal temsilcisi tarafından Cumhuriyet başsavcılığına veya mahkemeye verilmesi hâlinde, anlaşma aranmaksızın, taahhütnamede belirtilen süre kadar, soruşturma veya kovuşturmanın durmasına, hükmün infazının ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilir. Bu durumda, ödeme süresi, taahhütnamenin yapıldığı tarihten itibaren iki yılı geçemez. Taahhütnamede yer alacak birinci yıl taksidi, borcun üçte birinden az olamaz. Taahhütnamenin bir örneği alacaklıya gönderilir.

değerli avukatım bu maddeye göre mahkemeye dava açıldığında

mahkemeden yeni yasadan yani yukarıda yazılı maddeden yararlanmak istediğimi mahkemeden istesem

mahkemenin vereceği karar nedir




yukarıda anlattıklarınızdan bir hukukçu yorum çıkarabilir
mümkünse vatandaşın anlıyacağı dilde izah etseniz
tşk ederim

[4/Byolcu2691]

Sn. Vatandaş;
Karşılıksız çıkan çeklerinizden mağdur olan alacaklılarınız sizi savcılığa verdikten sonra soruşturma sonunda hakkınızda kamu davası açılacak, siz hakime yeni yasadan yararlanmak istediğinizi ifade ederek borcunuzu iki yıl sonunda bitecek şekilde yukarıda yazdığınız oranlarda ödeyeceğinizi taahhüt edeceksiniz. Alacaklının rızasına bağlı bir durum değildir. Siz intihardan vazgeçip, para biriktirmeye başlayın, az az da olsa borcunuzu ödemeye çalışın.


peki burada engin beyin yorumu
ve sizin yorumunuz zıt değilmi efendim
beynim çorbaya döndü yine avukatlardan değişik yorum alıyorum

[Av.Başak Şahin]

b) Bu Kanunun 6 ncı maddesi hükmüne göre ödenmesi gereken miktarı belirli vadelerde ödeyeceğini taahhüt etmesi ve taahhütnamenin, kendisi veya yasal temsilcisi tarafından Cumhuriyet başsavcılığına veya mahkemeye verilmesi hâlinde, anlaşma aranmaksızın, taahhütnamede belirtilen süre kadar, soruşturma veya kovuşturmanın durmasına, hükmün infazının ertelenmesine veya durdurulmasına karar verilir. Bu durumda, ödeme süresi, taahhütnamenin yapıldığı tarihten itibaren iki yılı geçemez. Taahhütnamede yer alacak birinci yıl taksidi, borcun üçte birinden az olamaz. Taahhütnamenin bir örneği alacaklıya gönderilir.

değerli avukatım bu maddeye göre mahkemeye dava açıldığında

mahkemeden yeni yasadan yani yukarıda yazılı maddeden yararlanmak istediğimi mahkemeden istesem

mahkemenin vereceği karar nedir




yukarıda anlattıklarınızdan bir hukukçu yorum çıkarabilir
mümkünse vatandaşın anlıyacağı dilde izah etseniz
tşk ederim

Bundan yararlanmak istediğinizi mahkemeye söyleseniz, "sizin çekinizle ilgili soruşturma ve kovuşturmanın 1.11.2009 tarihinden sonra yapıldığını, bu maddeden 1.11.2009 tarihi itibariyle bir soruşturma veya kovuşturmaya konu olmuş yada bu tarih itibariyle kesin hüküm verilmiş çek keşidecilerici yararlanabilir." diyecektir.

Geçici ikinci maddenin b fıkrası doğrudur ancak fıkranın ilk cümlesi "3167 sayılı Kanunun 16 ncı maddesinde tanımlanan suçtan dolayı, 1/11/2009 tarihi itibarıyla, haklarında soruşturma veya kovuşturma başlatılmış ya da kesinleşmiş bir hükümle mahkûm olan kişilerin;" şeklindedir. Yukarıda tam maddeyi alıntılamıştım. Yani a ve b fıkraları bu cümlenin devamı şeklinde düşünülür.

Ama siz yine de bu teklifinizi mahkemeye sunun, çünkü bu taahhüt 1.4.2010 tarihine kadar verilmelidir, olası bir hak kaybına uğramayın. Maddenin 1.11.2009 tarihi ile ilgili kısmının Anayasa'nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu düşünenler var ve belki Anayasa Mahkemesi'ne dava açılabilir.

Önceki iletimde de dediğim gibi, size ceza verilip cezanın kesinleşmesine kadar (Yargıtay temyiz aşaması da var) 1-2 yıllık zaman var, bu sürede kendinizi toparlayacaksanız hiç durmayın, taahhüde de bağlı kalmayın diye tavsiyede bulunabilirim.

[Gencesnaf]

Çekler'im beni yoruyor elimde nakit kalmadığı için kredi kredi Kartı ve diğer ödemelerimde zorluk çekiyorum çeklerimi yazdırsam alacaklıya ödeme Plan'ı sunsam banka bana nasıl bir zorluk çıkarır çünkü o bankada kredi ve kredi Kartı borçlarım var hepsini bi anda kapatmamı talep eder beni mahkemeye verir mi.bilen biri cevaplarsa çok sevinirim.şimdiden teşekkürler