Madem kadın erkek eşit neden biz erkekler nafaka ödüyoruz?

[av.ferda]

[QUOTE=mrtecetin;315247]Medeni Kanunun sorunu bütün boşanmalarda aynı muameleyi yapması.

şekil1;
1 gün evli kalmış 18 yaşındaki çalışmayan, sağlıklı, çocuksuz bir kadın boşandığında (erkekle eşit kusurlu olsa bile) ömür boyu nafaka alır (ÖLÜNCEYE KADAR yani).
Nafakası ancak başka biriyle nikah yaptığında kesilir.
Kötü yola falan düşmeyecek bi de tabi.

şekil2;
30 yıllık evli, 50 yaşında, felç olmuş, çalışamaz durumda,
5 çoçuklu bir kadından boşanan erkek söz konusu kadına ömür boyu nafaka öder.

Hangisi doğru ? İkisi de doğru mu ? (Mantık ve vicadanen)
İkisi de doğru diyorsanız; Madeni Kanun doğrusunu yapıyor demektir.
Bunlardan birisi yanlış diyorsanız; Medeni Kanun düzeltilmeli.

Nafaka olur tabi ki, hiç olmasın diyen yok.
Şekil2 için ömür boyu nafaka kararı verilebilir, mantık ve vicadana uygun görünür.

Ancak mevcut Medeni Kanun şekil1 için de aynı maddeyi kullanıyor; yani SÜRESİZ NAFAKA, ÖLÜNCEYE KADAR NAFAKA.

Nafaka ile ilgili hükümler gözden geçirilmeli. Bu çok açık.
Medeni Kanun mevcut hali ile en önemlisi vicdana aykırı.
Nafaka ancak özel durumlarda SÜRESİZ olmalı, normal şartlar altında
SINIRLI SÜRELİ olmalı.[/QUOTE

Boşanma veya ayrılık davası sırasında -kadın veya erkeğe bağlanan- nafaka neye göre belirleniyor? Her iki tarafın sosyo-ekonomik durumuna göre değil mi?
Yani hakim tarafların ikamet ettikleri yerlerde, işyerinde, v.s incelemelerek yaptırarak uygun bir nafaka miktarı belirliyor.Bu incelemenin mutlak surette doğru sonuç vermediğini tartışmaya bile gerek yok..Çoğu zaman bu incelemeler ilgili birimler tarafından üstün körü yapılıyor.
Diyelim ki boşanma veya ayrılık davası sefahatinde makul bir nafaka miktarı saptandı ve bu durum karşı taraf tarafından itiraz görmedi ve bir süre ödendi.Sonrasında nafaka yükümlüsü ekonomik olarak bir darboğaza girdi.Bu durumda kanunlarımız nafaka yükümlüsünün; "Nafakanın indirilmesi ya da kaldırılması davası" açmasına olanak sağlıyor..

[4/Bromeo1973]

Bence tedbir nafakası kaldırılmalıdır. Davayı kaybedeceğini bile bile boşanma davası açan kadına tedbir nafakası bağlanmak zorunda değildir. Kanun böyle bir hüküm asla vermiyor. Madem ki kadının hakkı ve hukuku korunma yolunda tedbir alınması gerekiyor o zaman devlet bir fondan kadına yardım etsin. Haksız yere dava açan kadına ne diye terkettiği erkek üzerine bir de para ödesin? Ayrıca yasa ve usullere aykırı karar veren hakimlere en az 5 yıl hapis cezası ve meslekten ihraç cezası verilmelidir. Tabi mağdurlara da tazminat istene hakkı verilmelidir.

[av.ferda]

Bence tedbir nafakası kaldırılmalıdır. Davayı kaybedeceğini bile bile boşanma davası açan kadına tedbir nafakası bağlanmak zorunda değildir. Kanun böyle bir hüküm asla vermiyor. Madem ki kadının hakkı ve hukuku korunma yolunda tedbir alınması gerekiyor o zaman devlet bir fondan kadına yardım etsin. Haksız yere dava açan kadına ne diye terkettiği erkek üzerine bir de para ödesin? Ayrıca yasa ve usullere aykırı karar veren hakimlere en az 5 yıl hapis cezası ve meslekten ihraç cezası verilmelidir. Tabi mağdurlara da tazminat istene hakkı verilmelidir.

Devletin bu konuda bir fon oluşturmasını "Sosyal devlet ilkesi olmanın kuralları gereğince" ben de öngördüm.Ancak yasa ve usullere aykırı karar veren hakimlere 5 yıl hapis cezası ve meslekten ihraç cezası verilmesi konusunda yasalarda böyle bir ceza yaptırımı olmadığı ve olamayacağı gibi kanuna uygun olmayan mahkeme kararlarının bozulma mercii Yargıtay"dır..

[DUKAMBA]

Ya nafaka süresi kısıtlanmalı yada Boş-Ka-Fon oluşturulmalı.

[4/Bromeo1973]

Ferda Hanım bence hakimlerin görevi çok önemlidir,çünkü hakimlerin görevlerini kötüye kullanmalarına çok sık şahit olmaya başladık. Keza ergenekon soruşturmasında bir grup hakim akp ile beraber hareket etmekte ve aleyhine hiçbir delil olmayan kişileri şüphe üzerine tutuklamaktadırlar. O hakim şüphe duyuyorsa benim (onların akp için çalışmadığından) zerre kadar şüphem yok. Bir hakim görevini yaparken bir siyasi eğilimin muhaliflerini bilerek ve isteyerek tutuklayabiliyorsa, başka bir hakim bir boşanma davasında aleyhine hiçbir delil olmadığı halde bir erkeği karısından ayırabiliyorsa,bir yuvayı yıkabiliyorsa siz istediğiniz kadar yargıtaya gidin ne çıkar bundan? Ben iktidar aleyhine en küçük bir hareket yapsam memleketin (dürüst hakim ve savcıları) bana dava açmak için kuyruğa girerler. Ama açık açık hırsızlık dolandırıcılık fitne fesatçılık yapan akplilere savcıların kılı kıpırdamıyor. Bunun nedeni nedir sizce? Bu ülkede her tc vatandaşı eşit değilmidir? Tayyip efendi ve cemaati padişahlık mı kurmuştur da bizim haberimiz yok. Hukuk neden herkese eşit işlemiyor???

[limonlusu]

Ben iktidar aleyhine en küçük bir hareket yapsam memleketin (dürüst hakim ve savcıları) bana dava açmak için kuyruğa girerler. Ama açık açık hırsızlık dolandırıcılık fitne fesatçılık yapan akplilere savcıların kılı kıpırdamıyor. Bunun nedeni nedir sizce? Bu ülkede her tc vatandaşı eşit değilmidir? Tayyip efendi ve cemaati padişahlık mı kurmuştur da bizim haberimiz yok. Hukuk neden herkese eşit işlemiyor?
sayın romeo bu ülkede düzen yıllardır aynı olay akp ile sınırlı değil chp de gelse mhp de gelse yine kanun mazluma garibana işler olan gariban halkıma olur düzen böyle kurulmuş böyle işliyor bizde yaşamaya çalışıyoruz

[Erdoğan Kırcalı]

Ben iktidar aleyhine en küçük bir hareket yapsam memleketin (dürüst hakim ve savcıları) bana dava açmak için kuyruğa girerler. Ama açık açık hırsızlık dolandırıcılık fitne fesatçılık yapan akplilere savcıların kılı kıpırdamıyor. Bunun nedeni nedir sizce? Bu ülkede her tc vatandaşı eşit değilmidir? Tayyip efendi ve cemaati padişahlık mı kurmuştur da bizim haberimiz yok. Hukuk neden herkese eşit işlemiyor?
sayın romeo bu ülkede düzen yıllardır aynı olay akp ile sınırlı değil chp de gelse mhp de gelse yine kanun mazluma garibana işler olan gariban halkıma olur düzen böyle kurulmuş böyle işliyor bizde yaşamaya çalışıyoruz

Şu bahsettiğiniz konuların nafakayla boşanmayla ne ilgisi var?
AKP düğün salonunda Tayyip efendi ile evlendiniz de boşandınız mı?

[DUKAMBA]

Şu bahsettiğiniz konuların nafakayla boşanmayla ne ilgisi var?
AKP düğün salonunda Tayyip efendi ile evlendiniz de boşandınız mı?

Bu forumda Sanal Reklam uygulanmaktadır.

[limonlusu]

Şu bahsettiğiniz konuların nafakayla boşanmayla ne ilgisi var?
AKP düğün salonunda Tayyip efendi ile evlendiniz de boşandınız mı?[/QUOTE]

sayın kırcalı evet haklısınız biraz siyasete kaydık ne yapalım türküz illaki her konuya sokuşturuveriyoruz siyaseti ben sayın romeonun serzenişine yanıtlamıştım o kadar

[swan]

Bence tedbir nafakası kaldırılmalıdır. Davayı kaybedeceğini bile bile boşanma davası açan kadına tedbir nafakası bağlanmak zorunda değildir. Kanun böyle bir hüküm asla vermiyor. Madem ki kadının hakkı ve hukuku korunma yolunda tedbir alınması gerekiyor o zaman devlet bir fondan kadına yardım etsin. Haksız yere dava açan kadına ne diye terkettiği erkek üzerine bir de para ödesin? Ayrıca yasa ve usullere aykırı karar veren hakimlere en az 5 yıl hapis cezası ve meslekten ihraç cezası verilmelidir. Tabi mağdurlara da tazminat istene hakkı verilmelidir.

Öyle boşanan kadına bir fondan para verse devlet emin olun babasının maaşını almak için anlaşmalı boşananlar gibi ordan para almak için erkekler kendi elleriyle kapıya koyarlar kadını. Sen karınla anlaşamıyorsun diye devlet ne diye para ayırsın el insaf. Her şeyi devletten beklemeyin...