Avukatı şikayet mercii

[Av.Emrah Yavuzcan]

burada meslek değil bazı meslek mensuplarının yapmış olduğu tutum ve davranışların uygun olmadığı,meslehe zarar verdiği eleştirilmekte iken,konunun başka boyutlara taşınmak istenmesinede hala bir mana ve anlam vermekte güclük cekmekteyim.

Tutum ve davranışların uygun olmamasını eleştirmiyorsunuz, farklı sitelerden (http:...newbbex/viewtopic.php?topic_id=5915&forum=17) disiplin cezası alan avukatların hikayelerini alıntılıyor ve (istemeyerek olduğuna inanıyorum) avukatlar hakkında kötü bir imaj çiziyorsunuz.

Ayrıca lütfen Türkçemizi düzgün kullanınız.

[Av.Feyz Pazarbaşı]

Tutum ve davranışların uygun olmamasını eleştirmiyorsunuz, farklı sitelerden (http:...newbbex/viewtopic.php?topic_id=5915&forum=17) disiplin cezası alan avukatların hikayelerini alıntılıyor ve (istemeyerek olduğuna inanıyorum) avukatlar hakkında kötü bir imaj çiziyorsunuz.

Ayrıca lütfen Türkçemizi düzgün kullanınız.

Size aynen katılıyorum. Hukuk camiasından olup da avukatları anlayamamak şeklinde bir davranışı ancak "anlamak istememek" olarak yorumluyorum. Konuyu bu hale getiren peron isimli üyenin üyeliğini çok fazla korunmuş malesef. Demokrasi hakaret etme özgürlüğü değildir. Bölüm yöneticileri bana kişisel bilgilerini verdiğinde kendisine hakaret davası açacağım! Bir avukata diye başlayıp, tüm avukatları içine alan hakarete göz yummayacağım. Anlattıkları Senaryo mu, kin mi, gerçek mi, yalan mı hep beraber ondan sonra göreceğiz.

[Av.Feyz Pazarbaşı]

devam eden bir tahliye davası ile ilgili bir sorum daha olacak ilgilenen arkadaşlara şimdiden teşekkür ederim. 12 yıl önce 5 yıllığına kiraya verdiğim dükkanımı boşaltması için kiracıma 2008 mart ayında dava açtım. bu süre içinde karşı taraf ne bir itirazda bulundu nede mahkemeye çıktı. hiç ilgilenmiyor. ben ise sürekli masraf ediyorum. bu süre içinde avukatımın söylediğine göre iki hakim değişti iki sefer de hakimin izne ayrılması nedeniyle dava ertelendi. ben şuanda başkasının dükkanında kirada işimi yapıyorum. kendi dükkanım lazım olduğu halde çıkaramıyorum. mahkeme bu durumu ispatlamamı istedi ve gerekli ispatları yazılı olarak verdim. daha sonra dükkanın bana lazım olduğunu şahitlendirmemi istedi bende 4 şubat 2009 daki mahkemeye şahitleri götürdüm fakat hakim yine izne çıkmıştı dava yine ertelendi. bu durum bana biraz garip geldi karşı tarafın hiç duruşmalara gelmediği halde sonucun haklılığımıza rağmen bu kadar uzaması normal midir yoksa benim avukatım bir şeyler mi çeviriyor. bildiğim kadarıyla son çıkan kanuna göre bu dava kolay olması gereken bir dava ama uzadıkça uzuyor. bu durumda yapabileceğim bir şey var mı yardımcı olursanız sevinirim.

Şimdi bilmeden konuşmayayım diye forumu tekrar okudum. Burada herkes konuya avukatı baroya şikayet etmek tavsiyesinde bulunmuş. Peki dava uzayınca sorumlusu avukat mıdır, yoksa adalet mekanizması mıdır?
Neden hiçkimse "2 kere hakim değişmiş, hakim izne çıkmış" lafına Adalet bakanlığına başvurun, hakimi şikayet edin vs. şeklinde tavsiyede bulunmamış?

Son çıkan kanunlara göre dava kolay dava imiş ama uzuyormuş... Bunun sorumlusu kim? Avukat mı?
Uzayıp giden yargılamanın faturasını ödeyecek en son kişi avukattır.

[esmerman]

Tutum ve davranışların uygun olmamasını eleştirmiyorsunuz, farklı sitelerden (http:...newbbex/viewtopic.php?topic_id=5915&forum=17) disiplin cezası alan avukatların hikayelerini alıntılıyor ve (istemeyerek olduğuna inanıyorum) avukatlar hakkında kötü bir imaj çiziyorsunuz.

Ayrıca lütfen Türkçemizi düzgün kullanınız.

Sayın Yavuzcan sizde bazı şeylerin farkındasınızda,neyse konuya öyle girdiniz öylede gitsin.Cünkü o makası bağlıyan ortadaki pim cıkmış,yinede yorumlarınıza ve cevaplarınıza teşekkür eder saygılar sunarım.

[managertr2003]

Sevgili kardeşim bu konuda dili çok yanmış insanlara yardımcı oldum.. Malesef böyle meslek hainleri herzaman çıkabilir. beş parmağın beşide bir değildir. önyargı gereksizdir ama tedbiride elden bırakmamak gerekir bu konuda tebrik etmem gerek.. Borçlularınıza Noterden ihtar çekerek yada şahitler huzurunda kendi aranızda adi bir beyanname (protokol) düzenleyerek borçluların avukatınıza yaptıkları ödemeleri kayıt altına alınız. varsa ellerindeki para alındığına dair belgelerin fotokopilerinide ekleyiniz. (bu fotokopilerin altına borçlularınız aslı gibidir ve aslının fotokopisi oılan bu belgeyi kendim çoğaltıp elden teslim ettim diye yazıp şahitlerle imzalayınız. Daha sonra Bağlı bulunduğu baroya ve cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulununuz. Sizin için ve size yanlış yapan eski avukatınız için çok değişecektir.

Bu arada eski avukatınız size herhangi bir belge imzalattırdı mı? hiç imza attınızmı herhangi bir şeye? düşünü? Cari hesap föy vb.. şeylere imza falan attınızmı? .. her meslekte çürük elmalar çıkar.. Meslektaşları o çürükleri ayırmadıkça çürük çoğalır.. Ama inanın er yada geç hukuk yerini bulacaktır.

Selam ile...

[managertr2003]

Bu arada diğer davanız için hakim değişmiş hakim izne gitmiş.. vs... gibi sebeplerle dava uzuyorsa "Av. feyz Pazarbaşı" arkadaşımızın dediğine katılıyorum. Bu konuyla adalet bakanlığı ilgilenecektir. Siz bu konuda ilgili mahkeme ve üyelerini belirterek adalet bakanlığına bilgi veriniz. Eğer bir yanlış varsa şikayette bulununuz.

Av. Emrah Yavuzcan ve Av. Feyz Pınarbaşı arkadaşımızada teşekkür ediyorum.. Dediğim gibi Çuvalın içindeki çürükleri, çuvalın içindeki sağlamlar diskalifiye etmelidir. Çürükler korundukça çoğalır.. Her sistemde böyledir. Avukat arkadaşlarımızında büyük bir bölümü önyargılı değildir. Anlamadan dinlemeden hemen meslektaş diye korumaya geçmezler. Bazen böyle talihsizlik yapan avukat arkadaşlar oluyor, ama meslekte ilerledikçe herkes dahada olgunlaşıyor. Seçici ve araştırıcı olmakta bir kaç avukattan ön bilgi almakta herzaman fayda var. Bu ülke öyle yada böyle bugünlere kadar gelebildiyse her adaletsizliğe karşı adaleti savunanların sayesinde gelmiştir.
Selam ve saygı ile..

[turkuaz62]

herkes mesleğini hakı ile yapmalı ve aldıgının karşılığını dürüstçe vermeli..islamiyette hz.ömerin adaleti var.bunu yerine getirenin işi rast gelir yoksa ah alırlar ...

[msinan73]

Türk Telekom ile davam vardı kaybettim. Hakim 250 Tl Avukatlık ücreti+masrafları bana yükledi. Ancak bugün gelen ihtar yazısında Telekom adına duruşmalara katılan avukatın aslında Telekom Muğla Hukuk İşleri Müdürü olduğunu gördüm. Bu durumda vekalet ücreti kararı doğru mudur? Eğer doğru değilse nasıl itiraz edebilirim?



AYNI KONUYU FARKLI FARKLI FORUMLARDA BİRDEN FAZLA AÇMAK YASAKTIR

[managertr2003]

itiraz süresini geçirmemeniz gerekir. Siğortalı maaşlı olarak kuruma bağlı çalışan ise bunu sosyal güvenlik kurumundan da ıspatlayabilirseniz vekalet ücreti almaması gerekir, ama yinede siğortalı olarak çalışan kurum avukatının vekalet ücreti alıp alamayacağını en yakın bir baroya sorabilirsiniz.

[litigation]

Türk Telekom ile davam vardı kaybettim. Hakim 250 Tl Avukatlık ücreti+masrafları bana yükledi. Ancak bugün gelen ihtar yazısında Telekom adına duruşmalara katılan avukatın aslında Telekom Muğla Hukuk İşleri Müdürü olduğunu gördüm. Bu durumda vekalet ücreti kararı doğru mudur? Eğer doğru değilse nasıl itiraz edebilirim?

Avukatın kurumda başka bir görevde bulunması vekalet ücreti almasına engel değildir. Avukatlıkla bağdaşmayan işlerde çalışması halinde vekalet ücreti değil, avukatın avukatlık hukukundan doğan sorumlulukları tartışılır, suçlu görülürse disiplin cezasına çarptırılır. (Barosu tarafından).