Vergi borcu hakkında

[alyssa]

Merhaba vergi borcu hakkında birseyler danısmak istiyorum. Burdan sorabiliyor muyuz??

[Av.Mehmet Taylan Karakum]

Site/Forum kuralları çerçevesinde, sorabilirsiniz.

[alyssa]

Merhaba, şunu sormak istiyorum. Benim abimin aile şirketinin ortaklığından dolayı, wergi borcu war. bu borc sürekli faizleniyor. Yani gecen sene 43 milyar olan borc su anda 98 milyar olmus ve bu borcun 20 milyarı ödendi , ana para 13 milyardı. Birde şirket arabasına vergi diaresi haciz koydu ancak nedense onu saymamıs. Ana para ödendiği zaman faiz işlememesi gibi bi ihtimal yok mu? yurt dısına çıkıs yasağı war . böle sürekli faiz işlerse o borc hiç kapanmazki, hem zaten su an bile kapatabilme ihtimalimiz yok. Buna nasıl bir dur deriz, nasıl bir care önerirsiniz?

[meksoft]

bu arkadaşa bir cevap veren yok mu

[sdt23]

bu arkadaşa bir cevap veren yok mu

Bu arkadaş 2 yıl önce sormuş, şimdi cevap versek okuyacağını sanmıyorum.
Sizin varsa sorunuz cevaplayalım. :o

[demeterix]

merhaba, eşimin şirketinin (ltd) vergi borcu ödenmeyecek kadar yükselmiş, endişem şirketin ve şirket ortaklarının kişisel mal varlığı bu borcu ödemeye yetmiyorsa eşlerinin maaşlarına, banka hesaplarına veya mal varlığına haciz gelir mi? Boşanma söz konusu ise tarihinin önemi olur mu? yani haciz işlemi başladıktan sonra olursa.... şimdiden teşekkürler

[Av.Mehmet Toprak]

AMME ALACAKLARININ TAHSİL USULÜ HAKKINDA KANUN tahsil dairesine (vergi dairesi veya sgk vb.) çok geniş yetkiler vermiştir. Ancak uygulamada bu yetkilerin kullanılıp kullanılmadığı konusunda şüpheliyim. Uygulamada borçlunun adreslerinde ve adına kayıtşı banka hesabı, menkul ve gayrimenkul mallar tespit edilir ise haciz işlemi uygulanıyor. Ancak AATUHK'den doğan yetkilerin uygulandığı bir örneğe rastlamadım. Zira tespiti ve uygulaması son derecce güç işlemlerdir.

Sizin olayınızda evlilik boşanma ile bitmiş olsa dahi geriye doğru iki yıl içerisinde borçlu eşinizden size geçen her türlü mal ve para üzerine haciz konulması ihtimali bulunmaktadır. Aşağıda kanunun ilgili maddeleri yer alıyor.

Madde No 27
Kapsam
Amme alacağını ödememiş borçlulardan, müddetinde veya hapsen tazyikına rağmen mal beyanında bulunmıyanlarla, malı bulunmadığını bildiren veyahut beyan ettiği malların borcuna kifayetsizliği anlaşılanların ödeme müddetinin başladığı tarihten geriye doğru iki yıl içinde veya ödeme müddetinin başlamasından sonra yaptıkları bağışlamalar ve ivazsız tasarruflar hükümsüzdür.

Madde No 28
Kapsam
Yirmi yedinci maddenin tatbiki bakımından aşağıdaki tasarruflar bağışlama hükmündendir:
1. Üçüncü dereceye kadar (bu derece dahil) kan hısımlariyle, eşler ve ikinci dereceye kadar (bu derece dahil) sıhri hısımlar arasında yapılan ivazlı tasarruflar,

2. Kendi verdiği malın, aktin yapıldığı sıradaki değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği akitler,

3. Borçlunun kendisine yahut üçüncü bir şahıs menfaatine kaydı hayat şartiyle irat ve intifa hakkı tesis ettiği akitler.


Madde No 29
Kapsam
Amme alacağını ödemiyen borçlulardan müddetinde veya hapsen tazyikına rağmen mal beyanında bulunmıyanlarla, malı bulunmadığını bildiren veyahut beyan ettiği malların borcuna kifayetsizliği anlaşılanların ödeme müddetinin başladığı tarihten geriye doğru iki yıl içinde veya ödeme müddetinin başlamasından sonra yaptıkları tasarruflardan aşağıda belirtilenler hükümsüzdür.
1. Borçlunun teminat göstermeyi evvelce taahhüt etmiş olduğu haller müstesna olmak üzere borçlu tarafından mevcut bir borcu temin için yapılan rehinler,

2. Borca karşılık para veya mutat ödeme vasıtalarından gayrı bir suretle yapılan ödemeler,

3. Vadesi gelmemiş bir borç için yapılan ödemeler.


Madde No 30
Kapsam
Borçlunun malı bulunmadığı veya borca yetmediği takdirde amme alacağının bir kısmının veya tamamının tahsiline imkan bırakmamak maksadiyle borçlu tarafından yapılan bir taraflı muamelelerle borçlunun maksadını bilen veya bilmesi lazımgelen kimselerle yapılan bütün muameleler tarihleri ne olursa olsun hükümsüzdür.

[toki sıraevler]

2001 2004 yıları arasında bir dernekte üye olarak bulundum.2003 yılında bu dernege vergi borcu taakuk ettirilmiş meblağ30 000 ytl dir.17 temuz günü ben ve diğer dernek üyelerine kesinleşen vergi borcu olarak 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 yılarına ait tam 598 000 ytl olarak döndü halen yargıda olan bu borç faizlenmeye devam etmekte ve yurt dışı yasağıda geldi.sandık ve dernek olarak faaliyet yapan tamamı devlet memurlarından oluşan üyeleri ve yöneticileri taraflarına uzlaşma bile önerilmeden mesul tutulması yada kanuni temsilci ilan edilmesi doğrumudur.tebliğat gelene kadar haberim bile olmayan vergi borcundan dolayı kafayı yiyeceğim lütfen yardım edermisiniz.

[toki sıraevler]

merhabalar lütfen yardım edermisiniz

[geliruzmanı]

Tahakkuk ettirilen vergi borcunun kaynağı,yapılan tarhiyatın kime tebliğ edildiği ve bunun gibi başka bilgilere de ihtiyaç var.Anlaşıldığı kadarıyla durum oldukça ciddi.Dolayısıyla ilk fırsatta profosyenel bir yardım almanız gerekir.Çünkü dernek yöneticileri yöneticilik yaptıları dönemle ilgili olarak doğan tüm yasal yükümlülüklerden sorumludurlar.Yöneticinin devlet memuru olması hiçbirşeyi değiştirmez.Size uzlaşma teklif edilmediğini yazmışsınız.Uzlaşma hakkı tebliğ edilen vergi ceza ihbarnamesi ile uzlaşma makamına başvuru ile doğar.Yani kimse size gelip haydi uzlaşalım demez.Olayın zaten yargıda olduğunu söylemişsiniz.Aslına bakarsanız yargı aşamasında çok da fazla yapacak birşey yok.Şu an size en çok gereken şey sağlam bir savunma.