Maddi tazminat

[albayrakoto34]

Herkese iyi çalışmalar :

Medeni kanunda Maddi tazminat için ,mevcut (hali hazır ) menfaat boşanma yüzünden zarara uğramalı diyor.

boşanma davamız ret ile sonuçlandı. Boşanma davasında kusursuz taraf olduğum yazılı. İlk davada tarafıma birçok suçlamalarda bulunuldu.Bunlar beni yıktı. Çevremdeki insanların yüzüne bakamayacak hale geldim.Boşanma davasında Kusursuz olduğumu ispatladım . Ama işimle ilgilenemedim.

Benim maddi kaybım bu boşanma davası yüzünden iyi gelir getiren işimi kaybettim. işimle yeteri kadar ilgilenemedim . ve kapatmak zorunda kaldım .

Maddi olarak zararım çok ......Bu Maddi zararımı kim nasıl hesaplayacak...

Yorumlarınız için teşekkür ederim....

[albayrakoto34]

Sayn Sdt23

Bu konuda da yorumunuza ihtiyacımız var . Vakit ayırdığınız için teşekkür ederim...

[sdt23]

Kanun "boşanma" yüzünden diyor. "Boşanma davası" yüzünden demiyor. Dava reddedildiği için boşanma söz konusu değil.

Boşanma davası açacaksınız, eşinizin boşanmaya neden olan kusurunu ispatlayacaksınız. Davada nafaka ve tazminat isteyeceksiniz. Delilleriniz hakim tarafından takdir edilecek, karşı tarafın kusurlu ve sizin kusursuz veya az kusurlu olduğunuza karar verilirse uygun bir tazminata hükmedilecek.

[albayrakoto34]

Syn Sdt23 :
Davayı eşim açmıştı . bir sürü suçlamalar içeren bir dava dilekçesiyle . Hepsinin aksini ispatladım. Son duruşmada hakim bu davada kusursuz olduğumu yazılı olarak söyledi ve boşanma davasını ret etti.

zaten bu davada kusursuz olduğum yazılı olarak hakim tarafından verildiğine göre bir daha mı kusursuz olduğumu ispatlamam gerekiyor. Zaten 3 sene dolduktan sonra kendiliğinden boşanma olacak.

Eşimin kusurundan dolayı 3 sene ayrılık dönemine girdik. Aslı olmayan bir çok suçlamalarda bulunuldu.

Doğru , kanun boşanma yüzünden diyor . Ancak boşanma davası yüzünden , davadaki aslı olmayan suçlamalrdan ve de 3 yıl ayrılık döneminden dolayı birçok kayıplara uğradım . Bunun telafisi nasıl olacak ..........

Yorumunuz için çok teşekkür ederim......:rolleyes:

[sdt23]

Siz dilediğiniz zaman boşanma davası açabilirsiniz.
3 yıl beklemek durumunda değilsiniz.

[albayrakoto34]

Syn Sdt23

3 sene dolduğu zaman kusura bakılmaksızın sadece ayrı kaldığımızın ispatı halinde boşanma olacak diye duydum..........

1- Bu maddi (iş kaybı ) ve manevi kayıplarımı 3 sene dolduğunda bir dava ile isteme hakkım var mı acaba .....( 3 sene ayrılık süresi dolmak üzere)

2- ret edilen davada Kusursuz taraf olduğum yazılı... 3 sene dolunca bidaha
mı kusursuz taraf olduğumu ispatlamam gerekecek............

Bu konuya da ışık tuttuğunuz için teşekkür ederim.......

[sdt23]

Syn Sdt23
3 sene dolduğu zaman kusura bakılmaksızın sadece ayrı kaldığımızın ispatı halinde boşanma olacak diye duydum..........
1- Bu maddi (iş kaybı ) ve manevi kayıplarımı 3 sene dolduğunda bir dava ile isteme hakkım var mı acaba .....( 3 sene ayrılık süresi dolmak üzere)
2- ret edilen davada Kusursuz taraf olduğum yazılı... 3 sene dolunca bidaha
mı kusursuz taraf olduğumu ispatlamam gerekecek............
Bu konuya da ışık tuttuğunuz için teşekkür ederim.......

1. Bu 3 sene içinde çalışmanıza engel olan bir durum var mıydı? Eşiniz mi engel oldu? Herkes her şeyi ister de ... Eğer 3 yıldır eşinizden ayrıysanız, 3 yıl çalışmamanızın nedeni nasıl eşiniz oluyor?

2. Eğer eşiniz 3 yıllık fiili ayrılığa dayanarak boşanma davası açılırsa bu davada kusur araştırması yapılmaz, o kusurlu sayılır ve sizin maddi tazminat ve yoksulluk nafakası alma hakkınız olur. Söylediklerimi dayandırdığım ve bu durumda kusursuz tarafın maddi tazminatı hak edeceği konusunda aşağıdaki linkte verdiğim yargıtay kararını okuyun:
https://www.hukuki.net/forum/showthread.php?t=36808

[albayrakoto34]

Alıntı :
1. Bu 3 sene içinde çalışmanıza engel olan bir durum var mıydı? Eşiniz mi engel oldu? Herkes her şeyi ister de ... Eğer 3 yıldır eşinizden ayrıysanız, 3 yıl çalışmamanızın nedeni nasıl eşiniz oluyor?

Ben bu 3 sene çalışmadım demedim Syn Sdt23 . İlk davada tarafıma yapılan burda yazamıyacağım derecede kişilik haklarıma zarar veren suçlamarda bulunuldu.Bunlar beni manevi olarak yıktı. Bunların doğru olmadığını ispat ettim. Ancak kendime ait olan işimle ilgilenemedim. Ve zarar ile kapatmak zorunda kaldım. Bu suçlamalar olmasaydı : hala kendi işimde çalışıyor olacaktım. Şimdi ise asgari ücretle çalışmak zorunda kaldım.....
Ben bu kaybımı 3 sene dolduktan sonraki mahkemede (Hakimin takdiri ile) Maddi tazminat olarak alabilirmiyim (kusursuz taraf olduğumun ispatı halinde) ....
Bunu sormak istemiştim. ......

Vakit ayırıp bilgilerinizi bizlerle paylaştığınız için teşekkür ederim...... (dediğiniz yargıtay kararını okudum)

[albayrakoto34]

Syn Sdt23
İlk davada tarafıma yapılan burda yazamıyacağım derecede kişilik haklarıma zarar veren suçlamarda bulunuldu.Bunlar beni manevi olarak yıktı. Bunların doğru olmadığını ispat ettim. Ancak kendime ait olan işimle ilgilenemedim. Ve zarar ile kapatmak zorunda kaldım. Bu suçlamalar olmasaydı : hala kendi işimde çalışıyor olacaktım. Şimdi ise asgari ücretle çalışmak zorunda kaldım.....
Ben bu kaybımı 3 sene dolduktan sonraki mahkemede (Hakimin takdiri ile) Maddi-Manevi tazminat olarak isteme hakkım bulunur mu ? (kusursuz taraf olduğumun ispatı halinde) .... :rolleyes:

Bunu sormak istemiştim. ......

Birde bu tazminatta zamanaşımı hakkında yorumunuza ihtiyacımız var...

Vakit ayırıp bilgilerinizi bizlerle hep paylaştığınız için teşekkür ederim......

[Av.Elmas Kaya]

"MK. m.174 :Mevcut veya beklenen menfaatleri boşanma yüzünden zedelenen kusursuz veya daha az kusurlu taraf, kusurlu taraftan uygun bir maddi tazminat isteyebilir. " Üzerinde durmak istediğiniz bu madde sizin uğradığınız zararı giderebilecek bir madde değil malesef albayrakoto34. Bu madde boşanma nedeniyle zedelenen menfaatlerden bahsediyor,sizin kazanç kaybınızla bu maddenin ilgisi olmadığını düşünüyorum. Kazanç kaybınız varsa ve bu kazanç kaybı karşı tarafın örneğin iftira yalan beyan vs. gibi kusurundan kaynaklanıyorsa bunun için boşanmadan ayrı bir maddi tazminat davası açarak hakkınızı arayabilirsiniz. Bu maddi tazminat davası , boşanma nedeniyle talep edilen maddi tazminatdan tamamamen ayrı bir davadır.