Klasik ceza hukuku örneği. Yeni TCK - Eski TCK

[sbnm86]

klasik ceza hukuku sorusu kafamı kurcalıyor bu konuda yorumlarınızı alabilir miyim
a b c aynı anda x i öldürmek için ateş ediyorlar
a nın silahından çıkan kurşun x 'i öldürüyor
a nın b ve c nin sorumlulugu nasıl olmalı
bunlar müşterek fail midir?
bvec tamamlanmış suçtan mı yoksa teşebbüsten mi sorumlu tutulmalı

[K.V.]

a,b ve c x'i öldürmek için anlaşıyorlar mı? Yoksa tamamen tesadüfi bir şekilde, farklı sebeplerle mi hareket ediyorlar?

[sbnm86]

a,b ve c x'i öldürmek için anlaşıyorlar mı? Yoksa tamamen tesadüfi bir şekilde, farklı sebeplerle mi hareket ediyorlar?

2 açıdanda cevap verebilir misiniz:mahcup:

1)anlaştıklarını varsayalım...?

2)birbirinden habersiz olsunlar...?

[mkocagul]

Bu soru başka bir sitede tartışılan bir konudur.

ALINTI:
"5 kişi tesadüfen bir araya gelirler ve aynı anda aynı yerde ortak düşmanları olan x'e ateş ederler.x ölür ama kurşunun hangi silahtan çıktıgı tespit edilemez.bu 5 kişinin sorumluluğu nedir?"

bu örnek için beraat hükmü bence tamamen hatalı.zira öncelikle her ne kadar bu kişiler tesadüfen bir araya gelmiş olsalar da sonuçta her biri birbirinden bağımsız olarak x'i öldürme kasdıyla hareket ettiler ve davaranışlarının neticesinde de 'ateş etme fiili'ni gerçekleştirdiler.fakat ölümün hangi kurşunla geldiği belli değil.fakat öldürme kastıyla ateş edilmesinde herhangi bir tereddüt yok, bu açık..öyleyse hepsinin kasten adam öldürmekten mahkum olması ne kadar adaletsizse, aynı şekilde hepsinin teşebbüs filleri açıkça tamamlanmış bir 'kasten adam öldürmeye teşebbüs' suçuna vücut verirken beraatleri de o kadar adaletsiz olacaktır.saygılarımla

[sbnm86]

[QUOTE=mkocagul;136250]Bu soru başka bir sitede tartışılan bir konudur.

[I]ALINTI:
"5 kişi tesadüfen bir araya gelirler ve aynı anda aynı yerde ortak düşmanları olan x'e ateş ederler.x ölür ama kurşunun hangi silahtan çıktıgı tespit edilemez.bu 5 kişinin sorumluluğu nedir?"

beraat hükmü bence de tamamen yanlış olur çünkü silahlı bir saldırı var .Böyle bir durumda her birinin ateş menzili göz önüne alınarak kastları araştırılmalıdır ve en azından kasten insan öldürmeye teşebbüse mahkum edilmeliler.şüpheden sanık yararlanır geregince beraate hükmedilmesinin haksız olduğu kanaatindeyim ...

bir de söyle bir sey tartışılmakta: maç sonrası maganda kurşunu balkonda duran a nın ölmesine neden olmuşsa orda elinde silah bulunanlar sorumlu mu sorumluluk neye dayanmakta???

[Fatih Birtek]

klasik ceza hukuku sorusu kafamı kurcalıyor bu konuda yorumlarınızı alabilir miyim
a b c aynı anda x i öldürmek için ateş ediyorlar
a nın silahından çıkan kurşun x 'i öldürüyor
a nın b ve c nin sorumlulugu nasıl olmalı
bunlar müşterek fail midir?
bvec tamamlanmış suçtan mı yoksa teşebbüsten mi sorumlu tutulmalı

şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği her üçüde bir insanı öldürmeye teşebbüs suçundan sorumludurlar.