Temyiz süresi

[gülümse:)]

Merhabalar. Bu ilk mesajım. Normalde arada sırada gelip forumda yazılanlara bakıyordum ancak birazda mecburiyetten(!) üye oldum. Bir Kamu Kurumunda alt kademede yöneticiyim. Hukukçu değilim ancak Daire avukatımızın doğum iznine ayrılması ve 6 ay ücretsiz izin alması nedeniyle dava işlerini bizzat takip etmek zorunda kaldım. Bunlara davalara girmek de dahil.
Şimdiye kadar davalarla avukat ilgilendiği için bazı şeyleri öğrenmek gereği duymamıştım.. Ancak insan mecbur olunca öğrenmek zorunda kalabiliyor Gerçi bundan dolayı şikayetçi değilim. Hukukla ilgilenmek de hoşuma gitmeye başlamadı değil. Aslını sorarsanız geçmişte ekstern olarak hukuk okumayı bile düşünmüştüm ama nasip değilmiş.
Neyse ben fazla uzatmadan birşey sormak istiyorum. Konu temyizle alakalı.
Sulh Ceza Mahkemesinde temyiz süresi ne kadardır. Duruşmasına katıldığımız bir davadan sonra aradan 1,5 ay geçtikten sonra temyiz edilmesi unutulduğu anlaşılırsa karar tebliğ edildiğinde temyiz etme hakkımız devam etmektemidir. yoksa tefhimden sonraki 7 gün içinde temyiz hakkımız bitmektemidir. buna bir cevap alabilirsem çok mutlu olacağım.. şimdiden teşekkürü bir borç bilirim.

[mistrall]

Karar duruşmasına çıktıysanız ve yani karar yüze karşı okunmuşsa,karardan itibaren 7 gün içinde temyiz etmelisiniz.Aksi halde temyiz hakkınızı yitirirsiniz.

[hakanogu]

Mahkeme kararı bize karşı okunmadıysa peki durum ne olur?

[mistrall]

Sanık ya da vekilinin yüzüne karşı verilmeyen ceza kararı var ise(yani sanık ya da vekili son karar duruşmasına girmemişse) bu durumda temyiz süresi tebliğ tarihinden itibaren başlar,süre yine 7 gündür(Sulh Cezada)

[gülümse:)]

Tekrar merhaba.Cevaplar için teşekkür ederim.Duruma bakılırsa temyiz hakkımızı kaybetmişiz. Peki ben birşey daha eklemek istiyorum soruma. Temyiz etmeyi unuttuğumuz dava için idari açıdan sorumluluğumuz varmıdır. Sözkonusu davada tazminat sözkonusu ve mahkeme bizim istediğimiz tazminatın altında miktara karar vermiş. aradaki farkı almadığımız için idare zarara uğramış durumda. temyiz hakkımız geçtiğine göre ne yapmam gerek bu durumda.teşekkürler.

[mistrall]

Ayrıntıyı bilmiyoruz,ancak genel bir cevap vermek gerekirse görevinizde bir ihmal varsa ve bundan dolayı idare bir zarara uğramışsa ,idarenin size rücu etmesi söz konusu...

[gülümse:)]

Sayın mistral...verdiğiniz bilgiler için teşekkürler.. Ben daha açıklayıcı olması açısından olayı özetlemek istiyorum kısaca.. Davamız ormandan açma davası.. 2005 te dava açmışız.. (dava benden önceki dönemde açılmış.)..
09/05/2007 de sonuçlandı .Davaya yetki verdiğim bir memur girdi. Ve dava o gün karara bağlandı.. Biz 113 maddeye istinaden 660 ytl ,ayrıca 114. maddeye istinaden 510 ytl ağaçlandırma tazminatı talep etmişiz. Ancak mahkeme 113 mad ye göre 264 ytl tazminat ve 114 . maddeye göre 140 ytl ağaçlandırma giderine, fazlaya ilişkin tazminat talebinin de reddine karar vermiş. Bu durumda istediğimiz tazminatı alamadığımız içinm normalde temyize gitmemiz gerekiyordu. Ancak daha önceki mesajımda da belirttiğim gibi ben de bu işleri yeni yeni öğreniyorum.. Memuriyette 'Bilmiyordum' kelimesi pek birşey ifade etmez bunun farkındayım..Her nasılsa gözden kaçmış. Buna görevi ihmal mi dersiniz başka birşey mi dersiniz bilemem.. bu durumda ne yapmak gerekir acaba.. teşekkürler.

[Av.Ragıp Atay]

Sayın gülümse
telaşlanmanıza gerek yok. Hem hukukçu olmadığınız için sorumluluğunuz doğmaz. Hem de karar, temyiz sınırının altında olduğu için kesindir. Kararı yine görmek gerek ama, anlattıklarınıza göre karar kesin.

[av.muratsadioğlu]

Sayın Gülümse,

Siz,yine de gülümsemeye devam edin.
Bilirsiniz biz hesap adamı değiliz.Hesabıma göre İdarenin istediği,1.170 YTL,Mahkemenin takdir ettiği 404 YTL..Demek ki İstenenden 766 YTL eksik.
Temyiz edilmeyince ne olacak;sizi ilgilendiren işin şu bölümü..

Bence %90 bir şey olmaz,sorumlu olmazsınız.
Çünkü Temyiz edilen her kararın bozulacağı ve isteğiniz doğrultusunda sonuç alınacağının güvencesini kimse veremez.
Mahkeme,elbette masa başında vermemiştir kararıeşfi,bilirkişi incelemesi,emsal..daha bir sürü ölçüt var.Eminim davanızda da bu incelemelerin bir veya ikisi yapılmıştır.
Bu nedenle,kararın onanma olasılığı çok yüksek.Yani sonuç ayni olurdu.Egemen hukuki görüş bu.
Siz de bu yönde bir savunma yaparsanız;aşarsınız.
Bununla ilgili benzer kararlar da var.Şu an ben sunamıyorum.Okuyan meslektaşlarımdan biri yardım eder sanırım.

Geçmiş olsun.
Av.muratsadioğlu

[gülümse:)]

Sayın gülümse
telaşlanmanıza gerek yok. Hem hukukçu olmadığınız için sorumluluğunuz doğmaz. Hem de karar, temyiz sınırının altında olduğu için kesindir. Kararı yine görmek gerek ama, anlattıklarınıza göre karar kesin.

Sayın ragıp bey..
Öncelikle teşekkürler..
Tekrar soruyla dönüyorum.. Dava kesinleşmiş.. Bize henüz tebligat gelmedi.. Ancak davalı kişi kararı bize getirdi ve parayı ödeyeceğini belirtti. Bu arada sormak istediğim şey şu..Temyiz sınırı derken kastınız nedir. Teşekkürler.