sn levip , diyelim bizim bir senetimiz var , bir çok avukata götürdük ve aramızda herhangi bir sözleşme yapmadık ve ücret veya komisyon vb görüşmedik ama ben vekalet verdim diyelim.
Avukat arkadaşımızda davayı takip etti ve bir şekilde karşı taraftan icra yolu ile vb yollar ile alacağımızı tahsil etti diyelim.
Senet 10.000 tl diyelim.
Yasal faizi ile birlikte 11.000 tl tuttu diyelim.
Bunu avukat karşı taraftan aldı.
Aramızda özel bir anlaşma olmadığı için ,şimdi benim bu avukat arkadaşa avukatlık ücreti olarak ne kadar ödemem gerekiyor ?
http://www.barobirlik.org.tr/Detay.a...1255&Tip=Haber
Burada en altta
Yargı Yerleri ile İcra ve İflas Dairelerinde Yapılan ve Konusu Para Olan veya Para ile Değerlendirilebilen Hukuki Yardımlara Ödenecek Ücret
25.000 tl sına kadar yüzde 12 diyor.
Benim bu avukat arkadaşa 11.000 tl sının yüzde 12 si olan 1.320 tl sını ödüyoruz ve olay bitiyormu.
Avukat arkadaş ayrıca senet ile uğraşıp aldığı için senedin ana parası ve + yasal faizini aldıktan sonra 11.000 tl harici senet borçlusundan avukatlık ücretide alıyormu alırsa bu kaç tl dır ve avukatlık ücret tarifesinde hangi bölümde ki yere göre alır ?
Şayet ayrıca dava ile uğraştığı için senet borçlusundan avukatlık ücretide alırsa bu kendisinin hakkımı oluyor yoksa sadece yüzde 12 yi aldığı için bu parayıda kendi müvekkiline veriyor mu ?
Teşekkürler.
- - - Updated - - -
,
Avukat ücret tarifesi yazılı anlaşma yok ise avukatın alması gereken asgari ücreti belirler. Mahkemede takdirini bu tarife üzerinden belirler.Söz konusu ödeme kazananın avukatlık masrafını makul oranda hafifletmeyi amaçlamıştır. Avukatlık kanunundaki madde ücreti garanti eder.Ama bu iki ücret ödemeniz anlamına gelmez.
Ben kurumuma bir konu gereği avukatım aracılığı ile 2009'da idari duruşmasız dava açmıştım, avukatıma dava açma parası olarak 750 TL ödedim, kazanırsa 1000 TL ödeyecektim. 2010'da davayı idare mahkemesinde kazandım, mahkeme avukatıma 890 TL mahkemeden yargılama gideri ve vekalet ücreti ödemiş, ama benim haberim yoktu bu durumdan. Dosya Danıştay'a gitmiş, Danıştay'da kaybetmişim, Benden şu an 750 TL vekalet ücreti, 120,75 TL temyiz yargılama gideri (Yasal faizi dahil değil) ve 890 TL yi de 5 yıl 6 aylık yasal faizi hesaplanılarak mal müdürlüğüne ödemem gerektiği, yoksa icra geleceği yazıyor. Avukatım ile görüştüm, 890 TL'nin kendi hakkı olduğunu, kaybettiğimden bu parayı faiziyle birlikte benim ödemem gerektiğini söylüyor, Ben de "kazanınca sen alıyorsun, kaybedince neden ben bir de faiziyle ödüyorum" dedim ama ödememek konusunda ısrar ediyor. 890 TL'yi kazanınca avukatın almasının, kaybedince yasal faiziyle benim ödememin bir hukuki dayanağı var mı? Bilgi verirseniz sevinirim.
Kaybettiğiniz dava sonucu karşı taraf avukatı için ödenmesine karar verilen karşı vekalet ücretini ödemenizin dayanağı ilgili mahkeme kararıdır, orada yazar davacıdan alınıp davalıya verilmesine şeklinde.
Bir avukata bir konuda vekalet verdiğinizde de avukatlık kanunu gereği bir ücret ödemeniz gerekir.
Avukatınız davanızı kazansa da kaybetse de anlaştığınız vekalet ücretini ödemekle yükümlü olursunuz.
Avukatınızla her ne ücrete anlaşmış olursanız olun, davayı kazandığınızda mahkemece hükmedilen karşı vekalet ücreti, sizin anlaştığınız ücretin dışında avukatın karşı tarafta almasına karar verilen ayrı bir ücrettir.
Sonuç olarak bir dava açtığınızda dava için ödediğiniz birçok masrafı geri alabilirsiniz ancak Avukatlık ücretini karşı taraftan geri almanın hiç bir yolu yoktur. Bu yüzden kendinizi avukatla temsil ettirdiğinizde ödeyeceğiniz avukatlık ücretleri siz yüzde yüz haklı da olsanız tamamen sizin cebinizden çıkacaktır.
Bu para mahkemenin size "avukat tuttuğunuz" için yaptığınız masrafın karşılığında "dava masrafı olarak" verdiği bir paradır. Bu para avukatınıza ödenecek bir "ödül" değildir. Normal durumda bu parayı alır ve avukatınıza anlaştığınız parayı ödersiniz. Avukatlık kanununun 164. maddesi avukatların bir ihtilaf durumunda "hak ettikleri" vekalet ücretlerini alabilmeleri açısından bu parayı garanti altına almıştır. Bu para "eğer avukata başka bir ücret ödeyecek iseniz" size aittir.
- - - Updated - - -
Eğer davayı kabul ettiğinizde bu vekalet ücretini alacağınızdan bahsetseydiniz o zaman sonuna kadar haklıydınız. Ancak yargıtayın kesin çizgilerle belirlediği üzere mahkemenin hükmettiği vekalet ücreti avukat tutma durumunda oluşan masrafın karşılanması nedeni iledir. Avukatlık kanunu sadece bu parayı "garanti" altına almaktadır. Asil eğer özel anlaşma yok ise bu para hariç size hiç bir ödeme yapmakla yükümlü de değildir. Saygılarımla.
Sn. Levip'e bu konuda sonuna kadar katılıyorum. Biz de 2013 yılında veraset davası için bir avukatla 2.000 tl karşılığı anlaştık. Avukatlık ücreti ve diğer tüm giderler dava başında ve süresince zamanında ödendi. Veraset tespit davası olması nedeniyle davalılardan hiçbir menfi beklentimiz olmadığı, sadece bize ait olan gayrimenkulün adımıza tescil edilmesinin istediğimizi açık bir dille anlattık. Dava lehimize sonuçlandı. Ancak avukatımız mahkemenin ''davalılara ödenir'' şeklinde takdir ettiği 1.750 tl tutarındaki avukatlık masrafı tutarını ''karşı vekalet ücreti'' adı altında kendisinin almak istediğini belirtti ve tüm itirazlarımıza rağmen davalılar aleyhine (yani çoğu yakın akrabamız olan kişiler) icra takibi başlattı.
Avukatlar davanın süreçleri ve sonuçları ile ücretin belirlenmesi konusunda müvekklillerini bilgilendirmek zorunda iken sadece avukatlar kanunundaki bir maddeye dayanarak bu ücretin müvekkilin itirazına rağmen davalılardan alınmaya kalkılması etik midir, akla mantığa sığar mı? Etik kısmı bir yana bu durum ne kadar hukuka uygundur?
Hak ve emek konusuna son derece duyarlı biri olarak, avukatın bu fırsatçı tutumu ne yazık ki müvekkilleri olarak bizi üzmüştür. Eğer bu konuya açıklık getirmiş olsaydı, biz de kendisiyle çalışmak veya davayı açıp açmamak konusunda tekrar düşünüp öyle karar verebilirdik.
Diğer bir yandan avukat davayı kaybetmiş olsa kendisine başta ödediğimiz 2.000 tl'yi bize iade mi edecekti? Tabi ki hayır. Hiçbir riske girmeden ücretini peşinen almış, biz de davayı kaybetmekle kalmış olacak, dava masraflarıyla boğuşuyor olacaktık.
Bu nedenle eğer bir hukuk devletinde yaşıyorsak, en başta sözleşme konusuna avukatların önem vermesi gerekiyor diye düşünüyorum. Bu durumda ne avukat ne de müvekkil mağdur olur.
Ben kendisi ile ilgili olarak baroya şikayette bulunacağım. Bunun dışında yukarıda bahsettiğim icra dosyasını nasıl en kolay yoldan işlemden kaldırabilirim, bilgisi olanlar paylaşabilirse sevinirim. Azletmek bir çözüm olur mu?
Bu başlıktaki mesajları okumanızı öneririm. Mantığınıza uymasa da işlem doğru.
Avukat, kanuni hakkı olan bir parayı aldı diye baroya şikayet edebilirsiniz elbet, ama bence hiç bir anlamı yok.
İcra dosyasını da korkarım ancak ödeyerek kaldırabilirsiniz.
Avukatlık kanunu 164.madde oldukça açık,
yorumunuzu ilgili makamlara da kabul ettirebilirseniz, yasada gerekli değişikliği yapılmasını sağlayabilirseniz, en azından sizden sonraki davalar için düşüncenize göre var olan haksızlığın ortadan kaldırılmasını sağlamış olursunuz.
Sorunun benim yorumum ile alakalı olduğunu düşünmüyorum. Üzerinde tartışılan sayfalarca forum olduğuna göre kanunda bir çelişki olduğu açık. Her vatandaşın az çok tck ve medeni kanun bilme yükükmlülüğü olsa da avukat olmayan hiçkimsenin avukatlık kanunu bilme zorunluluğu olduğunu düşünmüyorum. Ayrıca avukatların konuyu dava öncesinde 2 cümle ile müşterisine izah etmelerinin çok zor olmadığı kanısındayım.
Ayrıca meselenin tahsil edilecek paranın kimde kalacağı değil, en azından benim için.
Avukat öncelikle davanın muhtemel sonuçları ile ilgili müşterisini bilgilendirmek zorunda. Sadece avukatlar ile ilgili bir durum değil, her türlü hizmet ve ürün alımında aynı kurallar geçerli.
Davamız Kadastro Tespiti Davası, dolayısı ile muhataplarının aynı soya bağlı kişiler olduğunu bilmek için Einstein olmaya gerek yok. Bu nedenle avukatımızın kendisine vekalet verilmeden önce konu ile ilgili bizleri bilgilendirmesi gerekirdi.
Bununla birlikte dava öncesi ve süresince davalıların bizim akrabalarımız olduğu ve tek talebimizin ilgili mülkün adımıza tescili olduğunu, kendilerinden hiçbir hak ve talebimiz olmadığını avukata defalarca belirttik.
Dava muhatabı hasımlar olsa idi tüm dava giderlerinin tahsili konusunda avukata destek ve onay vereceğimiz çok açık.
Bu nedenle avukatın etik davranmadığını düşünüyoruz ve çözümle ilgili bir arayış içerisindeyiz. Umarım daha net anlatabilmişimdir.
Avukatılık kanunun 164. maddesinde açıkça belirtilmesine rağmen hala tartışmaya açık bir konu diyorsanız diyebileceğim bir şey yok.
Davayı kaybeden tarafın ödemesine hükmedilen karşı vekalet ücretini avukatınızın karşı taraftan talep etmesinde yasalara aykırı olan, etik olmayan bir şey yok.
Çözümü avukatınızla görüşerek bulabilirsiniz.
Açık bir yasa varken Yargıtayın ne dediğinin hiç bir önemi yoktur. Yasada özel bir anlaşmadan söz edilmemektedir.
Engin Bey, yani avukat özel olarak anlaştığı ücret + dava sonunda kazanırsa devletten alacağı vekalet ücretine hak kazanır. Yargılama giderleri de müvekkile geri mi verilir ?
™ Hukuki NET 2002-2022 - Ulusal ve uluslararası Hukuk Sitesi ⚖️ olma özelliği ile gerek avukat, gerek diğer hukukçu arkadaş ve gerekse vatandaşlara ev sahipliği yapan, eğitim ve bilimsel alışveriş yapma amaçlı bir "Hukuk Rehberi" dir.
Davalar
Hukuki Net; sürekli yenilenen faydalı güncel içeriği ile zamanın hukuk dallarına göre kategorize edilmiş çeşitli mevzuat (Ceza kanunu, İş kanunu, Borçlar yasası gibi), emsal mahkeme kararları, yargıtay kararları, emsal danıştay ve anayasa mahkemesi kararları ile hukuksal makale, kanun, hukuki forum, hukuk sözlüğü, hukuk programları, meslektaş ilanları, avukatlar için kolay hesaplama araçları, Anayasa Mahkemesi, Danıştay, benzer Yargıtay kararı ve Mahkemeler tarafından örnek davalar ile ilgili gerekçeli kararlar, * davası dilekçe örnekleri yasal haberler ve hukuk siteleri dizini 🕸 bulunan bir hukuk bilgi bankası sistemidir.
Avukatlar
Yararı nedir?
📝 Hukukçular için mesleki danışma (Üstad ve meslektaşlar arası paylaşım), dayanışma ve bakalorya fonksiyonu olan site; "Önleyici hukuk" veya "Dava hukuku" nedeni ile doğan veya yeni doğacak anlaşmazlıklar ile içtihat hukuku kaynağı olan Yargı ve Yargılamayı tartışmak, davalar ve ihtilaflar için yararlı çözüm yolları üretmek ve hukuksal konularda özellikle nerede, nasıl, neden soruları üzerinde soru cevap yorumlar, tartışma paylaşma yorumlama yöntemi ile sebep sonuç ilişkisi kurarak 💬, Mahkemelerin dava yükünü hafifletmeyi de amaçlayan suigeneris (kendine özgü) hukuk laboratuarı özellikleri bulunan bir hukuki kalkınma hedefli bilgi dağarcığıdır.
® Hukuki Net internette ve Türk hukukunda bir marka olmakla birlikte ticaret veya iş amaçlı bir site olmayıp, herhangi bir ticari kurum, kuruluş, bilgisayar programı firması, banka vb. kişi veya herhangi politik veyahut siyasi bir kuruluş tarafından desteklenmemekte, finans kaynağı reklam ve ekseriyetle site yönetimi olan Adalet sistemine adanmış bir servistir.
🆓 Hukuki.net halk için ücretsiz ve açık kaynak nitelikli bir hukuk sitesi olup, gayri resmi vatandaş bilgilendirme portalı işlevi görmektedir. Genel muhteviyat olarak kanun, yönetmelik, Emsal Anayasa mahkemesi, Danıştay ve Yargıtay kararı gibi hukuki mevzuat içermekle birlikte avukat ve uzman kişilere özel yorumlar da içeren sitenin tüm hakları saklı olup, 🕲 telif hakkı içeren içeriği izinsiz yayınlanamaz, kopyalanamaz. (Herhangi bir hususu sitene alıntı kuralları çerçevesinde kopyalamak için sitene ekle için izin bağlantısı.)
™ Marka tescili, Patent ve Fikri mülkiyet hakları nasıl korunuyor?
Hukuki.Net’in Telif Hakları ve 2014-2022 yılları arası Marka Tescil Koruması Levent Patent tarafından sağlanmaktadır.
♾️ Makine donanım yapı ve yazılım özellikleri nedir?
Hukuki.Net olarak dedicated hosting serveri bilfiil yoğun trafiği yönetebilen CubeCDN, vmware esx server, hyperv, virtual server (sanal sunucu), Sql express ve cloud hosting teknolojisi kullanmaktadır. Web yazılımı yönünden ise content management (içerik yönetimi) büyük kısmı itibari ile vb olup, wordress ve benzeri çeşitli kodlarla oluşturulan bölümleri de vardır.
Hangi Diller kullanılıyor?
Anadil: 🇹🇷 Türkçe. 🌐 Yabancı dil tercüme: Masaüstü sürümünde geçerli olmak üzere; İngilizce, Almanca, Fransızca, İtalyanca, İspanyolca, Hintçe, Rusça ve Arapça. (Bu yabancı dil çeviri seçenekleri ileride artırılacak olup, bazı internet çeviri yazılımları ile otomatik olarak temin edilmektedir.
Sitenin Webmaster, Hostmaster, Güvenlik Uzmanı, PHP devoloper ve SEO uzmanı kimdir?
👨💻 Feyz Pazarbaşı & Istemihan Mehmet Pazarbasi[İstanbul] vd.
® Reklam Alanları ve reklam kodu yerleşimi nasıl yapılıyor?
Yayınlanan lansman ve reklamlar genel olarak Google Adsense gibi internet reklamcılığı konusunda en iyi, en güvenilir kaynaklar ve ajanslar tarafından otomatik olarak (Re'sen) yerleştirilmektedir. Bunların kaynağı Türkiye, Amerika, Ingiltere, Almanya ve çeşitli Avrupa Birliği kökenli kaynak kod ürünleridir. Bunlar içerik olarak günlük döviz ve borsa, forex para kazanma, exim kredileri, internet bankacılığı, banka ve kredi kartı tanıtımları gibi yatırım araçları ve internetten para kazanma teknikleri, hazır ofis kiralama, Sigorta, yabancı dil okulları gibi eğitim tanıtımları, satılık veya kiralık taşınmaz eşyalar ve araç kiralama, ikinci el taşınır mallar, ücretli veya ücretsiz eleman ilanları ile ilgili bilimum bedelli veya bedava reklamlar, rejim, diyet ve özel sağlık sigortası gibi insan sağlığı, tatil ve otel reklamları gibi öğeler içerebilir. Reklam yayıncıları: ads.txt dosyası.
‼️ İtirazi kayıt (çekince) hususları nelerdir?
Bahse konu reklamlar üzerinde hiçbir kontrolümüz bulunmamaktadır. Bu sebep ile özellikle avukat reklamları gibi Avukatlık kanunu vs. mesleki mevzuat tarafından kısıtlanmış, belirli kurallara tabi tutulmuş veya yasaklanmış tanıtımlardan yasal olarak sorumlu değiliz.
📧 İletişim ve reklam başvuru sayfası nerede, muhatap kimdir?
☏ Sitenin 2022 yılı yatırım danışmanı ile irtibat ve reklam pazarlaması için iletişim kurmanız rica olunur.
yeni binada su ve lektrik sorunu
12-05-2024, 21:16:11 in İmar Hukuku