Savcı Ferhat Sarıkaya meslekten ihraç edildi

[vatanım]

Teşekkür ederim.İddianamede Genelkurmay başkanı söz konusu olduğu için bence başkan önce mit müsteşarı ile görüşüp daha sonra Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunda da ihraç kararını almış olabilir diye düşünüyorum.Mit müsteşarının bu konuda kayıtsız kalması tartışılamaz öyle değil mi?

[ankahukuk]

Hukuk ve yargı bağımsızlığı adına son günlerde kaygı duyulacak elim gelişmeler yaşıyoruz.

Bir oldu bitti içindeyiz. Önce 300 maddeyi içeren ve 8 saatte Meclisten geçirilen sosyal güvenlik reformu!! diye anılan Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası gündeme bomba gibi düştü. Ardından Terörle Mücadele adına gıdımla verilen temel hak ve hürriyetler bir çırpıda hazırlanan bir başka yasa taraısı ile alınmak isteniyor. Son perdede ise Hakkari'nin Şemdinli ilçesinde yaşanan ve bir kişinin ölümüne yol açan bombalı saldırıyla ilgili olayların iddianamesini hazırlayan Van Cumhuriyet Savcısı Ferhat Sarıkaya meslekten ihraç edildi. Sayın Savcının ihraç gerekçesi ise meslekte adam kayırma, suçunu kötüye kullanma, suçlularla işbirliği yapmak değil. Sayın Cumhuriyet Savcısının tek suçu, yürüttüğü soruşturmada ulaşabildiği delillere iddianamede ayrıntılı yer vererek, sanıklarca gerçekleştirildiğini iddia ettiği eylemlerin gerçek amacını, bu eylemlerle yaratılmak istenen tehlikeye dikkat çekerek değerlendirmede bulunmasıdır.

Maalesef Sayın savcının meslekten ihracı bize, ülkemizde demokrasinin, insan haklarının ve yargı bağımsızlığının geldiği aşamayı göstermiştir.
Yıldırım hızıyla Genel Kurmay Başkanlığı'nın yaptığı başvuru sonuçlandırılma aşamasındayken, Sayın Savcının hazırladığı iddianame ve açılan davada şu an HİÇ BİR GELİŞME bulunmamaktadır.

Madem, Sayın Savcı hazırladığı iddianame ile Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun "Meslekten Çıkarma Cezası" başlıklı 69. maddesinin son fıkrası, "Disiplin cezasının uygulanmasını gerektiren fiil, suç teşkil etmezse ve hükümlülüğü gerektirmese bile mesleğin şeref ve onurunu ve memuriyet nüfuz ve itibarını bozacak nitelikte görüldüğü takdirde de meslekten çıkarma müeyyidesinin uygulamasını" gerektirmektedir, o halde bu iddianameyi kabul eden Van 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin de sorumluluğu söz konusudur. Hukuk kurallarının işletilmesi gerekiyorsa her yerde ve herkese işletilmelidir. Aksine yani kişiye özel uygulamalar, o kişinin yaptığı eylemlerden İntikam alma düşüncesini aklımıza getirir.

Sayın Savcının mesleki bağımsızlığına dayanarak hazırladığı iddianamenin içeriğinin doğru olup olmadığı yönünü bilmiyorum. Bu kısmı aydınlatacak olan Bağımsız Mahkemeler olacaktır. Ben, sırf bu iddianameyi hazırladığı ve Devletten maaşını alan Yüksek Rütbeli bir subayı da olayların içinde değerlendiği için bir savcının görevden alınmasına şiddetle karşı çıkıyorum.

[Av.Dilek Kuzulu Yüksel]

HAYIR EFENDİM DEĞİL. SAVCIYI GÖREVDEN İHRAÇ EDEN MİT MÜSTEŞARI EMRE TANER.KARAR ONDAN GELDİ.

İddianamede Genelkurmay başkanı söz konusu olduğu için bence başkan önce mit müsteşarı ile görüşüp daha sonra Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunda da ihraç kararını almış olabilir diye düşünüyorum.

Sayın vatanım, herkesin görüşüne saygı duymakla birlikte ilk olarak yazmanız gerekeni, sonradan yazmanızı biraz yadırgadım doğrusu. İlk iletinizde çok eminsiniz kararı MİT müsteşarının verdiğinden öyle ki insan arkasından bir dayanak göstereceğinizi düşünüyor, ama ikincinsinde "bence, diye düşünüyorum.." gibi ifadelerinizden anlaşılıyor ki şahsi görüşünüz bu yönde. Lütfen böylesine hassas bir konuda daha duyarlı olalım...

Saygılarmla.

[ankahukuk]

Mehmet Altan/Sabah

Bomba atanları savcı yapın

Aslında bu kadar kaba saba, ilkel bir baskı ile ortaya çıkan tablo karşısında, yazı fazla zarif kalıyor. Şemdinli'de güpegündüz bomba atanların yakalandığı andaki görüntülerden birini "yorumsuz" olarak büyütüp koymak gerek.
Bu tür o kadar sahne gördük ki, hepsi örtüldü. Veren "rüşvet verdiğini" açıkladı ama Lockheed askeri uçak alımındaki rüşvet tek Türkiye'de ortaya çıkmadı. Darbeciler yargılanmadı. Hepimizi andıçlayanlar cezalandırılmadı.
Eşref Bitlis'in ölümü aydınlatılmadı. Sonradan bankacılığı seçen jandarma komutanı NTV'de "JİTEM yoktur" dedi, sonra varlığı ortaya çıktı, kimse utanmadı. Askeri Ceza Kanunu'nun "askerlerin siyasi demeç vermesini" yasaklayan maddesi paspasa döndü, hiçbir sivil ya da askeri hukukçu ağzını açmadı.

Susurluk Çetesi'nin belkemiğini oluşturduğu söylenen generalin maceraları Susurluk Komisyon Raporu'nda dudak uçuklatan şekilde tefrika edildiği halde kimsenin kılı kıpırdamadı.
Son olarak askerlerin işadamlarıyla birlik olup "başbakan devirmeye kalkıştıkları" birinci tanıkça açıklandı, gık çıkmadı.

Bu kadar rezalet ve skandala, "hukuk devleti" olmadığımızı ispat eden çürümüşlüğe rağmen ses çıkarmayan Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun (HSYK) Yargıtay ve Danıştay kökenli üyeleri şimdi aslan kesilmiş bulunuyor.

Neşter-1 ve Neşter-2 iddialarının üzeri örtüldüğünde, eski Yargıtay Başkanı ve Genel Sekreteri için belgeler yayınlandığında gösterilen munislikle şimdiki şiddet biraz çelişir gibi...
Köylüye dışkı yediren subaya ceza vermediği için AİHM'de mahkûm olanlar dahil kimseye böylesine bir ceza verilmezken, iddianamesinde komutan adı geçirdi diye bir savcıyı meslekten atmak ne derece "objektif, hukuksal, vicdani" gözüküyor?


Belli ki, gözlerimizin önünde cereyan eden Şemdinli olayı da Susurluk gibi kapatılacak. Meslekten atılmaya çalışılan savcının iddianamesinde öne sürülenlerin üstü örtülecek. Bomba atanları oraya kim gönderdi? Astüst ilişkisinde bu kimin sorumluluğuna girer? Bu sorular cevaplanmayacak. Tüm bunlar "nasıl olsa unutulur", "unutmazlarsa zorla unuttururuz" refleksine tabii kılınacak. Ama "ya savcı haklıysa" sorusu hep zihinlerde canlı kalacak.

Hepimiz için yazılan onca tutarsız iddianame hiçbir ceza almaz iken, söz konusu asker olunca gösterilen tepki de rejimin niteliğini ortaya koyan son belge olarak tarihe geçecek.
Savcıyı ihraç ettiniz. Peki, iddianameyi kabul eden mahkeme ne olacak? Bence HSYK mahkeme üyelerini de meslekten men ederek tutarlılığını korumalı. Ve bundan böyle de iddianamelerde asker adı geçirecek herkesin bu akıbete uğrayacağı yasalara yazılmalı.

Hukuk "askerlerin suç işlediğini iddia, hatta ima bile edemez. Eden meslekten men edilir" anlayışı yazılı hale gelmeli.

Buranın "askeri bir cumhuriyet" olduğunu, askeriye gözetiminde asla demokratikleşemeyeceğini söyleyen "İkinci Cumhuriyet" tezlerine koyu bir düşmanlık yapanlara durumu ithaf etmek gerek. AB müzakere sürecine girmiş bir ülkede, iddianamenin mahkemede çürütülmesi gerekmez miydi? Sivil olanlar için böyle olmuyor mu? Asker olunca neden farklı olsun?

Galiba temel soru da bu. Asker olunca neden farklı? Hani Anayasa'ya göre herkes eşitti? HSYK'ya Adalet Bakanı katılmamış. AB üyeliği için çabalayan bir hükümetin üstelik de Adalet'ten sorumlu üyesi toplantıya katılsaydı, bir AB ülkesinde rastlanmayacak böyle bir skandal karşısında ne yapardı? Hukuku mu savunurdu, güç dengesini mi gözetirdi? Evrensel hukuku içselleştirmek yerine kentlere karşı taşranın Haçlı Seferleri'ni yürütür gibi eşi başörtülü olmayanı yok sayan bir anlayış peşinde koşturdukları için iktidarlarında mahkemece benimsenen iddianame nedeniyle savcı ihraç ediliyor, bakan ağırlığını koymuyor.

Geçen hafta söylediğim gibi, yaşama "temel hak ve özgürlükler" üzerinden bakmak yerine "türban" üzerinden bakmanın AK Parti'yi getirdiği nokta bu işte. Benim anlamadığım şey "askeri cumhuriyet" olmamıza rağmen neden yalan söylendiği? Devlet doğrudan ve dürüstçe "Biz askeri bir cumhuriyetiz" desin, bizler de yorulmayalım. Bunu inkâr edip, fiilen buna uygun yaşanınca, garip bir durum ortaya çıkıyor. Biz de "demokratik hukuk devletinin" bu olmadığını anlatmakla ömür tüketiyoruz.

Bence "bombacıları" da savcı yapalım.
İki yüzlülükten iyice kurtulalım.

[vatanım]

Sayın Yüksel,siz de biliyorsunuz ki bu tür konular da bu kurumun kayıtsız kalmaz.Ve ben yine diyorumki ilk karar ondan geldi.buna dayanak göstermeye gerek duymuyorum.çünkü sizin bunu bilmeniz gerektiğini düşünüyorum.SAYGILARIMLA...

[Av.Mehmet Sonat]

Sn.Ankahukuk,
Bizlerle paylaşmış olduğunuz sayın Mehmet Altan'ın yazısı çok düşündürücü ve çarpıcı bir yazı. Umarım herkesi düşünmeye sevk eder..
Paylaştığınız için teşekkürler...

[Av.Aslı Yazıcı]

Sayın Vatanım;
İddialarınız yorumdan öteye gidememiş. Belkide mit bu sefer kayıtsız kaldı. Olamaz mı? Açıkçası ben yazdıklarınıza bir anlam veremedim. SAYGILARIMLA..

[Benna]

kimse yargı bağımsızdır demesin lütfen
savcının yaptığını tartışmıyorum ben bu ülkede bir dokunulmaz grup var onlara dokunulmuyor.
ben size yer ve kurum söyleyim arkadaslar
izmir de bir askeri hastane. 1996 yılına ait incelediğim bir dosya dosyadaki bir binbaşı haksız olarak astsubay adaylarından ödeme almak kendi bürolarına yönlendirmek ve görevi kötüye kullanmak nedeniyle yargılanmış ve mahkum olmuş 6-7 subayla beraber.
mahkum olduğu filleri işlediği hastanenin şu an bashekimi kendisi de kidemli albay rütbesindedir. o nedenle kimse hariçten gazel okumasın lütfen

[Benna]

Sayın commodore1tr ben çelişmiyorum demekki paşa da suç işleyebiliyormuş onu anlatmaya calisiyorum. ''MASUM DEĞİLİZ HİÇ BİRİİMİZ''

[Av.Ragıp Atay]

Sayın üyelerin büyük bölümü, savcının görevden alınması karatı ile birlikte, türkiyenin hukuk devleti olmadığı konusunda hemfikir.
Ancak, sorunun başka yönü de var tabi. Hiçbir hukukçunun itiraz edemeyeceği bir şekilde, alınan ihraç kararı ne yazık ki kanuni. Ama hukuk ya da meşru bir karar mı? Tartışılması gereken konu bu.
İhraç kararını vere YHSK 12 eylül ile birlikte kuruldu. Ve bu dönemde, hakim savcıların özlük haklarında kısıtlamalar oldu.
Türkiye de aydın ve demokratlar, buna karşı çıktıklarında, şimdi savcının ihracına karşı çıkan zihniyete sahip olanlar, bizlere destek vermediler nedense.
Öncelikle, bu kurulda adalet bakanının başkan olması, müsteşarın üye olması hukuka uygun mu değl mi? onu tartışalım. Yoksa hükümetin talimatı ile hareket eden bir savcıya karşı tavır alındı diye ortalığı ayağa kaldırmanın bir anlamı yok.
İhraç kararının hukusuzluğu kadar, hükümet ve meclis başkanının da kararı eleştiren beyanları hukuka aykırıdır.
Defalarca söylediğimiz gibi, hukuk herkese lazım. Ama kendi siyasi düşüncelerimize aykırı kararlara karşı çıkmak demokratlık olmuyor ne yazık ki. Savcının ihraç kararına karşı çıkanların ağzından, YHSK nun antidemokratik bir oluşum olduğunu hiç duydunuz mu? Paki Savcı ihraç edilmeseydi, bu kurul demokratik bir kurum olarak mı kabul görecekti. Ya da tamtersi, savcı hakkında ceza verilmeseydi, bazılrı tarafından salt bu karar için mi antidemokratik bir kurum ilan edilmesi gerekecekti.
Hukuk ve demokrasi, hepimize gerekiyor. Seneden-benden ayrımına gerek yok. Nasıl ki, bu kurul antidemoktatikse, şimdiye kadar, siyesi otoritenin etkilemesi ile aldığı pek çok karar hukuk dışı ise, son kararı da hukuk dışıdır. Ama bu tesbiti yaparken, sahiplenme duygusu ile fikir sunmak da hukuk dışıdır.